intel 265K wegen Asrock Board defekt?

[Medi Terraner]

Es muss heißen, diese wurde durch den Thread Starter getauscht

Richtig. Ich habe da wohl was in den Kommentaren durcheinander gebracht.

 

[philips]

Was machst du jetzt mit der alten CPU? Die ja eventuell nicht defekt ist.

Kannst du gerne haben.

 

[philips]

Und nocheinmal -> 200S und XMP ist OC, es KANN aber MUSS nicht funktionieren.

Nur weil für AM5 nen 6600 EXPO Kit kaufst MUSS es nicht laufen.

Mal das Problem mit den 4800 JEDEC außen vor.

Naja, Unfug. 6400 ist Spec. Und wer hat hier EXPO Ram?
Und wenn ich hier lese, was da manche so fummeln, damit die Intel Kacke läuft!
Das hat Stock zu laufen und fertig.

 

[mzero2]

Das hat Stock zu laufen und fertig.

Stimme völlig zu.

 

[Holt]

6400 ist Spec

Aber nur für CU-DIMM, für die normalen DIMMs ist es 5600.

 

[J Z]

das mit den load defaults funzt immer noch nicht. Jetzt ist erstmal Weihnachten.

Das hatte ich mir auch schon gedacht, nur das 3.12 war das letzte aktuelle, weil ich Screens aus TW bekommen habe, wo die 3.12 Version bei dem Board ersichtlich war und ich diese dann geordert habe. Dort ist man das Problem auf die Spur und arbeitet daran. Ich bleibe am Ball. Man weiß ja gar nicht, ob es ein Intel 200S Problem bei allen Herstellern und im Microcode verankert ist, denn es gab anfängliche viele 200S Probleme, die von Intel´s Seite auch genannte wurden.

Viele nutzen ja gar nicht den 200S Modus oder diejenigen haben zufällig damit kein Problem, weil die CPU+Ram Kombination zufällig passt.

Es nervt, jedes Mal wenn ein Problem mit ASRock gepostet wird, gibt es Leute, die gerne Hypen. Lese auch häufig im CB Forum, wie auch hier und da gibt es auch Probleme mit anderen Herstellern

 

[Dark_angel]

Aber nur für CU-DIMM, für die normalen DIMMs ist es 5600.

Und selbst bei CUDIMM unterscheidet Intel hier noch bei den Mainboards, zwischen zwei DIMM-Slots und vier DIMM-Slots, bei vier DIMM-Slots sind es auch nur DDR5-5600.

Intel Core Ultra 200S: CUDIMM, UDIMM und die Vorgaben des Speichercontrollers - Hardwareluxx

Arrow Lake-S: CUDIMM, UDIMM und die Vorgaben des Speichercontrollers.

www.hardwareluxx.de

 

[Runlevel5]

Das hatte ich mir auch schon gedacht, nur das 3.12 war das letzte aktuelle, weil ich Screens aus TW bekommen habe, wo die 3.12 Version bei dem Board ersichtlich war und ich diese dann geordert habe. Dort ist man das Problem auf die Spur und arbeitet daran. Ich bleibe am Ball. Man weiß ja gar nicht, ob es ein Intel 200S Problem bei allen Herstellern und im Microcode verankert ist, denn es gab anfängliche viele 200S Probleme, die von Intel´s Seite auch genannte wurden.

Viele nutzen ja gar nicht den 200S Modus oder diejenigen haben zufällig damit kein Problem, weil die CPU+Ram Kombination zufällig passt.

Es nervt, jedes Mal wenn ein Problem mit ASRock gepostet wird, gibt es Leute, die gerne Hypen. Lese auch häufig im CB Forum, wie auch hier und da gibt es auch Probleme mit anderen Herstellern

Das mit Defaults hab ich bei mir auch.
War vorher 200s aktiv und ich lade die Defaults werden die Taktraten nicht auf Defaults gesetzt. Also D2D und NGU. Statt 2Ghz und 2.6 steht bei mir 3.2Ghz und 2.6
Ebenso ist es Problematisch mit den VCC voltages die bei mir viel zu Niedrig vom Baord gesetzt werden.
Und lasse ich den Speicher auf Default Takt (5600) ist es natütlich instabiel im Memtest.
Aktiviere ich den XMP (8000) werden die VCC Volatges nicht angepasst was zu noch mehr Problemen führt.
Erst wenn ich es manuell ändere ist das System stabiel.
Wohlgemerkt mein Speicher ist extra so ausgesucht (QVL Liste) und das es auch vom Intel mit 200s funktioniert.
Also mehr Kompatibillität geht nicht.
Das Board macht einfach komische Sachen die es auf keinen Fall machen sollte.
Ebenso darf es nicht sein das man Igpu und NGU abschalten muss damit das System stabiel läuft.
Irgendwas stimmt da einfach nicht. Ob nun der Microcode oder Bios einer von den hat eindeutig ne Macke.

 

[J Z]

@Dark_angel

Danke, du hast den richtigen Beitrag gepostet. Genau so ist es

Bei dem genannten Problem mit @philips ist ja richtig erkannt worden, dass wenn die Kombi CPU+Ram nicht passt, muss es beim deaktiveren von 200S bzw. load defaults im BIOS auch alle Einstellung durch 200S gelöscht sein, was es scheibar nicht tut und man einen ClearCMOS braucht und da sind wir dran

 

[Ilium]

@Dark_angel

Danke, du hast den richtigen Beitrag gepostet. Genau so ist es

Bei dem genannten Problem mit @philips ist ja richtig erkannt worden, dass wenn die Kombi CPU+Ram nicht passt, muss es beim deaktiveren von 200S bzw. load defaults im BIOS auch alle Einstellung durch 200S gelöscht sein, was es scheibar nicht tut und man einen ClearCMOS braucht und da sind wir dran

Das hatte ich bereits in meinem letzten Beitrag im Parallelthread so beschrieben. Niemand "hyped" Probleme mit Asrock, also stellt dies maßlos übertrieben dar. Diese Formulierung ist unangemessen. Ich habe die letzten ca. 10 Jahre nur Asrocks Boards (1150, AM4, 1700, 1851) gehabt und habe sie noch im Einsatz, auch von dir und war immer zufrieden, insbesondere bei den ITX Boards. Ich kann jetzt natürlich auch nur für mich und meine Erfahrung mit meinem Z890 Steel Legend sprechen; die Biose sind - sagen wir mal - zumindest im Augenblick nicht sorgenfrei, die Hardware selber ist m.E. nach jedoch völlig einwandfrei.

@J.Z.: Evtl. kannst du Infos zum 3.12 posten, wenn du Näheres weisst.

 

[Medi Terraner]

Ich finde die Aussage schon interessant, wenn gesagt wird, dass man kein OC betreibt aber dann im BIOS hier und da Werte ändert/erhöht.

Ich persönlich kenne es nicht anders, dass man die Voltages für RAM, IMC usw. manuell anpasst um ein stabiles System zu bekommen.

Einerseits wird geschimpft, wenn das Board zu viel Spannung gibt, es aber stabil läuft. Und dann wird geschimpft, wenn es nicht genug Spannung gibt und es instabil läuft.
MMn. sollte bei solchen Dingen manuell eingegriffen werden. Aber das kostet eben Zeit.

 

[J Z]

@J.Z.: Evtl. kannst du Infos zum 3.12 posten, wenn du Näheres weisst.

Steht doch bei mir auf der Webseite im Downloadbereich

1. Optimized system performance and stability
2. Update Intel® Microcode 0x11D
3. Update Intel® ME version (19.0.5.2095)

Beitrag automatisch zusammengeführt: Samstag um 12:32

Niemand "hyped" Probleme mit Asrock, also stellt dies maßlos übertrieben dar. Diese Formulierung ist unangemessen.

Äh, in einer Tour sind immer Leutchen dabei und posten (egal in welchen Foren), ASRock macht CPUs kaputt, BIOS taugt nichts usw., es nervt einfach. Seit doch froh, dass es noch einige User/Leute gibt, die noch Support geben, auch wenn es manchmal schwierig ist immer alles sofort nachvollziehen zu können :/

 

[philips]

@Dark_angel

Danke, du hast den richtigen Beitrag gepostet. Genau so ist es

Bei dem genannten Problem mit @philips ist ja richtig erkannt worden, dass wenn die Kombi CPU+Ram nicht passt, muss es beim deaktiveren von 200S bzw. load defaults im BIOS auch alle Einstellung durch 200S gelöscht sein, was es scheibar nicht tut und man einen ClearCMOS braucht und da sind wir dran

Eben leider nicht ganz. Die 1. CPU lief. Wäre die nicht "kaputt" gegangen, wäre mir das nie aufgefallen. Nochmal, die CPU läuft nicht mal mit 4800 jedec mehr fehlerfrei. Vorher 200S mit XMP, also eine einzige Einstellung im Bios einwandfrei!

PS.: zum hypen und asrock, das habe ich bei den ganzen X3D Themen auch geschrieben und sogar Aktionen der Mitbewerber unterstellt. Ich baue ebenfalls schon ewig mit Asrock Boards Systeme und hatte noch nie irgendwelche Probleme. Aber wenn wir jetzt hier auch schon soweit sind, das keine Probleme mehr angesprochen werden dürfen, macht das Forum zu. Wenn nur eine Meinung erlaubt ist, wird es überflüssig.
Fakt ist, ich habe 2 265k, welche alles andere als Golden Sample sind. Die erste ist nun nach 2 Wochen defekt.
Wenn ich dann den Stuß von MT hier lese...

edit:

Bei dem genannten Problem mit @philips

ein Problem mit mir?

 

[J Z]

Aber wenn wir jetzt hier auch schon soweit sind, das keine Probleme mehr angesprochen werden dürfen, macht das Forum zu. Wenn nur eine Meinung erlaubt ist, wird es überflüssig.

edit:
ein Problem mit mir?

Nein, dein genannten Fehler, der in Arbeit ist

Sicher kann man das Forum wegen Probleme nutzen und auch diese beschreiben. Ich meine nur immer die Leute/User, die zu der eigentlichen Meldung nichts vernünftiges posten, als ASRock nur schlecht zu machen.

 

[GodForsaken]

Nein, dein genannten Fehler, der in Arbeit ist

Sicher kann man das Forum wegen Probleme nutzen und auch diese beschreiben. Ich meine nur immer die Leute/User, die zu der eigentlichen Meldung nichts vernünftiges posten, als ASRock nur schlecht zu machen.

Schon bekannt wann die BIOS Versionen für die anderen Boards releasen? 3.14 lief auf dem OCF bei mir überhaupt nicht, 3.12.TL04 ist dagegen tip top

 

[Medi Terraner]

Eine persönliche Meinung als Stuss abtun? Wow...

 

[BigBoomBang]

Und ich pimmel noch rum und überlege welches board ich nehmen soll bei all den ganzen Meldungen über asrock Boards.
Ich will lieber weiter abwarten.
Bei asrock finde ich es wirklich echt schwierig ein passendes zu finden.
Was mir auch pl gefällt.

 

[philips]

Muss es ein 265K sein, bzw. hast du den schon? Und wenn es kein µATX sein muss, hast du doch die volle Auswahl bei allen Herstellern! Wo ist also das Problem?
Ansonsten mal bei AM5 schauen? 🤷‍♀️
Aber antworte dann bitte in deinem Thema. Das hat hier nichts zu suchen.

 

[Medi Terraner]

Und ich pimmel noch rum und überlege welches board ich nehmen soll bei all den ganzen Meldungen über asrock Boards.
Ich will lieber weiter abwarten.
Bei asrock finde ich es wirklich echt schwierig ein passendes zu finden.
Was mir auch pl gefällt.

Naja, viele haben keine Probleme. Und ich hatte bisher auch noch keine Probleme mit Asrock. Höchstens wenn ich diese selbst verursacht habe...

 

[BigBoomBang]

Haben tu ich den noch nicht aber ist schon mal gesetzt.
Ich möchte einfach asrock haben.
Matx nicht eher atx. Das ist fein.

 

[Kullberg]

@BigBoomBang
Ich hab u.a. ein MSI MAG Z890 Tomahawk WIFI - das gefällt mir gut. Es hat ne gute Verriegelung der Graka, eine POST Code Anzeige und kommt mit 256 GB RAM klar. ZZt. dürfte Letzteres allerdings kein Kaufgrund sein

 

[philips]

Hallo Leute, Total OT hier!

 

[BigBoomBang]

Ja völlig😅🙋‍♂️

 

[philips]

Ja völlig😅🙋‍♂️

du hast doch angefangen und trotz meiner Bitte hier weiter gepostet

 

[Schrotti]

Ich habe hier jeweils den 285K und den 265K mit 2x 24 GB DDR-5 8000 (G-Skill) und 2x16 GB DDR5-8000 von Patriot.

Die Boards sind beide von ASUS (ROG STRIX Z890-A und einmal das ROG STRIX Z890-F). Intel Option 200S und XMP 8000 lief auf Anhieb auf beiden Brettern und seit mehreren Monaten stabil.
Warum ist man so versessen auf ASROCK und matx? Das Format ist totaler Müll, weil kaum Platz vorhanden ist.

PS: ich schaue schon seit Jahren nicht mehr nach er QVL Liste.

 

[Holt]

Warum ist man so versessen auf ASROCK und matx? Das Format ist totaler Müll, weil kaum Platz vorhanden ist.

Eben, mATX dürfte aussterben, die Auswahl an Boards zeigt ja, dass es nicht mehr so beliebt zu sein scheint. Es sitzt auch zwischen den Stühlen, denn ATX bietet mehr Platz und Mini-ITX ist kompakter. Für kleine Office PCs war mATX mal beliebt, denen graben aber die kleinen NUCs das Wasser ab, denn man hat da heute eine M.2 SSD drin und braucht keine HDDs, optischen Laufwerke oder auch nur eine 2.5" SSD mehr und für Office auch keine Graka, dafür reichen die iGPUs locker aus. Gamer können dann zu Mini-ITX greifen, wenn ihnen eine Graka und eine M.2 SSD reicht, wobei die Boards gerne noch einen M.2 Slot auf der Rückseite bieten, was aber thermisch oft problematisch ist. Für eine kompakte Gamingkiste reicht Mini-ITX aber und wer auch ein größeres Gehäuse akzeptiert und mehr PCIe und M.2 Slots will, der greift zu ATX, die Gehäuse sind ja inzwischen auch schon kleiner geworden, seit bei denen auf die vielen Laufwerksschächte verzichtet wird. Dazwischen wird die Luft für mATX halt dünn.

 

[Kullberg]

Wenn man bei Geizhals schaut, gibt es von So. 1851 75 ATX und 48 µATX Mobos. Bei AM5 ist es ausgeglichener: 138 x ATX vs. 128 µATX. So mega out scheint µATX nicht zu sein, auch wenn ich selbst ATX bevorzuge. Mein alltags / programmier Rechner mit 265K hat allerdings ein µATX Mobo. Da waren möglichst viele Monitor Anschlüsse und kein WLAN gefragt.

 

[philips]

@Holt, ich sehe das anders. das µATX Format ist für mich das sinnvollste. ATX ist sinnlos groß. Und mITX ist seit den NUCs eigentlich vollkommen überflüssig. Sobald man eine Grafikkarte rein steckt, ist man bei der µATX Größe, wo ich mit <30cm Gehäusehöhe dabei bin.. Aber egal, jeder wie er möchte. Da wären die Hersteller gefragt.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Gestern um 11:49

Warum ist man so versessen auf ASROCK und matx?

Das Format ist kein Müll und für mich gesetzt. Auf Asrock versessen bin ich aber nicht, würde da auch was anderes nehmen. Problem, es gibt keine sinnvollen Z890 Boards, ausser eben das Asrock.
Es gibt da nur 4 oder 5 Boards, schaue dir da mal den Müll an, was die Hersteller da für Mist gebaut haben. Bei S1700 sah das noch besser aus.

 

[MS1988]

Warum ist man so versessen auf ASROCK und matx? Das Format ist totaler Müll, weil kaum Platz vorhanden ist.

Wenn man sich das Gehäuse vom TE anschaut ist es nachvollziehbar.
Manche wollen kein ATX Case auf dem Tisch stehen haben.

Inter-Tech IM-2 Expander ab € 73,45 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Inter-Tech IM-2 Expander ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Gehäusetyp: Mini-Tower • Volumen: 30.66l 205x363x412mm (BxHxT) • Mainboard: bis µATX Unterstützte Mainboa… ✔ PC-Gehäuse ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

 

[cHio]

Um auch mal was positives zu berichten: Ich hab seit einigen Monaten 3 Asrock Boards auf 1851 mit 265k oder 285k verbaut und hab keinerlei Probleme.

ASRock Phantom Gaming B860M mit 265k - weil kein anderer Hersteller mir >60Hz über die IGPU anbietet (was erbärmlich ist).
ASRock Phantom Gaming Z890 Nova WiFi mit 285k
und ASRock Z890 Taichi OCF mit 285k.

Auf dem Nova habe ich vorhin 200S Boost ausprobiert und aktuell läuft 1h ein Stabi Test. Auch hier werden alle 200S Boost Settings nur mit nem Bios Reset vollständig rückgängig gemacht. Mein RAM war nach dem entladen von 200S Boost ebenfalls sofort instabil in Karhu. Die Spannungen waren aber trotzdem allesamt unproblematisch und killt definitiv keine CPU. Nach dem Reset läuft alles wieder. Hier sollte Asrock definitiv nachbessern. Mir als Power User ist es aber egal.
Beim Taichi OCF habe ich alles jeher manuell eingestellt, läuft seit monaten stabil mit harten Intel MKL Workloads, oft sogar tagelang im 24h betrieb.

Ich mag das ASUS Bios auch lieber aber bei Asrock kriegt man was die reine Hardware angeht noch richtige Qualität geliefert, ohne das Gefühl zu haben preislich abgezockt worden zu sein.

Übrigens, bei mir läuft rein spaßeshalber seit 9 monaten in der Firma ein 9950X3D auf einem X870E Nova im 365Tage/24h betrieb mit nem Deepseek LLM, um mal zu schauen ob es auch mir die CPU killt. Bisher unproblematisch.