[Kaufberatung] SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion (Bitte lesen!)

Gerade bei den gebrauchten SSD hätte ich halt auch bedenken zudem wurde gerade in den Buissness Notebooks sehr gerne QLC SSD verbaut werden wie z.B. die Intel 660P.
Auch die in der von die von Epay gepostete WD SN740 scheint es sich nach kurzen googeln auch um eine QLC SSD zu handeln.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
MediaMarkt hat wohl die SN7100 2tb für 129€, gar nicht so schlecht... und die 1tb für 75€...

Kann man kaufen, imho.
 
Mein Arbeitsrechner ist vor kurzem abgeraucht.
Da es schon recht betagte Komponenten waren (Intel Z390) und ich seinerzeit beim Umstieg auf Win11 schon Probleme hatte, alle Treiber zu finden, habe ich mich für den Neukauf aktueller Komponenten entschieden.
Also ein aktuelles B860 mobo mit Core Ultra Series 2 CPU und DDR5 bestellt.
Soweit es geht, möchte ich meine bisherigen Komponenten weiter nutzen.
In dem alten PC habe ich noch eine 970 EVO 1TB M2 SSD als Systemplatte verbaut. Diese ist noch PCIe 3.0
Sollte ich diese auch gegen eine zumindest PCIe 4.0 SSD tauschen?
Das Board hat zwar schon PCIe 5.0
Mir geht es hauptsächlich um die Lese-und Schreibgeschwindigkeit die eine solche im Vergleich zu aktuellen SSD zum Flaschenhals machen könnte.
1 TB ist ausreichend, da sie nur als Systemplatte dienen soll.
 
...eine 970 EVO 1TB M2 SSD als Systemplatte verbaut. Diese ist noch PCIe 3.0
Sollte ich diese auch gegen eine zumindest PCIe 4.0 SSD tauschen?
Nein, muss nicht sein. Als "Systemplatte" ist sie weiterhin gut genug, solange ihre Kapazität Dir reicht. Eine Top-Gen4-SSD wäre z.B (gaaanz grob geschätzt) 5-10% schneller - die würdest Du real life kaum bis gar nicht merken. Außer "Arbeitsrechner" bedeutet, dass Du dort schweren Videoschnitt betreibst - dann wäre die Differenz spürbar.
...die Lese-und Schreibgeschwindigkeit die eine solche im Vergleich zu aktuellen SSD zum Flaschenhals machen könnte...
Bei einer System-SSD ganz bestimmt kein Flaschenhals.
 
Diese ist noch PCIe 3.0
Sollte ich diese auch gegen eine zumindest PCIe 4.0 SSD tauschen?
Das Board hat zwar schon PCIe 5.0
Mir geht es hauptsächlich um die Lese-und Schreibgeschwindigkeit die eine solche im Vergleich zu aktuellen SSD zum Flaschenhals machen könnte.
Da bin ich bei massaker: Den Unterschied wird man nicht merken. Schreibvorgänge laufen ja meist gepuffert ab, da merkt man die Performance sowieso weniger, außer es werden große Datenmengen am Stück geschrieben und bei den Lesevorgängen braucht man schon einige parallele und lange Zugriffe um überhaupt auf hohe Leseraten zu kommen, wie sie aber im Alltag selten sind. Bei zufälligen 4k Lesezugriffen kommen die meisten SSD nicht mal auf 100MB/s, die schnellsten etwas darüber (nur die Optane sind da deutlich schneller). Die neusten Modelle sind etwas besser als ältere wie die 970 EVO, aber die paar Prozent Unterschied in der Performance merkt man nicht.

Solange die SSD in Ordnung ist und die Kapazität reicht, gibt es keinen Grund sie zu tauschen.

Außer "Arbeitsrechner" bedeutet, dass Du dort schweren Videoschnitt betreibst - dann wäre die Differenz spürbar.
Aber nur wenn es auf Rohdaten passiert, was bei jemandem dem eine 1TB reicht, wohl kaum öfter der Fall sein dürfte. Sobald Codecs ins Spiel kommen, ist die SSD nicht mehr der Flaschenhals.
 
Was für eine SSD (SATA) nimmt man, wenn man eine (zweite) kleine SSD-Systemplatte für einen Linux-Server benötigt? Derzeit läuft eine 60gb Kingston drin (und die ist schon überdimensioniert) - ich hätte gerne eine zweite um im Wechsel auf eine neue Linux-Release die alte noch vorrätig zu haben.

Nur so kleine SSDs (SATA) gibt's nicht mehr neu ... gebraucht kaufen? Dabei worauf aufpassen? Oder die kleinste, neue Lexar (SATA), die noch erhältlich ist? NQ100 oder NS100 mit 240 bzw. 256gb? Oder etwas anderes?

Thx
 
Schau Dich doch mal am schwarzen Brett um; da gibt es immer mal was in Sachen SATAs. Hab selber erst kürzlich was gekauft und bin zufrieden...
 
gebraucht kaufen? Dabei worauf aufpassen?
Gebraucht kaufen ist keine schlechte Idee, denn es gibt nicht nur so kleine SSDs praktisch kaum noch bis nicht mehr, sondern auch kaum noch ordentliche SATA SSDs, da SATA SSDs praktisch am Aussterben sind. Die einzigen die ich kenne bei denen der Hersteller noch einen DRAM Cache angibt, sind die Samsung 870 EVO (TLC) und QVO (QLC), wobei es selbst schwer ist noch eine zu finden wo der Hersteller überhaupt angibt das TLC drin steckt. Die alten Reviews und leider oft auch Angaben in Preisportalen und von Hersteller helfen leider wenig, da die Modelle meist schon lange auf dem Markt sind und die Reviews vor Jahren beim Erscheinen der SSD entstanden sind. Inzwischen wurden sie aber überarbeitet, oft zwangsweise, weil die damals verwendeten NANDs schon nicht mehr hergestellt wurden und der damalige Controller ggf. auch nicht mehr oder die neuen NANDs nicht unterstützt hat und damit auch der Controller gewechselt werden musste. Bei der Gelegenheit wurde oft auf einen DRAM less Controller und QLC NAND gewechselt.

Beim Gebrauchtkauf sollte man auf die S.M.A.R.T. Werte achten, also wirklich die einzelnen Werte und nicht nur die Auswertung, z.B. von CrystalDiskInfo. Es gab z.B. in dern Version 8.17 einen Bug und es steht daher oben immer 100%, statt wie viele Prozent der spezifizierten P/E Zyklen noch übrig sind. Du kannst die Screenshot von Kandidaten gerne hier posten oder mir als PM schicken.
 
..so langsam dürften die SSDs aber ruhig mal teurer werden. Haben diese sog. Hyperscaler alle kein Geld mehr? Zu viel für die Dimms ausgegeben? :unsure:
 
Zuletzt bearbeitet:
Da es nur Fiat-Geld gibt auf der Welt, haben wir solchen Praktiken Tür und Tor geöffnet.

(Schöne Frage für WWM:

Was gibt es seit 1972 nur noch?
A. Fiat-Geld
B. Honda-Stoßdämpfer
C. Google-Aktien
D. Oracle-Schiffe )
 
Es gab auch schon lange vorher keinen echten Goldstandard mehr, was man daran sieht, dass die USA ihr Versprechen Dollar in Gold zu tauschen in dem Moment aufgeben mussten, wo zu viele Staaten angefangen haben dieses einzulösen. Es gab also schon lange vorher viel mehr Dollar als durch Goldreserven gedeckt war. Das Problem ist aber nicht das Währungssystem, sondern die massive Spekulation die Investoren dazu verleitet viel zu viel Geld in hoffnungsvolle neue Technologie zu investieren, auch wenn deren wirklicher Nutzen noch unklar ist. Dazu kommt das zumindest moralisch fragwürdige Verhalten so mancher CEOs solcher Unternehmen, die zumindest das Blaue vom Himmel versprechen, auch wenn sie wissen das sie lügen um solche Investments anzulocken. Oder wenn die Gerüchte stimmen, dann in diesem Fall sogar den RAM Markt leer kaufen um Konkurrenten zu behindern, die vielleicht eine bessere Lösung haben und dabei auch allen anderen Konsumenten schaden.
 
Mein Arbeitsrechner ist vor kurzem abgeraucht.
Da es schon recht betagte Komponenten waren (Intel Z390) und ich seinerzeit beim Umstieg auf Win11 schon Probleme hatte, alle Treiber zu finden, habe ich mich für den Neukauf aktueller Komponenten entschieden.
Also ein aktuelles B860 mobo mit Core Ultra Series 2 CPU und DDR5 bestellt.
Soweit es geht, möchte ich meine bisherigen Komponenten weiter nutzen.
In dem alten PC habe ich noch eine 970 EVO 1TB M2 SSD als Systemplatte verbaut. Diese ist noch PCIe 3.0
Sollte ich diese auch gegen eine zumindest PCIe 4.0 SSD tauschen?
Das Board hat zwar schon PCIe 5.0
Mir geht es hauptsächlich um die Lese-und Schreibgeschwindigkeit die eine solche im Vergleich zu aktuellen SSD zum Flaschenhals machen könnte.
1 TB ist ausreichend, da sie nur als Systemplatte dienen soll.
Ich hab auch noch "nur" ne 1 tb 970 evo plus als einziges Laufwerk im Rechner.

Mal abgesehen von der Kapazität, die mir völlig ausreicht, ist auch der speed immer noch mehr als genug. Obwohl das Teil bestimmt schon 5 Jahre im Rechner ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was machst du denn arbeitstechnisch mit dem Rechner, hast du Anwendungen die ne hohe SSD Performance brauchen bzw. davon profitieren? Wenn dich aktuell die Performance von der Platte nicht gestört hat, wird sie das im neuen Setup auch nicht, selbst ne PCIe3.0 SSD ist ja wirklich alles andere als langsam.
 
Mir geht es hauptsächlich um die Lese-und Schreibgeschwindigkeit die eine solche im Vergleich zu aktuellen SSD zum Flaschenhals machen könnte.
Bei 99% der User spielt die Geschwindigkeit der SSD keine Rolle.
Nur wenn du halt gute Wert in den Benchmark Programme sehen willst dann ist die SSD wichtig.
Es gibt noch ein paar Ausnahmen wenn entweder eine große Datenbank auf der von mehreren Clients drauf zugegriffen wirst hast oder aber wenn du viel mit unkomprimierten Daten arbeitest.
Weil inwischen werde praktisch alle Daten von irgenteinen Codec gepackt und das Entpacken braucht halt deutlich mehr Zeit als der eigentlich SSD zugriff.

Deswegen konnte man schon beim Umstieg von einer Sata SSD auf einer PCIe SSD in den meisten fällen nur einen minimalen Boost verstellen.
 
Bräuchte mal ein wenig Hilfe

ich bräuchte noch mindestens 1tb mehr Speicher. Momentan habe ich eine NM790 4Tb und eine Samsung 990 Pro 2TB. Das Läuft auf einen Asrock B650 Steel Legend mit einer 4080, 9800x3d und 32gb Ram.
Wenn ich Jetzt den 3ten NVME platz vom Board nutze. wo hab ich dann Probleme mit den Lanes ? Und welche Festplatte könnt ihr da Empfehlen ?
 
Laut dem Blockdiagramm sind die drei M.2 Slots nicht geshared. Sollte dann ohne Begrenzung funktionieren.

Screenshot 2025-12-20 170145.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
wegen Kaufberatung , es gibt heute und morgen beim MediaMarkt die Samsung 990Pro 2TB mit Heatsink für 160€. Nun habe ich gehört/gelesen das die Samsung 990pro im Lauf der Zeit unterschiedliches Innenleben hatte , z.B. bei Geizhals diese Meldung:
"Hinweis: Dieses Modell ist mit unterschiedlichen Controller- und Speicherbaustein-Bestückungen erhältlich."
Kann man das Modell beim MediaMarkt ohne Bedenken kaufen ??
Danke für Antworten
 
Zuschlagen und gut...
 
un habe ich gehört/gelesen das die Samsung 990pro im Lauf der Zeit unterschiedliches Innenleben hatte , z.B. bei Geizhals diese Meldung:
"Hinweis: Dieses Modell ist mit unterschiedlichen Controller- und Speicherbaustein-Bestückungen erhältlich."
Das wäre mir neu, Samsung hat dies damals bei der 850 EVO gemacht, die neue Version aber zu den Reviewern geschickt und kein Geheimnis daraus gemacht, die neue war auch minimal schneller als die alte. Inzwischen ist es aber leider üblich geworden, dass die Hersteller die Controller und NANDs einfach heimlich ändern, daher muss man immer darauf achten, was der Hersteller selbst zu den jeweiligen SSDs angibt, nicht was in den Reviews verbaut war und nicht einmal, was die Händler angeben, da diese meist nur die Daten beim Release kopieren und später oft nicht aktualisieren. Samsung gibt z.B. u.a. folgendes für die 990 PRO an:
Sie hat also immer einen Samsung Controller, TLC (was Samsung als 3bps MLC bezeichnet, was zwar unüblich, aber nicht falsch ist) und 2GB DRAM Cache haben, egal welche Komponente Samsung da ggf. mal getauscht hat und natürlich auch alle anderen Spezifikationen einhalten, die dort angeben sind. Andere Hersteller geben oft gar nicht an welcher Controller verbaut ist, schreiben beim NAND nur 3D NAND, sagen aber nicht ob TLC oder QLC und erwähnen auch keinen DRAM Cache, was ihnen die Option offen hält diesen wegzulassen. In Zweifel ist eben nur das da, was angegeben ist und was anderes als 3D Cache gibt es schon gar nicht mehr, zumindest in Massenproduktion und damit sind die Angaben vieler Hersteller zu ihren SSDs so generisch, dass da alles drin stecken könnte, aber nicht bei Samsung. Wenn sie was getauscht haben, dann wird es keine Einflüsse auf die Eigenschaften gehabt haben, zumindest keine negativen.

Die Warnung könnte GH auch einfach automatisch für alle SSDs angefügt haben, die schon länger auf dem Markt sind oder weil jemand es gemeldet hat, nachdem er auf eine Fake 990 PRO eingefallen ist, von denen es bei Alibaba ja einige gibt und auch im Handel in Europa finden sich immer mal welche. Hatten wir nicht hier schon einen der sie im Handel in Österreich gekauft hatte? Wer nicht merkt das er eine Fake SSD gekauft hat, der meldet dann vielleicht an GH das Samsung die Bestückung geändert hätte.
 
Kann ich den Kühlkörper einer SN850X mit Kühlkörper einfach abnehmen, oder ist das was schwer trennbar verklebt?
 
Kann ich den Kühlkörper einer SN850X mit Kühlkörper einfach abnehmen, oder ist das was schwer trennbar verklebt?
Verklebt ja, aber kann man abnehmen... Wegen der Garantie würde ich es persönlich nicht machen... Du kannst ja auch eine ohne Kühlkörper holen. Habe bei mir auch 2 SSD's im System und werden auch nicht extrem warm...
 
Verklebt ja, aber kann man abnehmen... Wegen der Garantie würde ich es persönlich nicht machen... Du kannst ja auch eine ohne Kühlkörper holen. Habe bei mir auch 2 SSD's im System und werden auch nicht extrem warm...
Ich habe sie schon. Sie sitzt halt direkt unter der GPU. Entweder so lassen, oder Kühler abnehmen um mehr Platz zu bekommen, oder halt ohne Kühler in den 3. Slot, der wieder einen eigenen Kühler hat.
 
Brauchst du denn den Platz, mal so gefragt?? Wie gesagt, abnehmen geht, aber halt auch mit vorsicht abmachen...
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh