Ich bin sicher, im Fälle raussuchen und 1:1 anwenden wird eine KI deutlich effizienter arbeiten, als 75% aller Juristen
Dummerweise funktioniert so unser Rechtsprinzip nicht ^^ Unsere Rechtsordnung basiert auf kodifizierten Gesetzen. Das Angelsächsiche, was du wohl eher im Sinn hast und aus Filmen kennst, arbeitet sich hingegen an alten Fällen ab (Common Law). So läuft das hier nicht.
Hast Recht, wer braucht das. Judge Dredd regelt mit nem Hot-Shot.
Wo habe ich behauptet das die Polizei das tut oder tun müsste?
Wo habe ich überhaupt irgendwas erwähnt, wer sowas ahndet?
Wo habe ich gesagt, das das überhaupt (pro-)aktiv geahndet wird?
Und wo hab ich das behauptet, dass du irgendwas davon erwähnt hast?? Einmal bitte durchatmen! Die URL: Polizei-Beratung, über Sachen, über die sie nicht zu beraten hat (weil sie nicht zuständig ist). Das ist lustig.
Wenn ein Bewohner Anzeige gegen Unbekannt erstattet weil ihm jemand vor die Haustür gepisst hat und eine öffentliche Überwachungskamera auf diesen Hauseingang gerichtet ist und aufgezeichnet hat?
Das ist dann ein Vergehen, was nicht mehr in die Zuständigkeit des Ordnungsamtes fällt. Du musst den Fall selber zur Anzeige bringen.
Allerdings: Sollen KI-basierte Kameras maximal zur Terrorabwehr eingesetzt werden dürfen (AI-Act). Kaum der Fall bei einem Vergehen, das mit ein bisschen Knete als Strafe wieder aus der Welt ist. Zudem würde schon gehörig was schief laufen, wenn eine öffentliche Überwachungskamera genau auf deinen Hauseingang zeigt...
Solange
@superdoodle nicht in flagranti erwischt wird, wird man es wohl hinnehmen müssen, dass er sich in Hauseingangsbereichen erleichtert. Allein auf die Idee zu kommen, so einen Quatsch mit biometrisch-gestützten Überwachungsmechanismen verfolgen zu wollen ist schon hart dystropisch.
