Sollte kein Problem sein : )
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
KeRel
Profi
- Mitglied seit
- 13.10.2024
- Beiträge
- 33
Mal eine Frage in die Runde. Kann es generell sein, dass der IMC vom 9950X3D schlechter ist als vom Vorgänger 7950X3D?
Ich hatte jetzt für einen Build vom Kollegen den ersten 9950X3D zurückgesendet, weil er sage und schreibe 1,30 V VSOC benötigt hat, um 2 × 24 GB auf 6000 Y-Cruncher VT3 + VST stable laufen zu lassen. Der zweite benötigt knappe 1,22 V, aber auch hier ist die Sympathie bei max. 6200 zu Ende. 6400 geht überhaupt nicht. Selbst im 2:1-Modus ist 7600 das höchste der Gefühle, bei 8000 gibt’s direkt einen Restart.
Gefühlt konnte zum damaligen Zeitpunkt konnte jeder 7950X3D, den ich verbaut habe, auch eine Frequenz von 8000. Und heute mit dem 9950X3D ist alles eine ziemliche Glückslotterie.
Ich hatte jetzt für einen Build vom Kollegen den ersten 9950X3D zurückgesendet, weil er sage und schreibe 1,30 V VSOC benötigt hat, um 2 × 24 GB auf 6000 Y-Cruncher VT3 + VST stable laufen zu lassen. Der zweite benötigt knappe 1,22 V, aber auch hier ist die Sympathie bei max. 6200 zu Ende. 6400 geht überhaupt nicht. Selbst im 2:1-Modus ist 7600 das höchste der Gefühle, bei 8000 gibt’s direkt einen Restart.
Gefühlt konnte zum damaligen Zeitpunkt konnte jeder 7950X3D, den ich verbaut habe, auch eine Frequenz von 8000. Und heute mit dem 9950X3D ist alles eine ziemliche Glückslotterie.
Ryzen 7000 und 9000 haben beide den selben IMC. Deshalb ist es bei beiden Glückssache ob 6400 oder 8000 funktioniert. Und ein guter IMC lässt sich schon lange nicht mehr an nur einem Wert ablesen, manche mögen 1:1 bis 6600 aber schaffen nichtmal 8000, genauso umgekehrt.
KeRel
Profi
- Mitglied seit
- 13.10.2024
- Beiträge
- 33
Ist echt merkwürdig, oder ich habe kein Glück, was den 9950X3D betrifft. Ich hatte jetzt mit 5 Stück zu tun, davon 3 im Privatbereich (ich musste 3-mal tauschen, bis ich einen hatte, der 8000 kann, dieser kann auch 6400). Aber bei den anderen war im 1:1 bei 6200 Schluss oder 1:2 bei 7600 oder 7800 Schluss.
Ich versuche eigentlich immer beides. Wenn ich merke, ich bekomme im 1:1 nichts "Gutes" raus, dann probiere ich immer etwas im 1:2.
Bei Ryzen muss man ein ganzen Batch kaufen und dann anständig binnen, damit man was Brauchbares findet. Sonst ist es reine Glücksache.
Blackfly78
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.03.2011
- Beiträge
- 132
Ähm, wieso wird mein Ram mit dem neuen Proz VIEL heißer? USMUS mit 7800x3d ~48-50°
Mit 9950x3d 64+ (bei 64° habe ich das Testen abgebrochen). Wie warm darfs werden? Der Ram ist aktiv gekühlt durch nen Rad-Fan. Etwas ratlos.
Mit 9950x3d 64+ (bei 64° habe ich das Testen abgebrochen). Wie warm darfs werden? Der Ram ist aktiv gekühlt durch nen Rad-Fan. Etwas ratlos.
Weil der dual CCD ein deutlich höhere Bandbreite hat und den RAM mehr belastet. Braucht auch meistens ein Tick mehr Spannung.
Blackfly78
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.03.2011
- Beiträge
- 132
Der 9950X3D wird auch Megawarm unter All-Ccores Torture Tests. instant 95° trotz Custom Loop. Idle 50° Gaming 6ß-88°. The fuk? Beide CCds auf -30, Fmax nur auf 25. Trotzdem so heiß. Ich dachte das soll so ein Temp-Wunder sein?
Zuletzt bearbeitet:
Beides aus. Wenn du schnelles booten möchtest, schalte Training runtime reduction an.
Dürfte einer der Gründe sein warum ich manche Leute nicht mehr ernst nehme. Eine Funktionierende CPU umzutauschen weil einen das OC Potential nicht gefällt.
Das es Schwankungen gibt ist ja nun wirklich nichts neues. Jedoch das andere Nutzer deine abgelehnten CPUs bekommen... Sorry, da kommt es mir einfach hoch.
Am schlimmsten finde ich das du dein Verhalten als normal empfindest.
Zuletzt bearbeitet:
Vermutlich ist es 95% der PC Nutzer ganz egal, welche CPU drin ist. Also so schlimm finde ich es daher nicht, dass jemand selektiert und ausselektierte CPU nicht in den Müll wirft, sondern weiterverkauft.
Ich glaub, du bist im falschen Forum, zumindest aber im falschen thread.
Ich glaub, du bist im falschen Forum, zumindest aber im falschen thread.
Versuch es mal mit lesen!
"ich musste 3-mal tauschen"
Wo liest Du dort etwas von weiter verkaufen?
Zugegeben. Teils stimme ich zu, sehe jedoch die Hauptschuld beim Ersteller des Posts da er mit seiner Aussage viel Spielraum für Interpretationen lässt.
läuft seit mehr als zwei wochen unauffällig und hci memtest 6.4 24576/12 stabil.
trfc auf 95, 92, 84 und 56 hatte eine höhere aida64 latency, deshalb wurde der autowert 117 manuell übernommen.
einzig gab es anfängliche freezes beim surfen, hier musste die VDDIO von 1.02 v auf 1.05 v erhöht werden.
der folgende scan ist nachträglich bearbeitet und zeigt korrekt die im uefi eingetragenen spannungswerte.
ebenfalls wird der speicher von zentimings fälschlich(?) als "SR" ausgelesen, aida64 erkennt quad channel, hwinfo erkennt "2R" und "4 Channels".
was bleibt ist die frage nach diesen tertiaries, welche nach wie vor auf auto stehen:
TrdrdSc: A1
TrdrdSd: A14
TrdrdDd: A14
TwrwrSc: A1
TwrwrSd: A13
TwrwrDd: A13
was wäre hier der korrekte eintrag?
1 8 8 1 7 6 oder 1 4 4 1 3 3 ???
...oder wird auch gerne kpl. auf 1 gesetzt, oder ganz was anderes ???
trfc auf 95, 92, 84 und 56 hatte eine höhere aida64 latency, deshalb wurde der autowert 117 manuell übernommen.
einzig gab es anfängliche freezes beim surfen, hier musste die VDDIO von 1.02 v auf 1.05 v erhöht werden.
der folgende scan ist nachträglich bearbeitet und zeigt korrekt die im uefi eingetragenen spannungswerte.
ebenfalls wird der speicher von zentimings fälschlich(?) als "SR" ausgelesen, aida64 erkennt quad channel, hwinfo erkennt "2R" und "4 Channels".
was bleibt ist die frage nach diesen tertiaries, welche nach wie vor auf auto stehen:
TrdrdSc: A1
TrdrdSd: A14
TrdrdDd: A14
TwrwrSc: A1
TwrwrSd: A13
TwrwrDd: A13
was wäre hier der korrekte eintrag?
1 8 8 1 7 6 oder 1 4 4 1 3 3 ???
...oder wird auch gerne kpl. auf 1 gesetzt, oder ganz was anderes ???
Zuletzt bearbeitet:
zuchtmaista
Profi
Ah, nur weil man in so einem Forum angemeldet ist, heißt es gleich, man bestellt sich 20 9800 × 3 D und testet die erstmal. Ah … Werde ich mitn 10800 × 3 D so machen, damit ich mich hier als Mitglied wohlfühle.
Blackfly78
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.03.2011
- Beiträge
- 132
Nie Probleme gehabt bisher mit MCR On.
ThunderXX80
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.05.2025
- Beiträge
- 93
"MCR an" in Kombination mit "Power down disabled" funktioniert normalerweise gut und bootet schnell. Mit dem 9800x3d konnte ich keine Vorteile durch Power down enabled auf meinem System feststellen.
Hallo zusammen in die illustre RAM-Community,
mein Name ist Oliver und ich selber bin seit geraumer Zeit ins RAM OC eingestiegen und stiller Mitleser hier bei euch. Gemeinsam mit Usern aus dem PCGH-Forum (Credits gehen hier an Jaffech und Co.) habe ich mich in die Thematik reingefuchst und sehe mich aktuell noch als blutiger ANfänger, der nach und nach die Hintergründer der Timings versteht. Das dauert aber noch bis ich wirklich alles durchstiegen habe.
Ich habe aktuell ein Trident Z5 Neo mit 64GB und CL28 und A-Dies im Einsatz und dieses in der folgenden Konfiguration am Laufen:
Ich habe hier schon mehrere Versuche durch die 6400 stabil zu bekommen und auch CL26 leider nicht erfolgreich erreichen können. Die Widerstände sind aktuell noch unberührt, da mir einfach die Zeit fehlt diese sorgsam zu testen und zu evaluieren.
Ich habe hier beim Lesen schon des öfteren gesehen, dass tRCDWR weit unter 30 zu laufen scheint und auch die Thematik rund um tRRDS/tRRDL und tFAW interessiert mich, wo es ja unterschiedliche ANsichten gibt, ob 4/8/16 oder 8/8/32 besser ist.
Gibt es da belastbare Messungen bzw. Daten, um es einordnen zu können?
Meine Frage nun an euch Experten wäre, ob und wo ich noch was drehen könnte zur weiteren Optimierung.
Bisher habe ich schon versucht:
- 6400 habe ich schon mit div. Spannungen versucht, ohne Erfolg
- FCLK auf 2200 mit div. Spannungen ohne Erfolg --> habe ich wohl Pech in der Lotterie
- CL26 selbst mit 1,55V nicht stabil
DIe Frage, ob es überhaupt Sinn macht, muss auch gestellt werden. ^^
Ich danke euch schon mal im Voraus für eure Einschätzungen/Antworten und freue mich hier aufgenommen zu werden.
Grüße
ollivetti
mein Name ist Oliver und ich selber bin seit geraumer Zeit ins RAM OC eingestiegen und stiller Mitleser hier bei euch. Gemeinsam mit Usern aus dem PCGH-Forum (Credits gehen hier an Jaffech und Co.) habe ich mich in die Thematik reingefuchst und sehe mich aktuell noch als blutiger ANfänger, der nach und nach die Hintergründer der Timings versteht. Das dauert aber noch bis ich wirklich alles durchstiegen habe.
Ich habe aktuell ein Trident Z5 Neo mit 64GB und CL28 und A-Dies im Einsatz und dieses in der folgenden Konfiguration am Laufen:
Ich habe hier schon mehrere Versuche durch die 6400 stabil zu bekommen und auch CL26 leider nicht erfolgreich erreichen können. Die Widerstände sind aktuell noch unberührt, da mir einfach die Zeit fehlt diese sorgsam zu testen und zu evaluieren.
Ich habe hier beim Lesen schon des öfteren gesehen, dass tRCDWR weit unter 30 zu laufen scheint und auch die Thematik rund um tRRDS/tRRDL und tFAW interessiert mich, wo es ja unterschiedliche ANsichten gibt, ob 4/8/16 oder 8/8/32 besser ist.
Gibt es da belastbare Messungen bzw. Daten, um es einordnen zu können?
Meine Frage nun an euch Experten wäre, ob und wo ich noch was drehen könnte zur weiteren Optimierung.
Bisher habe ich schon versucht:
- 6400 habe ich schon mit div. Spannungen versucht, ohne Erfolg
- FCLK auf 2200 mit div. Spannungen ohne Erfolg --> habe ich wohl Pech in der Lotterie
- CL26 selbst mit 1,55V nicht stabil
DIe Frage, ob es überhaupt Sinn macht, muss auch gestellt werden. ^^
Ich danke euch schon mal im Voraus für eure Einschätzungen/Antworten und freue mich hier aufgenommen zu werden.
Grüße
ollivetti
Blackfly78
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.03.2011
- Beiträge
- 132
Konnte die Latenzen senken mit Legacy Mode
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.028
Ich würde mal folgendes probieren/in den Raum werfen
Deine Proc Widerstände sind bissl arg hoch!
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Latency Mode direkt wieder deaktivieren, der schönt nur AIDA, ist im Alltag aber nicht so geil
Ebenso SVM in den CPU Settings im BIOS deaktivieren (Hypervisor aktiv, kostet Leistung)
Zuletzt bearbeitet:
RDRDSC/WRWRSC = 1läuft seit mehr als zwei wochen unauffällig und hci memtest 6.4 24576/12 stabil.
trfc auf 95, 92, 84 und 56 hatte eine höhere aida64 latency, deshalb wurde der autowert 117 manuell übernommen.
einzig gab es anfängliche freezes beim surfen, hier musste die VDDIO von 1.02 v auf 1.05 v erhöht werden.
der folgende scan ist nachträglich bearbeitet und zeigt korrekt die im uefi eingetragenen spannungswerte.
ebenfalls wird der speicher von zentimings fälschlich(?) als "SR" ausgelesen, aida64 erkennt quad channel, hwinfo erkennt "2R" und "4 Channels".
was bleibt ist die frage nach diesen tertiaries, welche nach wie vor auf auto stehen:
TrdrdSc: A1
TrdrdSd: A14
TrdrdDd: A14
TwrwrSc: A1
TwrwrSd: A13
TwrwrDd: A13
was wäre hier der korrekte eintrag?
1 8 8 1 7 6 oder 1 4 4 1 3 3 ???
...oder wird auch gerne kpl. auf 1 gesetzt, oder ganz was anderes ???
Anhang anzeigen 1120309
RDRDSD/DD = 8
WRWRSD/DD = 7 und 6
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ergänzend würde ich das noch mit abändern: @ollivettiIch würde mal folgendes probieren/in den Raum werfen
Deine Proc Widerstände sind bissl arg hoch!
CLDO VDDP wird violett angezeigt, ist aber mit 1,15V noch im Bereich von AMD. Die Spannung ist besonders bei DR wichtig und fällt höher aus.
Nitro 1-2-1 oder 1-3-1
Wenn es nicht läuft, schalte den GDM an. Nicht jedes Kit kann GDM off.
Zuletzt bearbeitet:
Brain's City
Profi
- Mitglied seit
- 21.04.2022
- Beiträge
- 165
LuxSkywalker
Urgestein
hast du da mal nen Link zu? AMD Whitepaper o.ä.?
die Boardhersteller werden wohl nicht aus lauter langeweile bei 1,15V die Spannung purple markieren wenn diese noch innerhalb der AMD Specs liegt und damit unbedenklich ist
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.028
Violett wird sie eh auch nur wenn man sie vorne bei den Spannungen im AI/Extreme Tweaker so hoch setzt, was mich ehrlich gesagt auch gewundert hat, also das sie bei 1.15v schon violett wird.
Setzt man sie im AMD Overclocking unter Advanced auf den gleichen Wert, bleibt sie weiß. Dort stellt man sie nicht in V sondern mV ein, dort gibt es diese Farbgebungen nicht.
ICH habe (mit SR only) ohnehin noch NIE Stabilität erreicht, wo diese nicht war, indem ich die CLDO VDDP über die standardmäßigen 0.95v hinaus angehoben habe. Weder beim FCLK noch beim RAM.
Setzt man sie im AMD Overclocking unter Advanced auf den gleichen Wert, bleibt sie weiß. Dort stellt man sie nicht in V sondern mV ein, dort gibt es diese Farbgebungen nicht.
ICH habe (mit SR only) ohnehin noch NIE Stabilität erreicht, wo diese nicht war, indem ich die CLDO VDDP über die standardmäßigen 0.95v hinaus angehoben habe. Weder beim FCLK noch beim RAM.
Zuletzt bearbeitet:
Ist natürlich richtig. Aber auch bei ASUS wird die CLDO VDDP automatisch auf 1,15V gesetzt wenn DR verbaut und EXPO geladen wird (so war es bei mir damals).
Kommt aber immer auf die Qualität von CPU, RAM & Board an. Beispielsweise brauche ich für 8400 mind. 1.13V damit es stabil von Boot zu Boot läuft.
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.624
Du hast das falsche Board für DR Module, mach mal folgendes, stell einfach auf 2:1 und dann teste mal wie hoch du booten kannst.Hallo zusammen in die illustre RAM-Community,
mein Name ist Oliver und ich selber bin seit geraumer Zeit ins RAM OC eingestiegen und stiller Mitleser hier bei euch. Gemeinsam mit Usern aus dem PCGH-Forum (Credits gehen hier an Jaffech und Co.) habe ich mich in die Thematik reingefuchst und sehe mich aktuell noch als blutiger ANfänger, der nach und nach die Hintergründer der Timings versteht. Das dauert aber noch bis ich wirklich alles durchstiegen habe.
Ich habe aktuell ein Trident Z5 Neo mit 64GB und CL28 und A-Dies im Einsatz und dieses in der folgenden Konfiguration am Laufen:
Anhang anzeigen 1120614
Ich habe hier schon mehrere Versuche durch die 6400 stabil zu bekommen und auch CL26 leider nicht erfolgreich erreichen können. Die Widerstände sind aktuell noch unberührt, da mir einfach die Zeit fehlt diese sorgsam zu testen und zu evaluieren.
Ich habe hier beim Lesen schon des öfteren gesehen, dass tRCDWR weit unter 30 zu laufen scheint und auch die Thematik rund um tRRDS/tRRDL und tFAW interessiert mich, wo es ja unterschiedliche ANsichten gibt, ob 4/8/16 oder 8/8/32 besser ist.
Gibt es da belastbare Messungen bzw. Daten, um es einordnen zu können?
Meine Frage nun an euch Experten wäre, ob und wo ich noch was drehen könnte zur weiteren Optimierung.
Bisher habe ich schon versucht:
- 6400 habe ich schon mit div. Spannungen versucht, ohne Erfolg
- FCLK auf 2200 mit div. Spannungen ohne Erfolg --> habe ich wohl Pech in der Lotterie
- CL26 selbst mit 1,55V nicht stabil
DIe Frage, ob es überhaupt Sinn macht, muss auch gestellt werden. ^^
Ich danke euch schon mal im Voraus für eure Einschätzungen/Antworten und freue mich hier aufgenommen zu werden.
Grüße
ollivetti
Bei 2:1 limitiert dich normalerweise die CPU, auf meinem MSI ist das bei 7200MT/s rum.
Ich geh davon aus dann du mit dem Asus nicht einmal 6600 booten kannst, geschweige denn das da irgendwas Stable ist.
6200 ist das was man so denke ich im Schnitt auf nen Asus 4Dimm Board bei DR meist packt.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
