[Sammelthread] Offizieller AMD RX 9070 (XT) Overclocking und Modding Thread

Casillas schrieb:
So ich bin wieder ein paar Erkenntnisse reicher. Ich neide ja auf die stabilen Memtestwerte von dir @barium56 im Beitrag #349

Anhang anzeigen 1093313

stock mit Aussetzer? Keine Ahnung wie der zustande kommt.

Anhang anzeigen 1093314

Stock weiterlaufen lassen:

Anhang anzeigen 1093315

2650 FT, rest Stock - Es gab wieder einen Aussetzer (habe ich aber kein Bild von gemacht).

Anhang anzeigen 1093317

Gucke mal gerne bei deinen 9070XT, wo du meintest die +-3 GB zu haben @MehlstaubtheCat

Hier sieht man ja schön, solange die gleiche Menge GB geschrieben und gechecked wurde, alles soweit passt und keine Schwankungen vorliegen.

Ich teste weiter.


Sehe gerade, dass ich mit meiner alten Windows Installation #645 auch entsprechende „Wertepaare“ finde, wo es auch zusammen passt. Also Schwankt mein Memtest einfach stark. Aber die Werte passen soweit. Oder was meint ihr dazu?
Zum Vergrößern anklicken....
Diesen Aussetzer hab ich bei meiner RX 9070 XT auch manchmal, egal was ist einstelle. Also egal ob Stock, ob PT hoch oder runter, alles egal.
Kannst du den Taktoffset mal auf -400MHz setzen?
Ich habe das gefühl das die Schwankungen mehr damit zu tun haben, das GPU und IMC/RAM um Leistung-/Wattbudget "streiten" oder so.
Das Verhältnis was er geschrieben hat und das was er geprüft hat bleibt ja immer das gleiche.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Also Vid Offset funzt mit dem EVC.

Iout gain nicht, auch wenn ich kräftige Einstellungen nutze und alle Werte gleichzeitig reduziere..
 
@ShirKhan hier noch mal GPU clock limit - 3450 mhz.

1743106535022.png


Wundere mich übringens gerade. Habe das Quiet-Bios der ASUS Prime OC an und es hat auch 317W.. Hätte mit 304W gerechnet.
 
@oese
OC und Silent BIOS der 9070 Red Devil sind auch exakt gleich. :d
 
Mal so eine Frage an die VBIOS-Flasher:

wenn man einen BIOS-Flasher hätte, könnte man frei im VBIOS "rumpfuschen", oder ist das VBIOS verschlüsselt / gesigned, etc?

Was bestimmt problemlos ginge, wäre ein Fremd-VBIOS zu flashen, mit einer anderen Karte (, geht ja mit den meisten Nvidia- und AMD-Karten, sogar per Software), aaaber: kann man Werte im VBIOS nach eigenen Vorstellungen verändern?

Mir geht es hauptsächlich darum, das "moderne" Undervolting zu überlisten. Momentan ist es ja so, dass das Undervolting mittels Frequenz-Voltage-Curve realisiert ist und man die Kurve runterzieht, aber wenn die Karte im Algorithmus "denkt", dass sie maximale Spannung braucht, nimmt sie sich diese auch.

Mit der RX 6800 konnte ich aber ein "tatsächliches" Limit von 925 mV mit dem MorePowerTool definieren und die Karte "konnte" gar nicht mehr Spannung anlegen, was dann in ca 30 W Verbrauch unterhalb des Wattman-UVs resultierte. Dann konnte ich noch einen OC von +300 MHz und einen maximal-Verbauch von etwa 150 W definieren und hatte deutlich mehr Leistung als Default, bei 50 W weniger Verbrauch. Wenn ich nun mit der Acer Nitro RX 9070 OC dieselbe Leistung wie mit 270 W mit, sagen wir mal, 220 W erreichen würde, wäre ich super happy. Schade, dass die SPPTs mittlerweile soft-locked sind...
 
m4looney schrieb:
Mal so eine Frage an die VBIOS-Flasher:

wenn man einen BIOS-Flasher hätte, könnte man frei im VBIOS "rumpfuschen", oder ist das VBIOS verschlüsselt / gesigned, etc?

Was bestimmt problemlos ginge, wäre ein Fremd-VBIOS zu flashen, mit einer anderen Karte (, geht ja mit den meisten Nvidia- und AMD-Karten, sogar per Software), aaaber: kann man Werte im VBIOS nach eigenen Vorstellungen verändern?

Mir geht es hauptsächlich darum, das "moderne" Undervolting zu überlisten. Momentan ist es ja so, dass das Undervolting mittels Frequenz-Voltage-Curve realisiert ist und man die Kurve runterzieht, aber wenn die Karte im Algorithmus "denkt", dass sie maximale Spannung braucht, nimmt sie sich diese auch.

Mit der RX 6800 konnte ich aber ein "tatsächliches" Limit von 925 mV mit dem MorePowerTool definieren und die Karte "konnte" gar nicht mehr Spannung anlegen, was dann in ca 30 W Verbrauch unterhalb des Wattman-UVs resultierte. Dann konnte ich noch einen OC von +300 MHz und einen maximal-Verbauch von etwa 150 W definieren und hatte deutlich mehr Leistung als Default, bei 50 W weniger Verbrauch. Wenn ich nun mit der Acer Nitro RX 9070 OC dieselbe Leistung wie mit 270 W mit, sagen wir mal, 220 W erreichen würde, wäre ich super happy. Schade, dass die SPPTs mittlerweile soft-locked sind...
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, kannst nur das signierte BIOS einer anderen Karte Flaschen.
 
@oese: Versuch mal die, eben in Elmors Discord abgestaubt. Ohne Gewähr, ohne Ahnung. ;)

Microsoft OneDrive

onedrive.live.com onedrive.live.com

1743111554986.png
 
RedF schrieb:
Nein, kannst nur das signierte BIOS einer anderen Karte Flaschen.
Zum Vergrößern anklicken....
Schade... Kann man evtl. ein XT-VBIOS auf eine non-XT flashen? Schon klar, dass dann keine Shader freigeschaltet werden, wie es früher noch ging... Aber eine 310 W non-XT würde doch die Standard-XT dann locker plattmachen mit zusätzlichem Tuning. Stellt sich dann natürlich die Frage, wie stabil man so einen Frankenstein bekommt. Vllt. verträgt sich das dann nicht, wegen den unterschiedlichen Speccs, aber vllt. ja eben schon...

Bei der Vega 56 konnte man seinerzeit auch ein 64-VBIOS flashen und konnte danach den Samsung-VRAM von etwa 800 MHz iirc. auf 1024 MHz bringen, was dann in einer Bandbreite von 512 GB/s resultierte iirc. Kann natürlich sein, dass ich vergessen habe, wie die konkreten Zahlen aussahen, aber das 64-VBIOS hatte ich definitiv auf der 56 drauf. War ja damals so enttäuscht mir die 56er geholt zu haben, da die Mining-Performance so viel schlechter war bei der 56 vs der 64. Aber kaum eine Woche später kam dann der VBIOS-Hack und ich war erleichtert.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Mag das mal jmd. probieren 😸 :fresse2:?

(Übernehme natürlich keine Haftung für diese "Idee", xD)
 
Zuletzt bearbeitet:
m4looney schrieb:
Mag das mal jmd. probieren 😸 :fresse2:?
Zum Vergrößern anklicken....
Man merkt, dass du zwei Generationen in deiner Tonne verbracht hast, Diogenes. ;) Nichts davon geht, RDNA 2 war der bislang letzte geile shice zum Software-Tunen. Besserung ist nicht in Sicht.
 
Schon schade, dass AMD peu-a-peu alle Lücken zumacht, was das Tuning angeht. Naja, mit 270 W (+10 PT) und -80 mV komme ich ja eh bis auf 5 % an eine XT dran. Mit nem Block hätte ich auch weniger Sorgen bzgl. Temperaturen und könnte das UV vllt. auch ein bisschen weiter senken. Vllt. kommt die Alphacool Eiswolf ja evtl. doch für die Acer-Karten. Einen Custom-Loop möchte ich nicht, 300 € für eine Eiswolf würde ich sicher auch nicht bezahlen, aber für etwa 150 € würde ich schwach werden...

Denke, ich werde mir ein paar kleine Alu oder Kupfer-Kühlkörper holen, die ich dann an die Backplate und GPU-Aussparung hinten flanschen werde (+WLPads oder Putty). Dann nen 120er irgendwie im Case mittels Kabelbindern fixieren und die kleinen Kühler anpusten. Dann kriegt man den VRAM und den Hotspot sicherlich unter maximal 90 °C mit OC. Zudem würde ich ja dann keinerlei Modifikationen an der Karte durchführen und die Garantie / Gewährleistung nicht verlieren.
 
Casillas schrieb:
Gucke mal gerne bei deinen 9070XT, wo du meintest die +-3 GB zu haben @MehlstaubtheCat

Hier sieht man ja schön, solange die gleiche Menge GB geschrieben und gechecked wurde, alles soweit passt und keine Schwankungen vorliegen.
Zum Vergrößern anklicken....
"Meintest" hört sich für mich so an, als ob ich ein paar Zahlen nicht richtig deuten könnte! :unsure:

Ich kann bei den von mir getesteten 9070XT nicht mehr "schauen",
die sind alle schon im PC verbaut und zum Kunden verschickt.

Ich glaube mittlerweile das es bei dir auch der Arbeitsspeicher vom System sein könnte.
Nicht stabil oder nicht richtig eingestellt, kann solche, ich nenne es mal "Hickups" verursachen.

Welche CPU ist denn verbaut, welches Mainboard und vor allem die genaue Bezeichnung vom Arbeitsspeicher!

Dazu einen Screenshot von ZenTimings (nur wenn es ein AMD System ist)
Ist es ein Intel, dann von CPU-Z > Memory und SPD einen Screenshot.

Gruß
Mehlstaub
 
17 ist uralt, deshalb ist ja 18 verlinkt. Und DU sollst testen! :LOL:
 
Ah oh :coffee3:
 
OK funzt leider trotzdem nicht. Neuer MP Controller ist leider nicht dabei und mit den vorhandenen geht es nicht..
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Kannst Du mir nochmal ne discord-Einladung schicken? Die alte ging irgendwie nicht.
 
Casillas schrieb:
Gucke mal gerne bei deinen 9070XT, wo du meintest die +-3 GB zu haben @MehlstaubtheCat
Zum Vergrößern anklicken....
MehlstaubtheCat schrieb:
"Meintest" hört sich für mich so an, als ob ich ein paar Zahlen nicht richtig deuten könnte! :unsure:
Zum Vergrößern anklicken....
Ja ich hätte das als Frage formulieren sollen. So war das nicht gemeint.

MehlstaubtheCat schrieb:
Ich glaube mittlerweile das es bei dir auch der Arbeitsspeicher vom System sein könnte.
Nicht stabil oder nicht richtig eingestellt, kann solche, ich nenne es mal "Hickups" verursachen.

Welche CPU ist denn verbaut, welches Mainboard und vor allem die genaue Bezeichnung vom Arbeitsspeicher!
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube wir müssen bei der "Interpretation" meiner Ergebnisse aufpassen, dass wir nicht aneinander vorbei reden. Daher: was meinst du mit den Hickups?

Ich habe weiter getestet und komme auch zu dem Schluss das bei meinem Vram bei 2770 spätestens 2780 FT Schluss ist. Habe mich jetzt für 2750FT entschieden.
Mit dem 2750FT habe ich auch mal ohne RAM OC und ohne CPU UV getestet und erkenne hier keine Unterschiede. Ich habe weiterhin die schwankenden Werte für GB written und checked. Aber wieder gibt es dann mal die gleichen Werte und dann kommen die GB Werte auch hin und streuen kaum. Ich denke, dass meinst du mit den +- 1GB aus deinem Beitrag #355 ?

9070XT 2750FT -50 +0 lang.png


Ansonsten ist mein RAM OCed und die CPU läuft auf -15 all Cores per Curveoptimizer. Damit läufts jetzt schon ne Zeitlang rockstable.

CPU: 5800X3D
MB: Asus B550 ProArt Creator
RAM: G.Skill RipJaws V schwarz DIMM Kit 32GB, DDR4-3200, CL14-14-14-34

ZenTimings_Screenshot.png
 
Hi!

"Hickups" ist Schluckauf!

Den Speicher hast du selber "getuned" ?
Sehe da auch ein paar Dinge:
ZenTimings_Screenshot.png

Deine SOC Spannung ist definitv zu wenig.
Die anderen Spannung gehören auch angepasst.

tRP + tRAS = tRC

tWR / 2 = tRTP

tRDWR 8 / 2 = tWRRD (das kein Formel) meist geht auch 1 ist aber um einiges Instabiler.

-------------------------------------------------
Ich glaube das du mit den 2750FT schon weit über dem Ziel bist.

2650FT testen > 2700FT und schaue mal, wo eine GB/s näher zusammen sind.

Gruß
Mehlstaub
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaub, wir laufen grad off topic... auch wenn Mehlstaub sich da hervorragend auskennt.
 
Hast du überhaupt gelesen, was ich geschrieben habe?

Meinst du denn mit dem Schluckauf die instabilen GB Werte? Die habe ich auch mit allem auf Stock. CPU, Ram, GPU, Vram. Alles auf Stock habe ich sie auch. Daher gehe ich nicht davon aus, dass es an meinen Settings betreffend CPU und Ram liegen kann.

Weiterhin Ist das System mit meinen Einstellungen stabil, rock stabil. Und das wäre es soweit ich weiß nicht, wenn es gerade bei den Ram Timings und irgendwelchen Spannungen und Wiederständen Probleme geben würde.

Aber ich werde deine Vorschläge nochmal testen. Gewürfelt habe ich sie auch nicht. Spannungen (excl Vram, die laufen auf 1,45V) und Wiederstände kommen vom Board (Auto Einstellung).

Außerdem bin ich mit diesen "Hickups" nicht alleine. Siehe #348 von @ShirKhan
 
Hier da gibts schon neuere Programmer mit dem CH347, werde ich mir mal bei Gelegenheit einen ordern, die sind einiges schneller. Ich habe zwar das Entwicklerboard, aber das ist für andere Sachen gedacht. XTW muss ich selber erst schauen... https://de.aliexpress.com/item/32828911792.html
 
Ist schon bekannt, ob man das PL der Pulse XT an den beiden Z-Sicherungen mit Flüssigmetall anheben kann?

front.jpg


www.techpowerup.com

Sapphire Radeon RX 9070 XT Pulse Review

Sapphire’s Radeon RX 9070 XT Pulse trades flashy extras for substance, to hit its $600 MSRP. There's no RGB lighting or factory overclock, but you get an outstanding cooler that runs whisper-quiet at full load with good temperatures. Performance where it counts.
www.techpowerup.com www.techpowerup.com
 
An den Sicherungen denke ich nicht. Eher an den Shunts darunter. Aber eine detaillierte Beschreibung existiert noch nicht. Vermutlich wird zusätzlich ein EVC benötigt. Buildzoid hat schon was ausgeknobelt, aber noch nicht breit veröffentlicht.

@RedF @ShirKhan die Discord-Einladung ist abgelaufen wird mir gesagt, auch wenn ich ihn direkt in Discord hinzufügen will 😭
 
Zuletzt bearbeitet:
@oese

Ok, bei buildzoid anscheinend mit der non-xt xfx swift. Aber bei EVC bin ich raus.

Gibt es schon eine Vermutung, wieso es bei den "Z"-Shunts der Pulse mit Flüssigmetall und ohne EVC nicht funktionieren wird?
 
Zuletzt bearbeitet:
Vermutlich gibt es das TBP Shunt-Monitoring und ein TGP Power-Monitoring durch die Voltage-Controller

Ist aber nicht sicher.

Ich dachte es wäre ne XT 😀
 
ShirKhan schrieb:
Weil als Erklärung für die "unmerkliche" Leistungsreduktion immer wieder ECC (Error-Correcting Code) genannt wird, hab ich mal ChatGPT nach dessen Implementierung in GDDR6 gefragt, konkret für RDNA 3 (weil es zu 4 noch keine Infos hat). Antwort: Gibt's gar nicht in AMDs Gaming-Grafikkarten.

Hat GDDR6-Speicher auf RDNA 3 (und RDNA 4) ECC?

"GDDR6-Speicher auf GPUs mit der RDNA 3-Architektur von AMD verfügt nicht über ECC (Error-Correcting Code) für den Grafikspeicher. Dies gilt sowohl für Gaming-GPUs als auch für die meisten professionellen Modelle auf Basis von RDNA 3. Die RDNA-Architektur von AMD, die hauptsächlich auf Gaming-Leistung ausgelegt ist, priorisiert hohe Speicherbandbreite und Energieeffizienz, während ECC traditionell in professionellen und Rechenzentrums-GPUs (wie der Radeon Pro-Serie oder Instinct-Beschleunigern) zum Einsatz kommt, nicht jedoch in den Gaming-orientierten RX-Karten.

ECC in RDNA 3 und professionellen GPUs

Gaming-GPUs: RDNA 3-basierte Gaming-Grafikkarten, wie die Radeon RX 7000-Serie, nutzen GDDR6-VRAM, aber dieser Speicher bietet keine native ECC-Unterstützung. Für Gaming-Anwendungen wird ECC nicht als erforderlich angesehen, da ein einzelner Bitfehler in einem Frame einer Grafikszene in der Regel keine signifikanten Auswirkungen hat.
Professionelle GPUs: Bei professionellen GPUs, die auf RDNA 3 basieren (wie die Radeon Pro W7000-Serie), könnte ECC implementiert sein, je nach Modell und Einsatzzweck. Diese Karten zielen auf kreative und professionelle Workflows ab, bei denen Fehlerkorrektur und Datenintegrität wichtiger sind.

RDNA 4 und ECC
Da die RDNA 4-Architektur (zum Zeitpunkt des Wissenstandes bis 2023) noch nicht detailliert veröffentlicht wurde, lässt sich derzeit noch keine definitive Aussage über die Implementierung von ECC im GDDR6-Speicher für RDNA 4-GPUs treffen. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass ECC weiterhin primär für professionelle und Rechenzentrums-Anwendungen mit speziellen GPUs vorgesehen sein wird, während Gaming-GPUs aus Effizienz- und Performance-Gründen auf ECC verzichten werden."

Was sagt man hier dazu?
Zum Vergrößern anklicken....
ECC Reg.png
Mr.H vergleich.png
MV Vergleich.png
SN Vergleich.png
SW vergleich.png


Tja.
 
RedF schrieb:
Tja.
Zum Vergrößern anklicken....
Random, oder?

Irre, dass du das gefunden hast! Auf deinem eigenen Mist gewachsen?

Dass die Funktion sich per Registry aktivieren lässt, mag ich aber nicht recht glauben. Warum sollte man das implementieren (kost' doch Geld!) und dann abschalten?
 
@RedF: Find doch mal nen Registry-Eintrag, der den VRAM auf 20 GB anhebt. Oder einen Wasserblock montiert. Das wär mal was. :d
 
ShirKhan schrieb:
Random, oder?

Irre, dass du das gefunden hast! Auf deinem eigenen Mist gewachsen?

Dass die Funktion sich per Registry aktivieren lässt, mag ich aber nicht recht glauben. Warum sollte man das implementieren (kost' doch Geld!) und dann abschalten?
Zum Vergrößern anklicken....
1743197790632.png

Das könnte der Eintrag in der GUI sein, auf dem Test Windows habe ich aber nur den treiber..

Ja, mein Mist. War auf der Suche nach etwas anderem.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

barium56 schrieb:
Checke ich irgendwas nicht oder ist das alles Messtoleranz und der Eintrag macht nichts?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, bewegt sich alles in der Toleranz, würde es noch nicht zu 100% ausschließen, dass er funktioniert.
Aber vermutlich hast du recht.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh