Machte es bei aktuellem Setting noch schlimmer. Komisch.
-
Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2026 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme. Unter allen Teilnehmern verlosen wir eine aktuelle Grafikkarte Eurer Wahl bis 1099 EUR.
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.676
Das mein damit nicht kannst doch auch 6000/2000 nehmen.Geht einfach drum bei ingame Benchmark hast du halt keine reale Bedingung und da bringt es halt mehr als die reinen FPS zahlen.
Das sieht man da halt besser
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Habe gerade mal getestet, wann der RAM ohne extra Lüfter davor einen Neustart produziert. Ergebnis: Null mal...
Daran denke ich, gut erkennen zu können, wie instabil das 8000er Setup war - dort wären die Tests niemals mehr als 30 Minuten ohne aktive RAM Kühlung gelaufen. Ich brauchte ~1400Upm sowie die beiden 80er RAM Kühler auf ~3000Upm, andernfalls hatte ich einen jungfräulichen Desktop wenn ich wieder ins Zimmer kam.
Hier liefen die Gehäuselüfter auf mittlerer Einstellung (~1000Upm) und die Temperatur der Riegel wurde mit max. 59.2° angezeigt bei TM5 @ 1usmus / Karhu max. 57,5°.
Daran denke ich, gut erkennen zu können, wie instabil das 8000er Setup war - dort wären die Tests niemals mehr als 30 Minuten ohne aktive RAM Kühlung gelaufen. Ich brauchte ~1400Upm sowie die beiden 80er RAM Kühler auf ~3000Upm, andernfalls hatte ich einen jungfräulichen Desktop wenn ich wieder ins Zimmer kam.
Hier liefen die Gehäuselüfter auf mittlerer Einstellung (~1000Upm) und die Temperatur der Riegel wurde mit max. 59.2° angezeigt bei TM5 @ 1usmus / Karhu max. 57,5°.
Zuletzt bearbeitet:
Induktor
Enthusiast
Ja gut, trotzdem wird daraus dann keine 4080, weil
Cores: 9728 vs 10752
TMUS: 304 vs 336
GDDR6X vs GDDR7
Hab's mal mit mehreren Durchläufen getestet. Mit CO +200/-20 komm ich auf die gleichen Werte, mit +100/-20 ist etwas weniger (ca. 5 FPS), aber immerhin in allen Fällen konstante Ergebnisse ohne die krassen Ausreißer wie zuvor bei FCLK 2200 oder 8-12-32-4-24.
(die ersten vier von gestern, mit CO von heute)
Das ist mir schon damals bei den AIDA Benches hier im Thread aufgefallen, wo Leute mit dem exakt gleichen Setting bessere Werte hatten. MSI hat komischerweise immer etwas weniger Durchsatz und immer etwas mehr Latenz. Gehe schon fast davon aus, dass es daran liegt. Keine ob's am BIOS oder irgendwelchen Einstellungen liegt oder gar auf Hardwarelevel das Problem besteht... @Phoenix2000 hast du ne Idee?
Dieses Verhalten zeigt sich auch häufiger in Reviews, wie beispielsweise bei Techpowerup:
OS ist wohl auch ein Thema, welches man berücksichtigen muss. Zumindest kam das damals mal auf, als es um SOTTR ging, wo Win10 ne ganze Ecke besser abschneidet als Win11. @Alfalfax hab normale Win11 Version mit allen neusten Updates drauf. Bist du mit Win11 oder Win10 unterwegs?
Ich glaub dir das. Konnte das schon damals bei Lappy mit'm mobilen 7950X (7945HX) beobachten. Trotz gleichem MemSpeed war die FPS-Leistung mit manuell getunten Timings um Welten besser und auch gleichmäßiger. HWU hat damals so einen ähnlichen Test gemacht, wo selbst auf 5200 manuelle Timing die FPS Leistung gut gepusht hat.
Nutze auch W11 mit allen Updates.
Da nur die 0.1% lows betroffen zu sein scheinen, vermute ich eine softwarebedingte Ursache.
Erstes Setting, welches nicht instantan nach Start eines Stabilitätstest auseinanderällt. Trotzdem in meinen Augen gruselig.
Ich hatte es dann seit Mittag, mit verschiedenen 6200er Kombis probierend, dass TM5 immer so max. 30 min lief, bis der Rechner einfror.
Ich glaub, ich muss oder will mich auf die Suche nach nem gut gebinnten 98X3D machen. Mit dem werd ich eher nicht glücklich.
Ich hatte es dann seit Mittag, mit verschiedenen 6200er Kombis probierend, dass TM5 immer so max. 30 min lief, bis der Rechner einfror.
Ich glaub, ich muss oder will mich auf die Suche nach nem gut gebinnten 98X3D machen. Mit dem werd ich eher nicht glücklich.
Ich dachte mein 9800X3D ist schlecht aber deiner macht nur 6200. Wie ist dein Nitro?
Das sind meine Einstellungen , kannst sie ja mal testen.
Induktor
Enthusiast
Warum FCKL 2100 bei 6200? und welchen VDDG und VDDIO Einstellungen?
Evtl. liegt's gar nicht an der CPU. Bei zig Stellschrauben, kann man schnell falsche Rückschlüsse ziehen. Weiß nicht, ob's stimmt, aber gab immer wieder Beiträge, wo hoher VSOC sich nicht mit FCLK 2000+ vertragen hat.
KeRel
Profi
- Mitglied seit
- 13.10.2024
- Beiträge
- 33
Welche VDDG Voltage nutzt du?
Auto = 1050mV glaube ich bei 2200FCLK
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Ja Karhu, das war heute auch wieder spassig... das Tool rennt 15 Min und TM5 schmeisst nach 5 Sek. einen Fehler.
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 563
Ganz ehrlich, mit so einem setting wird das auch nichts
Da bekommt man mit JEDEC 5600 und nur mit RFC/REFI/Nitro Anpassung etwas besseres.
Warum Soc 1,3 V?
Warum rp und ras 116?
Odt Pu / PD sind mal verdammt hoch. Sieht nach JEDEC Setting aus. Sind die Werte auf Auto?
VDDIO ist vermutlich etwas zu niedrig. BTW ist HV an?
Des weiteren würde ich mit RDWR 16 starten und erst mal dabei bleiben.
Induktor
Enthusiast
Guter Einwand. Kann ich direkt bestätigen. Auf 6200 ist es bei mir auch instabil. 16 läuft. Bei 6000 läuft's bis 14 stabil.
Pull down könnte durchaus passen. Ist bei mir bei allen Settings (auto) auch bei 60. Hatte anfangs mal mit manuellen Settings rumgespielt, aber das führt schnell zum No Boot oberhalb 6000 MT/s.
8000 legt deutlich geringere Widerstände an. Auf Auto belassen, scheint wohl echt der beste Weg zu sein.
Danke, schau ich mir die Tage mal genauer an.
Nitro sind die Standards vom Board, war das 2-3-1 oder so.
1. Weil ich heute nur Probleme hate und abends ein Setting zum Spielen finden wollte, das es nicht sofort zerreisst. 2. Dazu auch viel Spannung, VDDG glaub ich war hier Auto (nichts angefasst) und VDDIO sind 1,38.
Ja, hab ich im Hinterkopf, dass sich VSOP und FCLK nicht vertragen. Ich vergleiche mit den bisherigen CPUs, beide jeweils mit diesen Riegeln hier, 7950X auf 6600/2133/30 und 7800X3D auf 6400/2167/28. Dbeiden hatten nicht komplett unterscjhiedliche Timings, aber der 9800X3D reagiert deutlich anders. Diese Riegel kamen wir bisher sehr robust vor, also hab ich grad keinen Anfangsverdacht dagegen.
Mein Setting aktuell ist vom Calculator-Sheet so übernommen plus tCl zwei nach oben um nochmals zu entschärfen.
Ich hab heute einige 6400er und auch 6200er die ich hier und im Ryzen RAM Discord gefunden hab, mal angekupfert und meist war ganz schnell der Fehler da oder Windows freezt während TM5.
Ja, ist von Reds Calculator das grüne/Save.
Spannungen waren jetzt zum Schluss alle auf Auto, weil ichs auch nicht besser wüsste. Mit Ryzen 7000 hab ich die fast alle vom Auto einfach übernommen - und aktuell oft gelesen, dass man mit denen gut fährt.
Was schlägt ihr für Spannungen vor - ich kann grad jede Hilfe brauchen. Nur, ich hab schon einige Tipps heute bekommen und bislang hats nicht geholfen - bin echt grad recht verunsichtert.
Kann die CPU schlecht sitzen? Glaub schon, dass ich sowas mal hatte. Oder die Riegel? Alles mal raus und wieder rein?
Zuletzt bearbeitet:
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.533
Mal überlegt einfach EXPO zu nutzen?
Wobei ich mir vorstellen kann, dass du selbst damit ggf Probleme hast.
Deshalb evtl JEDEC/Defaults und endlich Ruhe?
Dir fliegt egal was du tust das Zeug seit Monaten um die Ohren, ich bewundere deine „Beharrlichkeit“
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Was du dir nicht alles vorstellen kannst… alles - Hauptsache keinen Regenbogen 😉
Ich denke das du das missverstehen willst, denn ich habe damit lediglich zum Ausdruck gebracht, dass TM5 sofort den Fehler warf, Karhu diesen aber ignorierte.
Ich denke das du das missverstehen willst, denn ich habe damit lediglich zum Ausdruck gebracht, dass TM5 sofort den Fehler warf, Karhu diesen aber ignorierte.
Sehe ich genauso, vermute sogar das nicht der Ram beim Ramtest oder beim Zocken die Probleme machen sondern die CPU bei -30
Mit dem Ram sollte wesentlich mehr gehen wenn die Temps in Ordnung sind.
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 563
Hier meine Riftbreaker Ergebnisse:
Kurz, Ram optimieren (inkl. Subtimings) lohnt immer, hoher FCLK hilft oft.
Zuletzt bearbeitet:
du meinst tWR oder? 16 geht da nicht, wenn ich das eingebe, schreibt das Board Auto rein.
Diese -30 auf der CPU hab ich raus, wieder PBO=Auto. Aber das war nicht das Problem, denn die hab ich erst am Nachmittag gesetzt und danach mit CoreCycler ne Runde SC und dann 2h Y-Cr MC ausgelotet. Ganz instabil war das sicher nicht. Aber ja, ist wieder raus.
Einige der Tipps von oben umgesetzt, 42s...
RTP + RCD + 8 = RAS = Optimum -> 84
RCD + RAS = RC ->96
WR 16 -> blieb bei 48
VSOC 1.15 - habe den Verdacht, dass bei mir deutlich zu wenig ist
VDD 1,46
und VDDIO 1,4
VDDQ 1,41"
Reaktion von ODT beobachten -> bleibt bei 60 Ohm, wenn Auto
Edit: selbes profil mit vSOC=1,25 läuft gerade seit 7 min TM5. Ja, normal ist das garnichts, aber für meine aktuellen Verhältnisse sind das bereits Jahrhunderte ...
Zuletzt bearbeitet:
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 563
Sorry, mit wr meinte ich tRDWR, passt also.
tRTP + tRCD (WR/RD)+ 8 = RAS = Optimum
12 + 38 + 8 = 58
tRCD(WR/RD) + tRAS = tRC
38 + 58 = 96
Setze "Stop testing after" auf 7. Dann sieht man auch eventuelle Folgefehler.
Am besten HWInfo mitlaufen lassen, die Ram Werte sind da wichtig.
tRTP + tRCD (WR/RD)+ 8 = RAS = Optimum
12 + 38 + 8 = 58
tRCD(WR/RD) + tRAS = tRC
38 + 58 = 96
Setze "Stop testing after" auf 7. Dann sieht man auch eventuelle Folgefehler.
Am besten HWInfo mitlaufen lassen, die Ram Werte sind da wichtig.
Zuletzt bearbeitet:
Also heiß werden sie bei mir nicht, grad bei 36°C. VDD 1,47; VDDQ 1,425; VOO 1,815; , hab grad RAS=84 und RC=96 mit den 1,25 vSOC laufen - 30 min. Ich sehe schon, RAS kann runter nach der Formel.
Noch der Vollständigkeit halber - aber ich hab mir grad bei Silikonlotto ein neues Los besorgt.
Noch der Vollständigkeit halber - aber ich hab mir grad bei Silikonlotto ein neues Los besorgt.
Zuletzt bearbeitet:
Induktor
Enthusiast
Damit lagst du wohl goldrichtig. Bin heute auch echt alles nochmal durchgegangen: Update auf BIOS A3, Update Adrenalin, Reinstall Chipsatz-Treiber, iGPU on/ off, einzelne BIOS-Setting etc. bis ich mal auf den Trichter mit den Prozessen während des Benchmarks gekommen bin. Hab einfach den Benchmark und Taskmanager laufen lassen, sortiert nach CPU-Last. Da ist ein MSI Prozess immer mal wieder aufgefallen. Zwar nur mit 0,1% Last, sorgt wohl aber dafür, dass im Riftbreaker die 0,1% Low's runtergehen.
Schließt man nur diesen Prozess, gehen die 0,1% Low's direkt auf 180+. Schließt man MSI AB noch dazu, geht's immer wieder auch über 190+ hinaus. Hatte mich bisschen über den Prozess gewundert, weil MSI Center im Autostart deaktiviert ist. Vermutlich gehören die Prozesse (sind mehrere) zu der Lüftersteuerung und Beleuchtung, die bei Start einmal initialisiert werden und dann normalerweise bei 0,0% verbleiben. Bis auf der markierte im Bild. Dennoch überraschend und ärgerlich, dass so ein kleiner Prozess, so einen Impact haben kann. Hätte ich das früher gewusst, hätte ich mir sehr viel Zeit erspart. Naja, so ist das nun mal.
Danke nochmal für's gegentesten. Jetzt habe ich die Gewissheit, dass das System läuft wie es muss.
Hatte auch kurz das Setting mit FCLK 2200 und die Empfehlung mit etwas lockeren Timings probiert, aber die waren allesamt schlechter. Ich teste und beobachte mal weiter. Bin aktuell ziemlich erleichtert, die Ursache gefunden zu haben.
X
XST3RN
Guest
sagtmal hat jemand von euch erfahrung mit undervolting so das der idle verbrauch sinkt ?
wenn ich das richtig seh muss man quasi nur die soc voltage verringern ? (deswegen frag ich auch im ramoc thread)
was ist denn die minimum soc die man bei 4800er ddr5 so einstellen bzw erwarten kann ohne das alles instabil wird? 0,95v ?
cpu = ryzen 7 7700
wenn ich das richtig seh muss man quasi nur die soc voltage verringern ? (deswegen frag ich auch im ramoc thread)
was ist denn die minimum soc die man bei 4800er ddr5 so einstellen bzw erwarten kann ohne das alles instabil wird? 0,95v ?
cpu = ryzen 7 7700
Zuletzt bearbeitet:
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 563
Solange man mit UCLK mit nicht mehr als 3100 bleibt braucht man selten über 1,15V Soc. Und ja, Wenn du in Speichertimings komplett runter gehst, kannst du alle Spannungen verringern, sparst Strom und hast weniger IMC Belastung. Ist aber nicht die Intention dieses Threads. Die Kunst ist, bei niedriger "Belastung" das Beste herauszuholen oder nur auf maximale Performance zu gehen 
.
.
Also Nitro 1-2-1 ist okay, aber 1-2-0 führte beim Windows Start wenn die Startmelodie kommen sollte sofort zum BSOD "System Service Exception" .
Ähnliche Themen
