Bei 24GB Modulen lieber anlassen. Gerade im 2:1 Mode macht oft der GDM off Probleme. Deshalb ist er bei mir auch wieder an. Verluste sind wenige mb/s
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Versuch mal VSOC höher oder VDDP Richtung 1,15V.Erste Gehversuche mit einem 9800X3D.
Puh, diese CPU versteh ich noch garnicht.
Im Vergleich zu meinem gut eingestellten 7800X3D (hier) sind die (wenig vergleichbaren) Aida Werte deutlich schlechter - das hab ich schon etwas mitbekommen. Der MaxxMem2 liefert bis auf Copy deutlich bessere Werte. Und Ropbench hat eine ganz leicht bessere Latenz.
Diese Settings laufen noch nicht stabil, ist mal erstes Ausloten. Hab aktuell die Befürchtung, dass diese CPU was RAM angeht, nicht viel kann. 6600 oder IF 2200 bislang garnicht bootbar. Das muss dann ja wohl ein Kerne OC-Wunder sein
Mir wirfts in Karhu sowie TM5 mit diesem Settings nach max. 10s einen Fehler. Ich sehe ihn aber in den Settings nicht. Was mach da da völlig falsch?
Habe das gerade so:
Stecken keine 10 Minuten Arbeit drinne, ist also noch nicht genauer ausgelotet, nur auf Stabilität geprüft.
Induktor
Enthusiast
Non RAM OC wäre dann JEDEC 4800 mit ultra lahmen Timings. Denke das steht außer Frage, dass das signifikant schlechter performen wird.
Bin heute nochmal ein paar Settings durchgegangen:
RCD 8-36, 12-36, 18-36 performt nahezu gleich immer. RCD 36-36 ist dagegen deutlich schlechter.
Ebenfalls probiert habe ich:
- Latency Killer = bisschen schlechter (war abzusehen)
- TSME & Data Scramble off = kein Unterschied
Ich schließe mich @Bam_Bam an und vermute das dein CO nicht ganz stabil ist. -41 ist schon eine Hausnummer. Wie bereits von Veii auf OCN angemerkt, gefallen mir deine 0.1% lows nicht ganz.
Deine Werte sind konsistent 30 fps geringer als bei mir. Und dabei läuft mein 9800X3D nur mit -15CO und +0 FMAX.
Um meine 5080 als Faktor auszuschließen habe ich diese auf 2300MHz getaktet (das sind -580 im vergleich zu Stock). Hier auch kein Unterschied:
Und hier noch ein Vergleichswert mit -21 CO und +200 FMAX:
Versuch mal GDM enabled
Machte es bei aktuellem Setting noch schlimmer. Komisch.
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.624
Das mein damit nicht kannst doch auch 6000/2000 nehmen.Geht einfach drum bei ingame Benchmark hast du halt keine reale Bedingung und da bringt es halt mehr als die reinen FPS zahlen.
Das sieht man da halt besser
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Habe gerade mal getestet, wann der RAM ohne extra Lüfter davor einen Neustart produziert. Ergebnis: Null mal...
Daran denke ich, gut erkennen zu können, wie instabil das 8000er Setup war - dort wären die Tests niemals mehr als 30 Minuten ohne aktive RAM Kühlung gelaufen. Ich brauchte ~1400Upm sowie die beiden 80er RAM Kühler auf ~3000Upm, andernfalls hatte ich einen jungfräulichen Desktop wenn ich wieder ins Zimmer kam.
Hier liefen die Gehäuselüfter auf mittlerer Einstellung (~1000Upm) und die Temperatur der Riegel wurde mit max. 59.2° angezeigt bei TM5 @ 1usmus / Karhu max. 57,5°.
Daran denke ich, gut erkennen zu können, wie instabil das 8000er Setup war - dort wären die Tests niemals mehr als 30 Minuten ohne aktive RAM Kühlung gelaufen. Ich brauchte ~1400Upm sowie die beiden 80er RAM Kühler auf ~3000Upm, andernfalls hatte ich einen jungfräulichen Desktop wenn ich wieder ins Zimmer kam.
Hier liefen die Gehäuselüfter auf mittlerer Einstellung (~1000Upm) und die Temperatur der Riegel wurde mit max. 59.2° angezeigt bei TM5 @ 1usmus / Karhu max. 57,5°.
Zuletzt bearbeitet:
Induktor
Enthusiast
Ja gut, trotzdem wird daraus dann keine 4080, weil
Cores: 9728 vs 10752
TMUS: 304 vs 336
GDDR6X vs GDDR7
Hab's mal mit mehreren Durchläufen getestet. Mit CO +200/-20 komm ich auf die gleichen Werte, mit +100/-20 ist etwas weniger (ca. 5 FPS), aber immerhin in allen Fällen konstante Ergebnisse ohne die krassen Ausreißer wie zuvor bei FCLK 2200 oder 8-12-32-4-24.
(die ersten vier von gestern, mit CO von heute)
Das ist mir schon damals bei den AIDA Benches hier im Thread aufgefallen, wo Leute mit dem exakt gleichen Setting bessere Werte hatten. MSI hat komischerweise immer etwas weniger Durchsatz und immer etwas mehr Latenz. Gehe schon fast davon aus, dass es daran liegt. Keine ob's am BIOS oder irgendwelchen Einstellungen liegt oder gar auf Hardwarelevel das Problem besteht... @Phoenix2000 hast du ne Idee?
Dieses Verhalten zeigt sich auch häufiger in Reviews, wie beispielsweise bei Techpowerup:
OS ist wohl auch ein Thema, welches man berücksichtigen muss. Zumindest kam das damals mal auf, als es um SOTTR ging, wo Win10 ne ganze Ecke besser abschneidet als Win11. @Alfalfax hab normale Win11 Version mit allen neusten Updates drauf. Bist du mit Win11 oder Win10 unterwegs?
Ich glaub dir das. Konnte das schon damals bei Lappy mit'm mobilen 7950X (7945HX) beobachten. Trotz gleichem MemSpeed war die FPS-Leistung mit manuell getunten Timings um Welten besser und auch gleichmäßiger. HWU hat damals so einen ähnlichen Test gemacht, wo selbst auf 5200 manuelle Timing die FPS Leistung gut gepusht hat.
Nutze auch W11 mit allen Updates.
Da nur die 0.1% lows betroffen zu sein scheinen, vermute ich eine softwarebedingte Ursache.
Erstes Setting, welches nicht instantan nach Start eines Stabilitätstest auseinanderällt. Trotzdem in meinen Augen gruselig.
Ich hatte es dann seit Mittag, mit verschiedenen 6200er Kombis probierend, dass TM5 immer so max. 30 min lief, bis der Rechner einfror.
Ich glaub, ich muss oder will mich auf die Suche nach nem gut gebinnten 98X3D machen. Mit dem werd ich eher nicht glücklich.
Ich hatte es dann seit Mittag, mit verschiedenen 6200er Kombis probierend, dass TM5 immer so max. 30 min lief, bis der Rechner einfror.
Ich glaub, ich muss oder will mich auf die Suche nach nem gut gebinnten 98X3D machen. Mit dem werd ich eher nicht glücklich.
Ich dachte mein 9800X3D ist schlecht aber deiner macht nur 6200. Wie ist dein Nitro?
Das sind meine Einstellungen , kannst sie ja mal testen.
Induktor
Enthusiast
Warum FCKL 2100 bei 6200? und welchen VDDG und VDDIO Einstellungen?
Evtl. liegt's gar nicht an der CPU. Bei zig Stellschrauben, kann man schnell falsche Rückschlüsse ziehen. Weiß nicht, ob's stimmt, aber gab immer wieder Beiträge, wo hoher VSOC sich nicht mit FCLK 2000+ vertragen hat.
KeRel
Profi
- Mitglied seit
- 13.10.2024
- Beiträge
- 33
Welche VDDG Voltage nutzt du?
Auto = 1050mV glaube ich bei 2200FCLK
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Ja Karhu, das war heute auch wieder spassig... das Tool rennt 15 Min und TM5 schmeisst nach 5 Sek. einen Fehler.
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 509
Ganz ehrlich, mit so einem setting wird das auch nichts
Da bekommt man mit JEDEC 5600 und nur mit RFC/REFI/Nitro Anpassung etwas besseres.
Warum Soc 1,3 V?
Warum rp und ras 116?
Odt Pu / PD sind mal verdammt hoch. Sieht nach JEDEC Setting aus. Sind die Werte auf Auto?
VDDIO ist vermutlich etwas zu niedrig. BTW ist HV an?
Des weiteren würde ich mit RDWR 16 starten und erst mal dabei bleiben.
Induktor
Enthusiast
Guter Einwand. Kann ich direkt bestätigen. Auf 6200 ist es bei mir auch instabil. 16 läuft. Bei 6000 läuft's bis 14 stabil.
Pull down könnte durchaus passen. Ist bei mir bei allen Settings (auto) auch bei 60. Hatte anfangs mal mit manuellen Settings rumgespielt, aber das führt schnell zum No Boot oberhalb 6000 MT/s.
8000 legt deutlich geringere Widerstände an. Auf Auto belassen, scheint wohl echt der beste Weg zu sein.
Danke, schau ich mir die Tage mal genauer an.
Nitro sind die Standards vom Board, war das 2-3-1 oder so.
1. Weil ich heute nur Probleme hate und abends ein Setting zum Spielen finden wollte, das es nicht sofort zerreisst. 2. Dazu auch viel Spannung, VDDG glaub ich war hier Auto (nichts angefasst) und VDDIO sind 1,38.
Ja, hab ich im Hinterkopf, dass sich VSOP und FCLK nicht vertragen. Ich vergleiche mit den bisherigen CPUs, beide jeweils mit diesen Riegeln hier, 7950X auf 6600/2133/30 und 7800X3D auf 6400/2167/28. Dbeiden hatten nicht komplett unterscjhiedliche Timings, aber der 9800X3D reagiert deutlich anders. Diese Riegel kamen wir bisher sehr robust vor, also hab ich grad keinen Anfangsverdacht dagegen.
Mein Setting aktuell ist vom Calculator-Sheet so übernommen plus tCl zwei nach oben um nochmals zu entschärfen.
Ich hab heute einige 6400er und auch 6200er die ich hier und im Ryzen RAM Discord gefunden hab, mal angekupfert und meist war ganz schnell der Fehler da oder Windows freezt während TM5.
Ja, ist von Reds Calculator das grüne/Save.
Spannungen waren jetzt zum Schluss alle auf Auto, weil ichs auch nicht besser wüsste. Mit Ryzen 7000 hab ich die fast alle vom Auto einfach übernommen - und aktuell oft gelesen, dass man mit denen gut fährt.
Was schlägt ihr für Spannungen vor - ich kann grad jede Hilfe brauchen. Nur, ich hab schon einige Tipps heute bekommen und bislang hats nicht geholfen - bin echt grad recht verunsichtert.
Kann die CPU schlecht sitzen? Glaub schon, dass ich sowas mal hatte. Oder die Riegel? Alles mal raus und wieder rein?
Zuletzt bearbeitet:
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.028
Mal überlegt einfach EXPO zu nutzen?
Wobei ich mir vorstellen kann, dass du selbst damit ggf Probleme hast.
Deshalb evtl JEDEC/Defaults und endlich Ruhe?
Dir fliegt egal was du tust das Zeug seit Monaten um die Ohren, ich bewundere deine „Beharrlichkeit“
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Was du dir nicht alles vorstellen kannst… alles - Hauptsache keinen Regenbogen 😉
Ich denke das du das missverstehen willst, denn ich habe damit lediglich zum Ausdruck gebracht, dass TM5 sofort den Fehler warf, Karhu diesen aber ignorierte.
Ich denke das du das missverstehen willst, denn ich habe damit lediglich zum Ausdruck gebracht, dass TM5 sofort den Fehler warf, Karhu diesen aber ignorierte.
Sehe ich genauso, vermute sogar das nicht der Ram beim Ramtest oder beim Zocken die Probleme machen sondern die CPU bei -30
Mit dem Ram sollte wesentlich mehr gehen wenn die Temps in Ordnung sind.
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 509
Hier meine Riftbreaker Ergebnisse:
Kurz, Ram optimieren (inkl. Subtimings) lohnt immer, hoher FCLK hilft oft.
Zuletzt bearbeitet:
du meinst tWR oder? 16 geht da nicht, wenn ich das eingebe, schreibt das Board Auto rein.
Diese -30 auf der CPU hab ich raus, wieder PBO=Auto. Aber das war nicht das Problem, denn die hab ich erst am Nachmittag gesetzt und danach mit CoreCycler ne Runde SC und dann 2h Y-Cr MC ausgelotet. Ganz instabil war das sicher nicht. Aber ja, ist wieder raus.
Einige der Tipps von oben umgesetzt, 42s...
RTP + RCD + 8 = RAS = Optimum -> 84
RCD + RAS = RC ->96
WR 16 -> blieb bei 48
VSOC 1.15 - habe den Verdacht, dass bei mir deutlich zu wenig ist
VDD 1,46
und VDDIO 1,4
VDDQ 1,41"
Reaktion von ODT beobachten -> bleibt bei 60 Ohm, wenn Auto
Edit: selbes profil mit vSOC=1,25 läuft gerade seit 7 min TM5. Ja, normal ist das garnichts, aber für meine aktuellen Verhältnisse sind das bereits Jahrhunderte ...
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
