[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[Benjamin1990]

Bei welcher Uni kann man sich für ein „RAM-OC-Studium“ einschreiben?

Nirgends RAM OC ist halt einfach extreme viel Try and Error

Sicher man kann sich hier und da Hilfe holen in Foren und einen neuen Ansatz aber zum schluss ist RAM OC so extreme individuell das es nur klappt wenn man probiert und probiert und probiert bis es bei seiner Hardware stabil ist

 

[Vince96]

Die frage ist jetzt nur sind 25,3 ohm gut oder schlecht

Teste es doch mal mit Karhu was für einen Output du bekommst. Am besten ist 40-48 Ohm und das synced mit DramDqDs

 

[RedF]

Am besten ist 40-48 Ohm und das synced mit DramDqDs

Denke, das hängt am Board und dessen Traces zum Speicher.

 

[Vince96]

Denke, das hängt am Board und dessen Traces zum Speicher.

Ist richtig, aber alle Vendors halten sich an die AMD Spezifikation (hoffentlich) und tunen ihre Boards ~50 Ohm.
Spielt halt auch eine Rolle wie viel VSOC, VDDP, VDD, VDDQ anliegt. Desto mehr Spannung anliegt, desto höher sollte die Terminierung sein.

 

[seppelchen]

Würde das CPU OC beim Ram OC immer ausschalten besonders bei dual CCD CPUs.
Bestehst du 1h p95 Blend?

hatte vorher Prime small, large und Custom laufen lassen.

Gebe dir vollkommen recht, bei einem neuen System würde ich gar nicht anders anfangen. Das bestehende lief aber überall stabil, auch mit den Einstellungen bei den nun y-cruncher zweimal FTTv4 Fehler brachte.

Habe VSoc und VDDIO leicht angehoben (0,1 bzw. 0,01V) und der cruncher lief 16 Durchgänge durch.

 

[RedF]

Ist richtig, aber alle Vendors halten sich an die AMD Spezifikation (hoffentlich) und tunen ihre Boards ~50 Ohm.

Ah, wieder was gelernt : )

 

[CompuChecker]

Ich bekomme mit 64GB 6400CL30-38-38-60-98 1T nur 72,6ns in Aida64 hin.
TREFI liegt bei 65535

 

[Vince96]

hatte vorher Prime small, large und Custom laufen lassen.

Gebe dir vollkommen recht, bei einem neuen System würde ich gar nicht anders anfangen. Das bestehende lief aber überall stabil, auch mit den Einstellungen bei den nun y-cruncher zweimal FTTv4 Fehler brachte.

Habe VSoc und VDDIO leicht angehoben (0,1 bzw. 0,01V) und der cruncher lief 16 Durchgänge durch.

Anhang anzeigen 1059433

Kannst mal das noch probieren, wenn du Lust hast:

Vielleicht ist es ein bisschen performanter. Teste am besten die MB/s mit Karhu auf Konsistenz oder mit Microbenchmark (Latenz & Durchsatz)

 

[seppelchen]

danke... am / ab Mittwoch habe ich wieder Zeit

 

[CompuChecker]

Karhu läuft bei mir seit 3,5h und ist erst bei 3800%. CPU Auslastung 100%. Allerdings muss er 64gb RAM prüfen.

Kommt mir aber dennoch langsam vor?!

 

[Wernersen]

16GB ist nach knapp über einer Stunde bei 5000%
Falls es proportional ist, wären 64GB nach einer Stunde bei ca. 1250%
Sieht also gar nicht mal so falsch aus.

 

[Dwayne_Johnson]

Nutzt jmd die GUI-Erweiterung für Karhu?

GitHub - jjgraphix/KGuiX: Advanced GUI for Karhu RAM Test

Advanced GUI for Karhu RAM Test. Contribute to jjgraphix/KGuiX development by creating an account on GitHub.

github.com

Und wie bekomme ich Karhu auf v2.0?
Laut Anleitung sollte die App mich benachrichtigen. Tut sie aber nicht

Version 2.0 will be released this year (also 2024). The program will notify you when the update is available for download.

RAM Test was first released back in 2017 and it's been a long time since the last update. Version 2.0 will be released in 2024 and it's going to bring a bunch of improvements and new features to RAM Test.

 

[ApolloX]

Ich nutze die Erweiterung, aber von einem Update weiß ich nichts.

 

[Vince96]

Karhu läuft bei mir seit 3,5h und ist erst bei 3800%. CPU Auslastung 100%. Allerdings muss er 64gb RAM prüfen.

Kommt mir aber dennoch langsam vor?!

Welchen Output (MB/s) hast du denn? Das siehst du, wenn du mit dem Cursor über die % gehst.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 30.12.2024

Nutzt jmd die GUI-Erweiterung für Karhu?

GitHub - jjgraphix/KGuiX: Advanced GUI for Karhu RAM Test

Advanced GUI for Karhu RAM Test. Contribute to jjgraphix/KGuiX development by creating an account on GitHub.

github.com

Und wie bekomme ich Karhu auf v2.0?
Laut Anleitung sollte die App mich benachrichtigen. Tut sie aber nicht

Ich nutze die Erweiterung auch.
Karhu 2.0 sollte eig. dieses Jahr noch kommen, gab aber keine Informationen diesbezüglich mehr.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 30.12.2024

Ich hatte auch mal 8000er laufen mit M-Dies das lief extrem gut.

Warum nutzt du es nicht mehr? Bei Dual CCD ist es doch nicht verkehrt, wenn es denn läuft.

 

[CompuChecker]

Da stand gerade 163Mb/s

 

[Wernersen]

Die Finnen drohten tatsächlich mit einem 2.0 Update https://www.karhusoftware.com/ramtest/#updates

 

[Vince96]

Da stand gerade 163Mb/s

Welche CPU? Kannst den Cache mit aktiveren dann wird der Output steigen & du belastest den FCLK deutlich mehr.

 

[CompuChecker]

So sehen meine Timings aktuell aus.

Dabei erreiche ich die folgenden Werte bei Aida
Read 63gb/s
Write 92gb/s
Copy 63gb/s
Latanz 72,6ns

Wie bekomme ich die Latanz noch weiter runter?

 

[Datanette]

Release v1.34 · irusanov/ZenTimings

Update for AGESA 1.2.0.2b Fixed Mendocino core detection Fixed issue with captured screenshot not persisting in clipboard Add ROG logo for applicable motherboards

github.com

 

[Dwayne_Johnson]

Ich nutze die Erweiterung auch.
Karhu 2.0 sollte eig. dieses Jahr noch kommen, gab aber keine Informationen diesbezüglich mehr.

Habs gerade installiert...
Sieht nett aus und die History ist auch hilfreich

Zu v2.0 hab ich nichts Näheres gefunden...
"Bärchen" muss jetzt Gas geben - 2024 hat gerade noch ~29h

 

[CompuChecker]

So sehen meine Timings aktuell aus.

Dabei erreiche ich die folgenden Werte bei Aida
Read 63gb/s
Write 92gb/s
Copy 63gb/s
Latanz 72,6ns

Wie bekomme ich die Latanz noch weiter runter?

Aktuell läuft noch mein Kahru, deswegen kann ich nicht nochmal an die Timings. Aber hättet Ihr einen Tipp, was ich ändern kann?

 

[Dwayne_Johnson]

@Vince96
Was hast du für nen ~ Durchsatz (Settings @ default)? 30% reichen schon grob...

edit: Hat sich irgendwann bei ~175MB/s eingependelt

Beitrag automatisch zusammengeführt: 30.12.2024

So sehen meine Timings aktuell aus.

Dabei erreiche ich die folgenden Werte bei Aida
Read 63gb/s
Write 92gb/s
Copy 63gb/s
Latanz 72,6ns

Wie bekomme ich die Latanz noch weiter runter?

Hast im BIOS auf "Legacy" stehen?

 

[CompuChecker]

Hast im BIOS auf "Legacy" stehen?

Keine Ahnung einfach nur das Ram Profil geladen und jetzt die Timings wie in meinem Screenshot etwas nach unten gesetzt.
Ich kann jetzt leider nicht nachschauen, sonst breche ich meinen Test ab. Würde den auf 10000% bringen wollen. (aktuell bei 5200% nach 4h)

 

[AdiSimpson]

@CompuChecker
Erstmal auf UCLK=MEMCLK im BIOS stellen.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 30.12.2024

Vergleichswerte sind immer mit Cache=enabled.

 

[Dwayne_Johnson]

@AdiSimpson
Alleine an den 6.200 (~255 vs ~175MB/s) kann es nicht liegen, dass du ca. 46% mehr Durchsatz hast
Jetzt geht die Suche wieder los, bei mir...

 

[AdiSimpson]

@Dwayne_Johnson
Du musst Cache=enabled stellen

 

[Dwayne_Johnson]

Ups - hab den Satz über dem Pic überlesen
Hab jetzt 240 - was wohl zu den 6.000 passen würde (edit: jetzt bei ~245MB/s)

Alles @ default wäre halt gut, um den reinen RAM-Durchsatz zu sehen

 

[webmi]

Keine Ahnung einfach nur das Ram Profil geladen und jetzt die Timings wie in meinem Screenshot etwas nach unten gesetzt.
Ich kann jetzt leider nicht nachschauen, sonst breche ich meinen Test ab. Würde den auf 10000% bringen wollen. (aktuell bei 5200% nach 4h)

Den Run kannst du eh direkt abbrechen! 2:1 Teiler… Zudem findest du hier im Thread auf den letzten Seiten viele 6400er Timings, an denen du dich orientieren kannst

 

[AdiSimpson]

Alles @ default wäre halt gut, um den reinen RAM-Durchsatz zu sehen

Keiner lässt es in Netz (außer Dwayne_Johnson ) aber so laufen, wird wohl seinen Grund haben

 

[CompuChecker]

Schaut es so besser aus?