[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[Induktor]

2200 sind bei mir nicht stable bei SOC 1,1V. Es ist am stabilsten bei ca. 1,07V, aber auch nicht 24/7 stable.

FCKL kann man mit Erhöhung von VDDG stabilisieren.

 

[Slipknot]

FCKL kann man mit Erhöhung von VDDG stabilisieren.

thx werde ich dann testen.

 

[Induktor]

thx werde ich dann testen.

Denk dran, dass VDDG durch MISC limitiert wird.



Weiß nicht wie es beim Asrock aussieht, aber bei mir steht MISC im Default bei 1.05v, entsprechend kann ich VDDG nicht höher stellen als den MISC Wert. Hab beide Werte (Global) auf 1000mV, läuft soweit stabil.

 

[Slipknot]

Ist es beim ASUS Strix B650E-E/F/I "normal", dass es lange zum Booten braucht (bzw. bis die weiße LED leuchtet), wenn RAM-OC zu streng ist?
Das ist mom. das einzig Nervige an diesem MB...


btw:
Warum das AsRock empfohlen wurde...
Evtl. legten die User keine Prio auf 2.200MHz...!?

Da es ja ein "Ableger" von ASUS ist - haben die billigen AsRocks auch das "USB-Problem"?

Das USB Problem hatte das Anusmobo.
Das Arschrock scheint schwer zu bändigen zu sein, daher mal auch nen Gegentest zu MSI. Vielleicht liegts auch an der Qualität der Cumponenten, irgendwo wird Arschrock sicher einsparen, das BIOS ist auch recht simpel gayhalten. Außerdem m8 er unnötige memory trainings, das war beim Anus B650E-F nicht so, da ging der Boot ohne training nach einmalaigem training.
Ist die Frage was "zu streng" ist.

 

[Vince96]

Hallo zusammen, das neue TM5 hat ja mehrere Auswahl Möglichkeiten welchen Test man machen will.
Ist es euch schon mal passiert, dass z.B. Der 1usmuss Test stabil und Fehlerfrei 30 loops durchläuft, aber der Anta DDR5 Ryzen....Test nach 5 durchläufen Fehler wirft...??
Ist ja noch nichts ungewöhnliches, aber stelle ich die Timings so ein das der Anta Test Fehlerfrei ist, bekomme ich Fehler beim 1usmus Test. Umgekehrt ist es verhält es sich genau gleich.
Karhu rennt bis 15.000 Fehlerfrei durch, auch HCI RAM Test Fehlerfrei.
Nur beim TM5 bin ich langsam am verzweifeln....
Kann es mit Hynix M bei 54⁰C schon Temperatur Probleme geben...??

Grüße

Bilder bitte von ZenTimings und paar Infos zu deinen Bios Einstellungen

 

[webmi]

zudem würd ich vorschlagen mal auf einen halbwegs verständlichen deutschen schreibstil zu wechseln, kann man kaum lesen den buchstabensalat

 

[Alfalfax]

Hallo zusammen, das neue TM5 hat ja mehrere Auswahl Möglichkeiten welchen Test man machen will.
Ist es euch schon mal passiert, dass z.B. Der 1usmuss Test stabil und Fehlerfrei 30 loops durchläuft, aber der Anta DDR5 Ryzen....Test nach 5 durchläufen Fehler wirft...??
Ist ja noch nichts ungewöhnliches, aber stelle ich die Timings so ein das der Anta Test Fehlerfrei ist, bekomme ich Fehler beim 1usmus Test. Umgekehrt ist es verhält es sich genau gleich.
Karhu rennt bis 15.000 Fehlerfrei durch, auch HCI RAM Test Fehlerfrei.
Nur beim TM5 bin ich langsam am verzweifeln....
Kann es mit Hynix M bei 54⁰C schon Temperatur Probleme geben...??

Grüße

Ich muss das noch weiter testen, aber bei A-Die gibt es gerne Mal Probleme bei trfc=120ns ab ca. 50C.
erhöhe man auf 150ns kann ich zumindest über 55C gehen. Daher schlage ich vor das du trfc etwas erhöhst.

Spoiler: hier habe ich den RAM absichlich per GPU aufgeheizt

 

[Vince96]

Ich muss das noch weiter testen, aber bei A-Die gibt es gerne Mal Probleme bei trfc=120ns ab ca. 50C.
erhöhe man auf 150ns kann ich zumindest über 55C gehen. Daher schlage ich vor das du trfc etwas erhöhst.

Spoiler: hier habe ich den RAM absichlich per GPU aufgeheizt

Anhang anzeigen 1054862

Brauchst mehr VDIMM Spannung um tRFC mit 120ns stabil zu bekommen. Dein Kit ist halt auch nur ein 4800BN Kit was nicht besonders wenig Spannung für stramme Timings benötigt. Bei mir sind 120ns bis 55 Grad stabil, mehr Wärme erreiche ich leider nicht.

 

[Slipknot]

Denk dran, dass VDDG durch MISC limitiert wird.

Anhang anzeigen 1054841

Weiß nicht wie es beim Asrock aussieht, aber bei mir steht MISC im Default bei 1.05v, entsprechend kann ich VDDG nicht höher stellen als den MISC Wert. Hab beide Werte (Global) auf 1000mV, läuft soweit stabil.

Hab das Teil nun auch mit 1.0V laufen. Arschrock hat sogar 2x VDDG drinnen. Habe beides auf 1.0V und auch MISC auf 1.0V. Laut BIOS Text wird VDDG von MISC upgeleitet, somit darf auch bei Arschrock wohl die VDDG nicht über MISC liegen.
Soweit ist CB23 und CPU Profile stable. Aber Langzeittest/Alltag fehlt natürlich.
How rain!

 

[Vince96]

Hab das Teil nun auch mit 1.0V laufen. Arschrock hat sogar 2x VDDG drinnen. Habe beides auf 1.0V und auch MISC auf 1.0V. Laut BIOS Text wird VDDG von MISC upgeleitet, somit darf auch bei Arschrock wohl die VDDG nicht über MISC liegen.
Soweit ist CB23 und CPU Profile stable. Aber Langzeittest/Alltag fehlt natürlich.
How rain!

Misc ist stock bei 1,1V, würde ich auch nicht herabsetzen. Stabilität am besten mit VT3 (ycruncher) oder Linpack (mind. 6GB) testen, wenn die GFlops einbrechen dann ist der FCLK nicht stabil. Ich würde bei der VDDG Spannung immer beim Minimum Anfangen sprich, wenn 850mV Stock ist dann bei 900mV. VDDG IOD=VDDG CCD ist meistens am stabilsten, gibt Ausnahmen.

 

[ApolloX]

@Dragonheart69 das müsste jetzt einer der Programmierer der verschiedenen Tests beantworten.

Das alte TM5 hatte ja den default, welcher ein Luschentest war. Der 1usmus ist die Variante die empfohlen wird um die gefundenen Fehler zuzuordnen.
Extreme und absolut schätze ich dann nochmal härter ein.

 

[Slipknot]

Misc ist stock bei 1,1V, würde ich auch nicht herabsetzen. Stabilität am besten mit VT3 (ycruncher) oder Linpack (mind. 6GB) testen, wenn die GFlops einbrechen dann ist der FCLK nicht stabil. Ich würde bei der VDDG Spannung immer beim Minimum Anfangen sprich, wenn 850mV Stock ist dann bei 900mV. VDDG IOD=VDDG CCD ist meistens am stabilsten, gibt Ausnahmen.

K, habe MISC 1.1V und VDDG beide auf 1.0V durch OCCT Linkack mit 8GB 1h geballert, keine Errors. Die defaults VDDG kenne ich ned, werden im BIOS nicht angezeigt und auch HwInfo ballert dazu nichts raus. oO How rain!

 

[Induktor]

Die defaults VDDG kenne ich ned,

Irgendwas zwischen 850 und 935mV mein ich. Hab probeweise heute von 1000mV auf 950mV reduziert. Scheint stabil zu sein. (FCKL 2200)

 

[Slipknot]

Ich habe jetzt auch mal auf 950mV gestellt. CPU Profile + CB23 soweit stabil, Linkack schaue ich mir morgen an.
Erstmal mache ich copypasta von ein paar RAM setups aus diesem Fred. ^^

 

[Tatilica]

Oricum, eu folosesc întotdeauna TM5 cu extreme1@anta mai întâi, reacționează relativ alergic la setările care au fost rulate toată noaptea cu Karhu. A reacționat în același mod dacă aveam un tRFC prea scăzut. Din aproximativ minutul 14, când depășiți asta, adică ați finalizat cu succes un ciclu (aproximativ 20 de minute), 98% sunt corecte și cu ciclurile ulterioare este vorba doar de temperaturi. TM5 cu presetarea extreme1, de exemplu, a arătat relativ repede că VDD-ul era prea scăzut, unde Karhu a rulat de fapt 8 ore... Practic, eu rulez Karhu doar pentru că asta faci. extreme1@anta este cel mai greu test de memorie pe care l-am folosit acum aici. Consider că alte presetări nu sunt suficiente de solicitante.

Bună, băieți, de multă vreme nu văd, ați ratat petrecerea, ar trebui să încercați @Anta sau Cruncher combo FFT/N64/VT3 cel mai greu de trecut pe care l-am înființat până acum, vor arunca erori de îndată ce memoriile voastre. se încălzesc suficient de sus, în minim 90 min iti vei afla stabilitatea.
Atentie si la temperaturile mems, maxim 50° ar trebui sa fie bine.
Karhu folosește o abordare diferită pentru a testa stabilitatea
Karhu, la fel ca și testul Aida64 Cache împreună, se concentrează pe partea cache a lucrurilor.
Karhu în cache va eșua dacă IMC-ul nu menționează această tensiune sau dacă unul dintre nuclee eșuează.
Sarcina lui TM5 este doar să verifice timpul de memorie, nimic în jurul lui, dar va eșua și dacă procesorul nu poate menține stabilitatea.
TM5 nu este capabil să detecteze probleme de control al memoriei, pentru o astfel de muncă, puteți folosi toate aceste 3 teste combinate pe y-cruncher FFT/N64/VT3 și sperăm că este doar o problemă de tensiune de care se ocupă sau va detectează un test AVX2. în curând 👍
Știu că sună contraproductiv, pentru că memoriile OC dur mult, dar, deși am încredere în tine, suita de teste Y-Cruncher mi-a trecut bine de câteva ori acum, de ce nu găsesc pe nimeni în trusa de memsuri. DDR5 mobo DDR5 Next Gen Combo 9000series X870 a trecut, setul de date AVX2 este greu, așa că N64 va găsi erori de memorie instantanee după nucleu?

 

[Neon Knights]

Arschrock ist sogar angecumen, werde aber nicht warm mit dem Teil. M8 halbes DRAM Training bei jedem boot und sonst irgendwelche Sachen, weshalb der Bootvorgang bis zum Win-Logo ewig dauert. Das konnte das Anus viel besser, 1 Training nach jeder DRAM-setting-Umstellung und gut ist.

Ja das lange RAM Training nervt wirklich. Habe ein Taichi.

Memory Context Restore steht schon auf Enabled .

...wenn ich zudem die ddr trainingszeit reduzieren will ist sofort Essig mit Y-cruncher. Edit: Aber es wäre um Längen schneller dann........

 

[Tatilica]

Bună, băieți, de mult nu văd, ați ratat petrecerea, ar trebui să încercați @Anta sau Cruncher combo FFT/N64/VT3 cel mai greu de trecut pe care l-am înființat până acum, vor arunca erori de îndată ce vor primi mem-urile dvs. PBC suficient de fierbinte, în minim 90 de minute îți vei afla stabilitatea.
Atentie si la temperaturile mems, maxim 50° ar trebui sa fie bine.
Karhu folosește o abordare diferită pentru a testa stabilitatea
Karhu, la fel ca și testul Aida64 Cache împreună, se concentrează pe partea cache a lucrurilor.
Karhu din cache va eșua dacă IMC-ul nu reușește să mențină această tensiune sau va eșua dacă unul dintre nuclee eșuează.
Sarcina lui TM5 este doar să verifice timpul de memorie, nimic în jurul lui, dar va eșua și dacă procesorul nu poate menține stabilitatea.
TM5 nu este capabil să detecteze probleme cu controlerul de memorie, pentru o astfel de muncă puteți folosi toate aceste 3 teste combinate pe y-cruncher FFT/N64/VT3 și sperăm că este doar o problemă de tensiune pe care un test AVX2 o va detecta în curând 👍
Știu că sună contraproductiv, pentru că OC mems durează mult, dar deși am încredere în tine, suita de teste Y-Cruncher a trecut bine de mai multe ori pentru mine acum, de ce nu găsesc pe nimeni în DDR5 mobo DDR5 Next Gen Combo Kitul de memorie X870 din seria 9000 a trecut, setul de date AVX2 este greu, așa că N64 va găsi erori de memorie instantanee după nuclee?

Am încercat o sinucidere OC Timming Profile, 36-45-38-38-76 totul bine idw a meritat 5,65 ghz 8100 1:2 toate maxime Boost ceas max +200 PBO Limit Auto CO-15, cele mai strânse timpi pe care l-am putut rula vreodată stabil, Faw/Wtrl/tWR 24/16/48 în canalul sincronizat A/B 37/37 prin Manual ARdPtrinitVal=0 în antrenament DDR PMU, Vddio 1.48 VDD/Q 1.57v, nu le pot vedea pe toate datele corecte deoarece versiunea ZenT arată valori greșite 👎
Aproape tot ceea ce pot face stabil cu acest combo, nu există nicio mișcare mai rapidă pentru micuțul meu procesor 9600X, mai mare pentru frecvența mems Pot să-l ruleze complet stabil, timp de reglare prea scurt într-adevăr pentru Zen5, acum, la sfârșit, simt că am totul a spus la final: casual 😥

 

[Neon Knights]

Tried a suicide OC timming Profile, 36-45-38-38-76 all fine idw was worthed 5,65ghz 8100 1:2 all maxed out Boost clock max +200 PBO Limit Auto CO-15, tightest timmings ever I can run it stable, Faw/Wtrl/tWR 24/16/48 in synced channel A/B 37/37 by Manual ARdPtrinitVal=0 in DDR PMU training, Vddio 1.48 VDD/Q 1.57v, can't see them all corect data coz ZenT version shows wrong values 👎
Pretty much all I can do stable with this combo, there is no go faster for my little fellow cpu 9600X, any higher for mems freq I can run it fully stable, too short tuning time indeed for Zen5, now at the end feel like we all said at the end: casual 😥

that´s pretty cool for six core cpu...

 

[seppelchen]

Habe die Spannungen minimal angehoben, da sich Fenster teilweise verzögert öffneten oder schlossen (zB. Aida). TM5 lief nur eine Stunde, also steht ein weiterer Test, Karhu sowie eine Runde Prime an - ich gehe aber davon aus, das es stabil ist. Aida64 ist halt immer Lotterie, im zweiten Run waren es besser Latenzen.

Als neues Spielzeig habe ich mir ein 48GB Kit Adata XPG Lancer bestellt. Die 8000 werde ich vmtl. nicht sehen, aber das Board ist mit bis 7800MT/s beworben. Bin echt gespannt wie weit es geht... vmtl. werde ich mit 1 - 2 Fragen auftauchen

 

[Slipknot]

Immerhin. Ich can nur nicht tRFC2 und tRFCsb unter 50 einstellen. Anus B650E-F lies auch 1 zu. Dunno ob das nun gut oder schlecht ist, ich kanns ja nicht testen.
Trotz vermutlich brauchbarer Stabilität, werde ich vermutlich das Arschrock Phantom X870 Riptide nicht behalten. Muss noch das MSI bei UPS irgendwie auftreiben und dann testen.
Heute habe ich eine Abholerinnerung erhalten, dass das Teil am 18 Dez wieder zurückgeschickt wird, obwohl 3 Zustellversuche zum Abholshop erfolglos waren und das Teil irgendwo im UPS-depot liegen muss. lol Naja, dann trotzdem eben morgen mal zum Abholshop gurken. ^^

 

[BM71]

@BM71 gibts nen grund für FCLK 1950?

Synchroner FCLK:UCLK ist von Vorteil bei Games (Latenz); einige Benchmarks, die sensibel auf Durchsatz reagieren, liefern dagegen bessere Ergebnisse mit hohem FCLK

 

[Niftu Cal]

Stellt ihr die SOC auf manuell oder Auto? 6400 laufen auch mit 1,3 V nicht (Boardlimit). Jedoch gehen 6200 bei 2167 FLCK und Autospannung, RAM auf 1,4 V. 2200 booten sind aber instabil. Welche SOC sollte man da mal versuchen ob das eventuell doch stabil wird?

Hier muss man auch immer bedenken dass ich Dual Rank habe, was vermutlich nicht so gut für den Speichercontroller ist. Aber lieber Masse statt Klasse, den Fehler habe ich 2018 schon einmal gemacht und 16 GB schnellen RAM gekauft. Die 16 waren am Ende aber einfach zu knapp. Da macht es dann doch mehr Sinn auf die 200 MHz (2 % Leistung) zu verzichten. Ich spiele manchmal schon mit dem Gedanken zuzuschlagen falls ich noch ein 2 x 32 6400er Kit zu einem guten Preis bekäme, das ans Laufen zu bekommen wäre aber selbst bei 6000 extremes Glück. Auf Reddit sind einige unterwegs die es wohl geschafft haben - Also 128 GB 6000.

 

[Slipknot]

Hier wurde gerade eben der Tipp gebr8, man soll VDDG erhöhen (z.B. 1.0V) , damit FCLK auf 2200MHz stabil läuft.

 

[RedF]

Stellt ihr die SOC auf manuell oder Auto? 6400 laufen auch mit 1,3 V nicht (Boardlimit). Jedoch gehen 6200 bei 2167 FLCK und Autospannung, RAM auf 1,4 V. 2200 booten sind aber instabil. Welche SOC sollte man da mal versuchen ob das eventuell doch stabil wird?

Hier muss man auch immer bedenken dass ich Dual Rank habe, was vermutlich nicht so gut für den Speichercontroller ist. Aber lieber Masse statt Klasse, den Fehler habe ich 2018 schon einmal gemacht und 16 GB schnellen RAM gekauft. Die 16 waren am Ende aber einfach zu knapp. Da macht es dann doch mehr Sinn auf die 200 MHz (2 % Leistung) zu verzichten. Ich spiele manchmal schon mit dem Gedanken zuzuschlagen falls ich noch ein 2 x 32 6400er Kit zu einem guten Preis bekäme, das ans Laufen zu bekommen wäre aber selbst bei 6000 extremes Glück. Auf Reddit sind einige unterwegs die es wohl geschafft haben - Also 128 GB 6000.

Du musst halt austesten, was dein Controller an VSOC braucht. Der Durchschnitt braucht für 6200 etwa 1,14V.
Nicht vergessen, FCLK kann hohe SOC Spannungen nicht leiden.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 16.12.2024

Das 6400 nicht mit 1,3V SOC laufen halte ich für eher unwahrscheinlich.
6400 ist in vielen Fällen einfach schwerer stabil zu bekommen. Da müssen die Widerstände und Spannungen (VDDIO+VDDP+VPP) schon gut passen.

Welche Spannung liegt denn bei Auto an?

 

[Don]

DDR5-6000 CL26: Lexar plant Speicherkit mit niedrigsten Latenzen - Hardwareluxx

DDR5-6000 CL26: Lexar plant Speicherkit mit niedrigen Latenzen.

www.hardwareluxx.de

 

[seppelchen]

Apropos Lexar... in D gibt es Kits nur bis 32GB, dabei bieten auch 48 und ich meine auch 64GB gesehen zu haben. Wieso nicht in D? Ich hätte mir da sofort wieder RAM gekauft, meine 7200er 32GB Kit läuft echt gut.

 

[Vince96]

Apropos Lexar... in D gibt es Kits nur bis 32GB, dabei bieten auch 48 und ich meine auch 64GB gesehen zu haben. Wieso nicht in D? Ich hätte mir da sofort wieder RAM gekauft, meine 7200er 32GB Kit läuft echt gut.

Gibt es auch mit 48GB. Bei den Lexar Kits ist die Qualität sehr schwankend. Manche Chips sind gut und schaffen 8000+ andere sind normal und schaffen 7800. Wie gut sie mit Spannung skalieren & wie tief tRCD geht, ist dann nochmal ein anderes Thema. Auch die TeamGroup 8000er sind nicht so gut wie erhofft, ich warte auf die Gskill & teste.

 

[seppelchen]

Beim GH findest man nichts...

wie tief tRCD geht, ist dann nochmal ein anderes Thema...

du meinst tRCDWR / RD? Mal sehen was die Lancer schaffen...

Für mich ist es oft schwer euch zu folgen. Zum einen bin ich seit DDR2 aus dem OC raus und war beim RAM auch noch nie so tief drin wie jetzt mit DDR5. Aber ohne euch und die Liste wäre ich auch nicht soweit gekommen

 

[Dwayne_Johnson]

Du musst halt austesten, was dein Controller an VSOC braucht. Der Durchschnitt braucht für 6200 etwa 1,14V.
Nicht vergessen, FCLK kann hohe SOC Spannungen nicht leiden.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 16.12.2024

Das 6400 nicht mit 1,3V SOC laufen halte ich für eher unwahrscheinlich.
6400 ist in vielen Fällen einfach schwerer stabil zu bekommen. Da müssen die Widerstände und Spannungen (VDDIO+VDDP+VPP) schon gut passen.

Falls jmd mitliest - was braucht man dann für 6.600, wenn man für 6.400 schon 1,3V SOC braucht?

 

[ApolloX]

Glück