[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[RedF]

Hab die Tabelle auf Google Docs, jetzt die frage wie sperre ich diese und gebe sie frei?

Beitrag automatisch zusammengeführt: 02.12.2023

mm mm
Excel als ganzes auf dem Handy ist lästig

Es zwingt dich meistens zu der Playstore app, welche dann bei einem großen bzw "oft zugegriffenen" Sheet
Es sehr laggy macht.

Es wäre "einfach" ein versperrtes online sheet zu erstellen,
Und Leute zu zwingen es auf deren Drive kopieren zu müssen
Nur dann setzt auch die Faulheit ein

Meistens funktioniert der Convert
Google-Docs müsste XLS Datein öffnen können.
Hmm schwierig.

Ja ne, ne app wäre das Beste.
Aber dann sind wir bei der Frage ~ braucht man sowas . . .
OCHelper App (PC/Phone) aus unseren Forschungen wäre ebenfalls nett (abseits mem)
Aber wer soll sich darum kümmern. Viel zu viel Arbeit.

tRFC mini sheet drüber-zuschauen wäre schon viel Arbeit
Da es oft alle 3-7 Tage bricht.
Das selbe mit dem Ryzen MemOC " Leaderboards "
Ein Online-Docs ist super, aber echt viel Arbeit
Ne app wäre theoretisch gesehen sinnvoller.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 02.12.2023

Es gibt 2-3 Optionen in CBS die man Ändern könnte
Jedoch bin ich mir unsicher ob es in der Realität Überhaupt sinnvoll wäre.

Aida bus-access test , ist ja eines
Aber es ist nicht immer nur "die Latenz" das Hauptproblem
Besonders der X3D ist sehr schwer zu tunen, jedoch sehr einfach zu missverstehen.

Wenn ich mir etwas wünschen könnte, dann wäre es

Solch etwas zu benützen.
Eventuell Visuel dank Passmark's tools
Oder als Bildlicher Converter von Micronbenchmark bzw SiSoft Sandra.

Bilder wie diese:
Anhang anzeigen 944827
Waren ehemalig google-docs sheets
Damit macht es Sinn zu tracken ob dein MemOC überhaupt irgendwas an der Zugriffszeit ändert, oder CPU_Arch noch zu langsam ist.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 02.12.2023

EDIT:
@RedF
core-to-core-latency.exe --csv
Vlt etwas damit machbar csv to pic

Ansonnsten wäre Microbenchmark + PassMark's Tools, womöglich der einfachste Weg.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 02.12.2023

Ah , Kelutrel wollte ja RopBench nen gescheiten Memtester verpassen (perf tester) ~ so vor 5-6 Monaten.
Ich frag mich wie weit er ist.

Wir können Raphael ansonsten so oder so nicht tracken.
Weder CoreFreq noch CoreVoltage. Bzw ebenso nicht DcBTC VID autocorrection. (negative CO penalty)
Updaten zu schnell.

Und da alles von L3 Cache bzw der Core Freq welche load-balanced ist, abhängt
Sprich ebenso das MemOC Ergebniss (ob es den nun skaliert oder nicht)
Müssen wir uns eher um das Hauptproblem kümmern, bevor man Timings benchmarkt und Optionsempfehlungen raushaut.

Ich schaue mir das an : )

Beitrag automatisch zusammengeführt: 02.12.2023

Ok, so sollte es gehen

DDR5 Timing Calculator for AMD

docs.google.com

Beitrag automatisch zusammengeführt: 02.12.2023

Kann euch beide auch in eine höhere Rolle schieben.

 

[LuxSkywalker]

@Das_B

wenn du deine deine RAMMon Einstellungen in "code" Tags verpacken würdest wäre dein Post einfacher zu lesen ^^

 

[RedF]

@Veii wie bekomme ich die csv geschrieben? core-to-core-latency 5000 --csv > output.csv funktioniert schonmal nicht ^^

 

[Veii]

@Veii wie bekomme ich die csv geschrieben? core-to-core-latency 5000 --csv > output.csv funktioniert schonmal nicht ^^

Hmmm
Shift-Rightclick, open terminal

Beitrag automatisch zusammengeführt: 02.12.2023

Ich bekomme den jupyter server zwar on für "notebook"
Aber schaffe es nicht die csv als notebook picture hinzubekommen

Müsste anders auch funktionieren

 

[Veii]

Ok, so sollte es gehen

DDR5 Timing Calculator for AMD

docs.google.com

Etwas am Design geschraubt, minimal
+ bugfixes.
Feel free to change design~

EDIT:
More beautified.

 

[RedF]

Etwas am Design geschraubt, minimal
+ bugfixes.
Feel free to change design~

EDIT:
More beautified.

Danke! Ganze Arbeit

 

[Katakuri1991]

HynixM Class A
Die guten.

Nicht wirklich,
Anhang anzeigen 944798
Aida testet nicht alles.
Limiter wahrscheinlich CO , aka L3 Cache zuerst.

Da du Class A's hast,
Anhang anzeigen 944802
Anhang anzeigen 944804
6200C30-37-37 auf 1.32-1.34v , mit 1.35v ist es genug.
// EDIT: ~ ich denke 6200C30-36 müsste mit ungefähr 1.4 VDDQ, 1.42 VDD_MEM noch durchgehen. 6000 C30-36 wäre dann auf 1.3v.
512 RFC passt.
Du hast tWR vergessen.

Worauf ist VDDIO/MC ?
TM5 1usmus_v3 , 25 cycle stability reports bitte.

EDIT:
VDDP auf 1.1v max ~ (solltest du ODT und RTT übernehmen wollen)
1.15v brauchst du nicht mit GDM und brauchst du nicht auf 6200MT/s.
Schadet nur Signal Quality.

Habe jetzt TWR wie du sagtest auf 48 und nun auch RFC auf 480 und RFC 2 auf 355.
Latenz hat sich nur minimal verbessert....echt komisch

 

[RedF]

Habe jetzt TWR wie du sagtest auf 48 und nun auch RFC auf 480 und RFC 2 auf 355.
Latenz hat sich nur minimal verbessert....echt komisch

Schau mal wie viele Prozesse bei dir im Hintergrund laufen. Wahrscheinlich so viele das du mit der Latenz Messung nicht weiter runterkommst.

 

[LuxSkywalker]

@Katakuri1991

deine Northbridge Clock läuft auch nur mit halber Geschwindigkeit - das erhöht natürlich auch die Latenz ^^

 

[Katakuri1991]

@Katakuri1991

deine Northbridge Clock läuft auch nur mit halber Geschwindigkeit - das erhöht natürlich auch die Latenz ^^

Und wie bekommt man die mit voller Geschwindigkeit, bzw. was muss ich einstellen?

Beitrag automatisch zusammengeführt: 03.12.2023

Schau mal wie viele Prozesse bei dir im Hintergrund laufen. Wahrscheinlich so viele das du mit der Latenz Messung nicht weiter runterkommst.

Danke, schau ich auch mal an.

 

[WinsBins]

@Katakuri1991

deine Northbridge Clock läuft auch nur mit halber Geschwindigkeit - das erhöht natürlich auch die Latenz ^^

ist die nicht abhängig vom Ram Takt - meine mal sowas gelesen zu haben.
bei 8000MT/s hat sie dann nur noch ~500MHz

aber bitte korrigiert mich. Dann muss ich nämlich auch nochmal gucken

6000MT

6200MT

 

[RedF]

@Veii

Habe noch etwas Probleme mit der Formatierung der Daten. Aber ich glaube, es ist machbar ( auch komfortabel ).

Na ja mal sehen, bin kein Experte bei sowas ^^

Beitrag automatisch zusammengeführt: 03.12.2023

Ok Formatierungs Problem gelöst.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 03.12.2023

@Veii kannst du mir eine output.csv von dir schicken?

 

[Das_B]

Habe die DD und SD Werte von 1 auf 8 geändert und GDM ausgeschaltet.
Mit den angepassten Einstellungen, damit kam bei einem Run eine Latenz von knapp unter 61 ns raus.

 

[LuxSkywalker]

Und wie bekommt man die mit voller Geschwindigkeit, bzw. was muss ich einstellen?
...

da bin gerade etwas überfragt, sorry ^^

ist die nicht abhängig vom Ram Takt - meine mal sowas gelesen zu haben.
...

das könnte sein, ist bei mir allerdings schon zu lange her

wenn das automatisch nach gewählter RAM Frequenz eingestellt wird würde ich mir allerdings überlegen ob der Sprung von 6000 auf 6200 es das Wert macht soviel Latenz zu verlieren

 

[WinsBins]

da bin gerade etwas überfragt, sorry ^^


das könnte sein, ist bei mir allerdings schon zu lange her

wenn das automatisch nach gewählter RAM Frequenz eingestellt wird würde ich mir allerdings überlegen ob der Sprung von 6000 auf 6200 es das Wert macht soviel Latenz zu verlieren

Im groben Mittel macht es bei meinem 7700x keinen großen Unterschied, der Durchsatz steigt ein wenig, aber sonst ist alles nahezu gleich. Spielebenchmark von COD MWII profitiert etwas vom erhöhten Takt und auch vom erhöhten FCLK.
Jedoch denke ich das mein CPU der limitierende Faktor ist, da ich auch wenn ich 6400MT (nur Benchstabil) teste, auch keine/kaum bessere Werte bei rum kommen.

Vorteil 6000 sind halt definitiv die niedrigen Spannungen

 

[Katakuri1991]

Habe mal zum ersten mal ycruncher gestartet 2.5b....da kam diese Meldung? Ist es ein Fehler vom RAM? Was bedeutet das?
Habe ansonsten keine Problem mit dem PC.....also keine Abstürze oder sonstiges

 

[Wolf87]

@Veii Gilt 65536 (minus 8092 steps) = resultat -1.
auch für trefi 65528?

 

[RedF]

Habe mal zum ersten mal ycruncher gestartet 2.5b....da kam diese Meldung? Ist es ein Fehler vom RAM? Was bedeutet das?
Habe ansonsten keine Problem mit dem PC.....also keine Abstürze oder sonstiges

Anhang anzeigen 945055

Ist wohl nicht so ganz stabil.

 

[Katakuri1991]

Gilt 65536 (minus 8092 steps) = resultat -1.
auch für trefi 65528

Ok also im Bios 65528 eintragen? und dann solange runter bis es stabil läuft?

Mal aus neugier EXPO geladen...dann kommt das Ergebnis. Habe noch einen zweiten Durchlauf gestartet, kam wieder etwas ganz anderes?

Kann es an PBO LVL 1 liegen? Oder Curve Opimizer ?

EDIT: Mal alles auf Standart im Bios gemacht und nun funktionierts.....Bin mal auf Fehlersuche, welche Einstellung das verursacht....

 

[Wolf87]

Modular Redundancy Check Failed:

When you see this, it usually means one of three things:

1. Memory instability.
2. CPU instability.
3. An undetected buffer-overrun. (bug in y-cruncher)

Memory instability is by far the most common cause of this.

Das habe ich gefunden

@Katakuri1991 die Frage galt Veii

Er empfahl bei Temperaturproblemen trefi in den genannten steps zu senken. So wie ich das verstehe gibt es unterschiedliche trefi max Empfehlungen die auf einem Rundungsfehler beruhen

 

[Katakuri1991]

Modular Redundancy Check Failed:

When you see this, it usually means one of three things:

1. Memory instability.
2. CPU instability.
3. An undetected buffer-overrun. (bug in y-cruncher)

Memory instability is by far the most common cause of this.

Das habe ich gefunden

OK dann kann es sehr wohl am co und pbo liegen.

Alles auf Standard mit Expo läufts nun, es sieht so aus das es am CO liegt.... wahrscheinlich zu niedrig

Ich teste gerade alles aus

 

[Wolf87]

Teste mal core cycler damit kannste dein co ganz gut testen in der readme des programms gibts auch sehr viel Empfehlungen

 

[Katakuri1991]

Teste mal core cycler damit kannste dein co ganz gut testen in der readme des programms gibts auch sehr viel Empfehlungen

Also Problem gelöst.....Arbeitspeicher mit den verbesserten Timings und 6200mhz =CHECK
PBO LVL1=CHECK

FEHLER =Curve Optimizer

 

[Veii]

@Veii kannst du mir eine output.csv von dir schicken?

.txt entfernen

Jupyter NoteBlock file für das Bildlayout - aber irgendwas machte der Dev falsch.
Wäre etwas alt, das Tutorial.

6200C30-37-37 auf 1.32-1.34v , mit 1.35v ist es genug.
// EDIT: ~ ich denke 6200C30-36 müsste mit ungefähr 1.4 VDDQ, 1.42 VDD_MEM noch durchgehen. 6000 C30-36 wäre dann auf 1.3v.
512 RFC passt.
Du hast tWR vergessen.

Worauf ist VDDIO/MC ?
TM5 1usmus_v3 , 25 cycle stability reports bitte.

EDIT:
VDDP auf 1.1v max ~ (solltest du ODT und RTT übernehmen wollen)
1.15v brauchst du nicht mit GDM und brauchst du nicht auf 6200MT/s.
Schadet nur Signal Quality.

Ist es ein Fehler vom RAM? Was bedeutet das?
Habe ansonsten keine Problem mit dem PC.....also keine Abstürze oder sonstiges

Ja, instabil.
Autokorrektur ist sehr vorbildlich diese Generation.

Um den 4? Stunden TM5 bei 64Gb kommst du nicht herum.
Als absolutes minimum.
// Ich möchte ein Screenshot sehen. Stabil oder instabil.
Autocorrection würde sowohl die Bandbreite als auch die Latenz verfälschen~.

Fortschritt, jedoch ~ dennoch.

@Veii Gilt 65536 (minus 8092 steps) = resultat -1.
auch für trefi 65528?

Hmmm
Ich denke ist schon mit einbegriffen, wie bei 65535 schon mit einbegriffen.
Ich denke auch dass es wegen den reserve'd tPPR bits ist - weswegen es stabiler rauskommt 🤔 unsicher, es fehlt die Logik.
Würde vorerst aber immer auf 65535 bleiben, bzw runterskalliert.

Sollte AMD endlich FineGranularityMode einschalten, dann würde ich die Formel leicht abändern.

PBO LVL1=CHECK

Lade dir auf ASUS das ECO 170W profil - FakeECO
Fals die Boardpartner es auf Mid-Range Boards noch integriert haben.
Exclusive ASUS PBO feature.

CO möchtest du (blind) nicht unter -8 bzw -10 haben
VID Autokorrektur existierst auf der CPU.
Loadbalance Frequency Autokorrektur existiert auf der CPU
Cache PPR (PostPackageRepair) existiert auf der CPU & auf den RAM-Sticks
Clock Gating für FCLK und SystemClock existiert auf der CPU gegen Instabilität.

Jedes dieser Features wird dir bei dem Tracking von Spannung/Frequenz/Stabilität Probleme bereiten.
Jedes dieser Features kann schneller als 6ms ausgeführt werden.
Keines der Consumer-Tools kann unter 5ms sich updaten und Autokorrektur (visuel) feststellen.

@Katakuri1991

deine Northbridge Clock läuft auch nur mit halber Geschwindigkeit - das erhöht natürlich auch die Latenz ^^

Danke
Komplett übersehen.
Er/Sie rennt wohl UCLK=MCLK/2
Vorerst in Ordnung sowieso instabil~
Ne , bin dämlich.
Alles ok , ZT zeigt UCLK = MCLK.
Liegt an der Autokorrektur bzw zu hohem FCLK.
Abseits das Northbridge sich in Integers synchronisiert (unwichtig)

Beitrag automatisch zusammengeführt: 03.12.2023

Teste mal core cycler damit kannste dein co ganz gut testen in der readme des programms gibts auch sehr viel Empfehlungen

Leider schafft es das nicht corecycler zu bemerken.
Autocorrection is too good.

Ich hatte 1usmus eine systematische Methode durchgegeben,
Aber du kannst die Stabilität davon nicht erkennen.
Den wenn es wirklich crasht, ist es vieel zu spät. Wäre ~+50mV zu spät.
Man kann es mit RopBench bemerken, ab wann die Kerne in 1ms pooling beginnen sich instabil zu verhalten.

Jedoch Teilen alle Kerne pro Seite (L of L3$ , R of L3$) die Spannungen untereinander
Und bekommen sie alle gleichzeitig von einer Rail, geteilt als LDO.
Da sie die Spannung zwischen den Kernen seit Matisse? auch teilen können ~ wird gegenkorrigiert und ein Kern kann den anderen hinunterziehen.
// Die X core crashed reports wären somit zwecklos bzw ohne einen Verwendungsgrund. Im schlechtesten Fall, sogar irreführend.

Es gibt dann noch ein Per CCD 2 CCD Delta , abseits des Inter-CCD Deltas.
Für Freq (straps) & VID.

 

[Wolf87]

Danke Veii. Ropbench habe ich auch schon getestet. Find ich sehr praktisch. Vor allem weil man die max clock und co ganz gut damit ausloten kann

 

[RedF]

Die Spiegelung hat mir einiges an Kopfzerbrechen bereitet.

 

[Veii]

Die Spiegelung hat mir einiges an Kopfzerbrechen bereitet.
Anhang anzeigen 945110

Anhang anzeigen 945111

Well done !
Eventuell die unter 8ns Kerne leicht grüner. Same-core 2 same-core roundtrip delay.
Kannst du mir ganz kurz ein Zentimings screenshot von deinem 7800X3D durchgeben ?

 

[RedF]

Jetzt muss ich nur noch heraus finden wie man den Pfad für das abrufen der output.csv setzt, damit man das auch auf anderen Systemen nutzen kann.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 03.12.2023

Ein Test mit 32 Kernen währe noch schön.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 03.12.2023

Well done !
Eventuell die unter 8ns Kerne leicht grüner. Same-core 2 same-core roundtrip delay.
Kannst du mir ganz kurz ein Zentimings screenshot von deinem 7800X3D durchgeben ?

Das muss leider warten, bin jetzt am Handy.

 

[Veii]

Jetzt muss ich nur noch heraus finden wie man den Pfad für das abrufen der output.csv setzt, damit man das auch auf anderen Systemen nutzen kann.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 03.12.2023

Ein Test mit 32 Kernen währe noch schön.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 03.12.2023

Das muss leider warten, bin jetzt am Handy.

Ah ok
Dann schaue ich unterwegs drüber. (wäre erst gegen Mitternacht wieder zu Hause)

Ich hätte eine Idee was genau AMD versucht hinzubekommen . . . Sollte Ryzen Master wirklich MemoryPresets haben und nicht zb ASUS.
Aber es ist dennoch unlogisch dass RAS startet bevor RCD endet. Selbst wenn RAS aus welchem absurden Grund auch immer nicht auf dem DIMM stattfindet.
Wenn du etwas Freizeit hättest könntest du dann beide Optionen gegenvergleichen. (SiSoftware Sandra InterThread, benchmate usw)
Nun mit einem sauberen OS.
Ich hab leider kein DDR5 System mehr~

 

[Wolf87]

@RedF hab nen 7950x schreib mir gerne was ich machen soll.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 03.12.2023

Anbei core to core vom 7950x + Zen Timings