Scoty
Urgestein
Hat geklappt.
Hat schon etwas gebracht, auch Read wurde etwas höher.
Hat schon etwas gebracht, auch Read wurde etwas höher.
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Und den Rest musst du halt manuell raus finden. Du siehst ja in zentimings was aktuell läuft. Einfach diese selbst im BIOS eintippen und weiter senken bis es crashed bei Stresstests. Welche Stresstests man nutzen kann steht im ersten Post mit drin
Ich würde auch definitiv bei Karhu den Durchsatz beobachten. Wenn der niedrier ist bzw. einbricht aber keine Errors fliegen, kann es sein, dass Error Correction anspringt und das kostet Leistung.
Scoty
Urgestein
Karhu und Durchsatz? Da sieht man doch nichts außer ob RAM stabil oder nicht.
Scoty
Urgestein
Da sieht man nur die % wie viel schon getestet wurde.
Edit schwankt so zwischen 220 und 229.
Edit schwankt so zwischen 220 und 229.
Zuletzt bearbeitet:
Es sollte so aussiehen wie auf dem Screenshot hier.
imgur.com
imgur.com
Discover the magic of the internet at Imgur, a community powered entertainment destination. Lift your spirits with funny jokes, trending memes, entertaining gifs, inspiring stories, viral videos, and so much more from users.
imgur.com
Scoty
Urgestein
Ja siehe oben. Sollte also passen.
Scoty
Urgestein
Ist das nicht standardmäßig an? Welche Optionen genau?
Scoty
Urgestein
CPU Cache hab ich nicht gefunden aber der Tipp mit tRFC auf 780 hat noch mal bisl was gebracht.
Da geht es spezifisch um Karhu. Das ist eine Option im Karhu Advanced Tab. Hab ich ggf. falsch ausgedrückt wo die Option zu finden ist.
Dein tFAW, tRRDS und tRRDL sind noch ziemlich hoch. Ich weiß nicht was Samsung Chips da mitmachen aber sicher besser als das.
Als Anhaltspunkt machen hynix Chips folgendes mit:
tFAW: 20
tRRDS: 4
tRRDL: 8
Kannst dich ja an die Timings langsam rantasten und schauen was geht mit deinen Samsung Sticks.
Als Anhaltspunkt machen hynix Chips folgendes mit:
tFAW: 20
tRRDS: 4
tRRDL: 8
Kannst dich ja an die Timings langsam rantasten und schauen was geht mit deinen Samsung Sticks.
Kann ich so nicht bestätigen. Meine Hynix A-Die errorn mit tRRDS 4 tRRDL 8. Konnte aber zu dem Zeitpunkt auch an anderen Settings liegen.
Ich fahr aktuell
tRRDS 8
tRRDL 12
tFAW 32
bei 6400
Scoty
Urgestein
Also mein System verhält sich sehr komisch seit der letzten Änderungen von trfc. Windows Oberfläche hängt sich auf usw..
Holzmann
The Saint
dann läuft es instabil, da würde ich die Ram Einstellung schnell entschärfen, sonst zerschießt man sich schnell das OS.
Scoty
Urgestein
Ja hab trfx wieder auf normal gestellt.
timbola
Enthusiast
Grüße
hab mir vor kurzem nen 7950X3D (stock) + MSI B650 Tomahawk + 2x 16GB Kingston FURY Renegade 6400er CL32 gekauft. Soweit sehr zufrieden.
Timings sind siehe Screenshot.
Viele hier knacken hier die 60ns beim RAM, die wären tatsächlich auch noch mein Ziel, verstehe aber nicht warum ich nicht mal annährend da hin komme, trotz recht ordentlicher Timings.
Habe ich etwas übersehen, falsch eingestellt?
System ist mit >30000% Karhu / 3h Aida / 6h Warzone stabil. Keine Lags, keine FPS Einbrüche, keine WHEA-Fehler.
hab mir vor kurzem nen 7950X3D (stock) + MSI B650 Tomahawk + 2x 16GB Kingston FURY Renegade 6400er CL32 gekauft. Soweit sehr zufrieden.
Timings sind siehe Screenshot.
Viele hier knacken hier die 60ns beim RAM, die wären tatsächlich auch noch mein Ziel, verstehe aber nicht warum ich nicht mal annährend da hin komme, trotz recht ordentlicher Timings.
Habe ich etwas übersehen, falsch eingestellt?
System ist mit >30000% Karhu / 3h Aida / 6h Warzone stabil. Keine Lags, keine FPS Einbrüche, keine WHEA-Fehler.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Holzmann
The Saint
Ist nur Expo Tweaked ist doch gar nicht so übel für den Anfang 
Scoty
Urgestein
Hab jetzt mal dieses EXPO Tweaked getestet und mit dem bekomme ich das beste Ergebnis bis jetzt. Ob Stabil, weiß ich nicht.
Im Vergleich das EXPO 2 mit geänderten trefi auf 50000 wo ich auf 66ns komme.
Der einzige Unterschied ist bei trefi und trc.
Im Vergleich das EXPO 2 mit geänderten trefi auf 50000 wo ich auf 66ns komme.
Der einzige Unterschied ist bei trefi und trc.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du Performance willst musst du die Timings manuell anpassen und testen. Das dauert zwar teils 2-3h + stabilitätstest über Nacht aber damit kommt man dann halt auch auf unter 60ns wenn man alles richtig macht.
Scoty
Urgestein
Read und Write sind mir egal. Ich will auch nicht stunden verbringen wegen vielleicht 2 oder 3 ns besser zu werden. Ich lasse das EXPO Tweaked mal. RAM Tuning ist und bleibt eine zu mühselige Angelegenheit und der Aufwand rechtfertigt das einfach nicht.
timbola
Enthusiast
Kannst du aus meinem Screenshot erkennen, warum ich die 60ns nicht schaffe?
[Sammelthread] - Ryzen DDR5 RAM OC Thread
Hat geklappt. Hat schon etwas gebracht, auch Read wurde etwas höher.
www.hardwareluxx.de
Hast du alle Programme geschlossen und Dienste abgeschossen? Sonst Mal im Safe Mode starten, da bist du immer schneller weil die ganzen Dienste nicht laufen.Kannst du aus meinem Screenshot erkennen, warum ich die 60ns nicht schaffe?
[Sammelthread] - Ryzen DDR5 RAM OC Thread
Hat geklappt. Hat schon etwas gebracht, auch Read wurde etwas höher.
Ganz simpel: Ein paar Timings von dir sehen unoptimiert aus.Kannst du aus meinem Screenshot erkennen, warum ich die 60ns nicht schaffe?
[Sammelthread] - Ryzen DDR5 RAM OC Thread
Hat geklappt. Hat schon etwas gebracht, auch Read wurde etwas höher.
Probiere mal folgendes:
tRAS: 28
tRC: 68
tRRDL: 8
tRRDS: 4
tFAW: 20
tRDWR: 16
Das sind die Buildzoid timings die auf allen Hynix RAMkits laufen.
timbola
Enthusiast
@_Timon_
danke werde es mal testen
hab die Timings übernommen, kurz mit karhu angetestet - langtest steht noch aus.
aber trotzdem nur 64ns.
Kann die höhere Latenz auch ein Indiz für eine mögliche Instabilität sein? Oder sowas ähnliches wie Clockstretching? Timestretching^^?
Durchsatz von über 90000MB/s is ja ganz okay und auch sonst die anderen Datenraten sehen ja normal aus.
Ich schaue mal was mit weniger Takt passiert...
danke werde es mal testen
hab die Timings übernommen, kurz mit karhu angetestet - langtest steht noch aus.
aber trotzdem nur 64ns.
Kann die höhere Latenz auch ein Indiz für eine mögliche Instabilität sein? Oder sowas ähnliches wie Clockstretching? Timestretching^^?
Durchsatz von über 90000MB/s is ja ganz okay und auch sonst die anderen Datenraten sehen ja normal aus.
Ich schaue mal was mit weniger Takt passiert...
Zuletzt bearbeitet:
Teste Mal mit niedrigeren FCLK. Wenn der auf der Kippe zwischen stabil und instabil ist haut der ordentlich Fehlerkorrektur rein was ordentlich Leistung kostet. Ansonsten vermute ich evt RGB/monitoring Software im Hintergrund? Wenn ich alles beende an Programmen bin ich bei ~58-60ns. Lasse ich meine Hintergrundprogramme alle laufen bin ich bei 64-66ns.
Auch zu beachten ist das AIDA sehr CPU sensitiv ist. Der Latenztest wird mit steigender singlecore Leistung auch besser. Also wenn du zb ein statisches OC hast wird die Latenz beim Test auch schlechter.
timbola
Enthusiast
hab weder statisches OC noch PBO aktiviert, aber danke für den Hinweis.
FCLK hatte ich schon mal bei 2000MHz, damit war die Latenz geringfügig höher gewesen.
Das mit der anderen Software, die so im Hintergrund läuft, wird der Key gewesen sein. Im Safemode habe ich nun 59.1ns.
RGB SW läuft bei mir nicht, nur Discord, Anydesk, Logitech und halt AMD Graka Treiber gedöns.
Thx nochmal!
FCLK hatte ich schon mal bei 2000MHz, damit war die Latenz geringfügig höher gewesen.
Das mit der anderen Software, die so im Hintergrund läuft, wird der Key gewesen sein. Im Safemode habe ich nun 59.1ns.
RGB SW läuft bei mir nicht, nur Discord, Anydesk, Logitech und halt AMD Graka Treiber gedöns.
Thx nochmal!
Ähnliche Themen
