grad von jemand wie Dir, würde mich ein Kommentar dazu interessieren weil Du nämlich Ahnung hast, ich denke mitlerweile auch ich lass das bleiben.
Grund: kaum Zugewinn zum 10900KF und dieser hat wesentlich bessere Latenzen, grad noch mit dem Thema RAM OC.
Also Hintergrund ist folgender, Unterschied den ich zwischen 9900k und 10900k gemerkt habe beide ca. gleichen RamOC Level, das der 10900k bei Games mit "hoher Kernzahl" Nutzung weniger Frametimespike bzw. gar keine mehr erzeugt.
Wenn das nicht doch am größeren Cache liegt, denke ich sind es einfach die 2Kerne mehr, was auch wahrscheinlicher ist.Der 9900k ist da aber auch schon verdammt gut, so ist es nicht.
Das andere ist das du um einen Mehrwert draus zu ziehen schon so 2x16GB@4800 mit B-Die oder 2x16GB@5066+ fahren musst, dafür brauchst du dann aber selektierten Hynix Speicher, oder Micron Speicher.
Passende Kit´s kommen dafür ja noch, die Spreu vom Weizen ist ja generell da ziemlich groß, sprich einfach die richtigen IC´s zu kaufen ist halt wie immer Lotterie.nen Apex versteht sich von selber^^.
Du kannst auch 1:1 fahren, aber dann lohnt es sich wirklich kaum bis garnicht.
Aber was gewinnst du schlussendlich im Sektor Gaming wenn du diesen massiven Aufwand betreibst und sagen ma mal du hast alles in perfekt, man schafft es vielleicht 10%-15% mehr CPU FPS rauszuholen, die ich übrigens noch nirgends gesehen hab.
Dann hast du aber noch immer 25% weniger Kerne und bei hoher Kernzahl Nutzung wie sieht es dann mit Frametime Spike´s aus?Davon mal abgesehen das du in diesen Fällen eh wieder langsamer bist.
Ich will das Teil nicht schlecht machen, aber ich sehe da echt keinen wirklichen Vorteil, gravierender Punkt für mich ist aber alleine schon das ich von ner Top Frametime ins Ungewissse
wechseln müsste mit weniger Kerne für Nebenlasten für quasi keine wirkliche Mehrleistung.
Keine Ahnung, wie Du nicht verstehen kannst, dass der 11900K schlicht une ergreifend ineffizient ist. Das ist alles, worum es geht.
Es ging zu dem Zeitpunkt, als Du Dich - mal wieder vollkommen - sinnloserweise in die Diskussion eingeschaltet @Nozomu hast um EXAKT das: Den hohen Verbrauch und die vergleichsweise schlechte Effizienz, von Deiner eigenen PCGH-Quelle bestätigt.
www.hardwareluxx.de
