citsejam
Urgestein
Mit welcher Flüssigkeit? ACDPU ist ja eher ölig und sollte eine schmierende Wirkung haben
[Sammelthread] Custom-WaKü Quatschthread
- Ersteller -Revo-
- Erstellt am
Raiden Zero
Legende
@besterino Danke. Macht optisch schon auch echt was her. Das ist leider auch der Grund, wieso CPC auf keinen Fall in Frage kommt. Die Verschlüsse werden dauerhaft zu sehen sein. Preis ist happig, aber nicht so extrem wie der Cuboid AGB:
Da bin ich schwer am überlegen aber hab mir bisher noch nicht im Detail angeschaut, ob man den normalen AGB ohne DDC auch direkt auf die Pumpe installiert bekommt.
Da bin ich schwer am überlegen aber hab mir bisher noch nicht im Detail angeschaut, ob man den normalen AGB ohne DDC auch direkt auf die Pumpe installiert bekommt.
Nutze ausschließlich DP. Wenn die Barrows neu aus der Tüte kommen lassen sie sich ganz gut drehen. Beim Umbau ist mir halt aufgefallen, dass sie sich nach ca. 2 Jahren betrieb gar nicht mehr haben drehen lassen. Mal Adaptern/Verlängern für mehr kraft werde ich mal probieren
Ja genau. Darum auch zwei drehbare Fittinge. Du hälst ein Ende des ersten drehbaren Fitting und die Muffe in der einen Hand, in der anderen Hand das andere drehbare Fitting. Dann drehen. Ich hoffe verständlich.
PS: Wobei ich selber merke, das ist doppelt-gemoppelt. Eindrehbares Fitting reicht ja.
Prinzipiell kann man dann für die Verbindung zum MoRa auch auf alles außer (2x) 2x Hahn + dazwischen ein drehbares male/male Fitting verzichten. Dann muss man nur entscheiden:
1. Längeres drehbares Fitting für bessere Handhabung, aber mehr Wasser/Luft
2. Kürzeres drehbares Fitting für geringsten Wasserverlust / Lufteinlass, aber eben etwas umständlich in der Handhabe (habe das mal getestet mit den kurzen drehbaren Barrow-Fittings; die sind wie auch die Winkel eher schwergängig, sodass das teils recht frickelig ist)
So auch meine Erfahrung mit den ganzen Chinadingern (Barrow, Byski, Noname). Rund die Hälfte der Teile lassen sich drehen, die anderen nur mit Gewalt und damit unbrauchbar. Hier ist definitiv wichtig, auf bessere Marken zu setzen. Vllt EK?
G
GuruSMI
Guest
Also meine EKWB Torque Winkel liessen sich schon ab Werk schwer drehen. Es ist nicht so, daß man den Winkel nebenbei mit dem kleinen Finger drehen kann. Man sollte schon einen Daumen und Zeigefinger benutzen. Aber sie wackeln wegen des geringen Spiels auch nicht.
So schlimm empfinde ich es nicht, um ehrlich zu sein. Die Barrows brauchen eine Weile, sind dann aber auch absolut problemlos nutzbar. Ich habe bisher auch eher die Erfahrung gemacht, dass sich Gelenke mit längerer Nutzungsdauer (zumindest bei aktiver Nutzung der Gelenke, also Drehung) eher besser benutzen lassen, weil sie ein wenig "ausleiern".
Wenn die Gelenke monatelang starr sind, kommst du glaube ich bei keinem Hersteller drumherum, dass es dann erstmal wieder ein wenig hakelig ist.
Prinzipiell bin ich bisher überzeugt von Barrow. Lackierung ist höchsteinheitlich und robust, die Dinger sehen alle vernünftig aus und Leaks o.ä. hatte ich auch keine. Sehe da null Qualitätsunterschied zu Bitspower, nur das zweitere eben als "Original" ein Stück weit Apothekenpreise verlangen.
Allgemein sehe ich es eher so, dass man keine wahnsinnig großen Qualitätsunterschiede feststellen wird. Richtige Dichtheitsprobleme oder Verkalken der Gelenke hatte ich noch nie.
Einzige Ausnahme bzgl. Qualität (aber nicht funktional) : Der Lack bei Alphacool ist für mich immer ein Problemkind gewesen, weil er sehr anfällig für Kratzer, Abschürfungen etc. ist.
Wenn die Gelenke monatelang starr sind, kommst du glaube ich bei keinem Hersteller drumherum, dass es dann erstmal wieder ein wenig hakelig ist.
Prinzipiell bin ich bisher überzeugt von Barrow. Lackierung ist höchsteinheitlich und robust, die Dinger sehen alle vernünftig aus und Leaks o.ä. hatte ich auch keine. Sehe da null Qualitätsunterschied zu Bitspower, nur das zweitere eben als "Original" ein Stück weit Apothekenpreise verlangen.
Allgemein sehe ich es eher so, dass man keine wahnsinnig großen Qualitätsunterschiede feststellen wird. Richtige Dichtheitsprobleme oder Verkalken der Gelenke hatte ich noch nie.
Einzige Ausnahme bzgl. Qualität (aber nicht funktional) : Der Lack bei Alphacool ist für mich immer ein Problemkind gewesen, weil er sehr anfällig für Kratzer, Abschürfungen etc. ist.
G
GuruSMI
Guest
Vergleich mal das Gewicht von Barrows, EKWB und ALC. Die Barrows sind ein Fliegengewicht gegenüber meinen EKWB. Da wurde bei Barrows mächtig gespart.
Das wäre dann ein Argument pro bestimmter Fittings, wenn dir das Gewicht in irgendeiner Form etwas bringen würde, z.B. größere Verwindungssteifigkeit oder Stabilität in Lastszenarien (zB Crashtest bei versch. Karrosserien o.ä.).
Für Wakü-Teile stellt sich die Frage, was du von den schwereren EKWB Fittings aktiv für einen Nutzen hast bzw. welche Nachteile sich aus der Nutzung von leichteren Fittings ergeben. Ich würde beide Fragen mit "gar nichts" beantworten und das Gewicht als komplett irrelevant abstempeln.
Beispielhaft bringen dir 10g Unterschied an Gewicht auf dem AGB / an der Pumpe nicht genug Vorteil, dass es sich in einem wahrnehmbar niedrigereren Geräuschpegel ausdrückt. Und ebensowenig wird dein Gewinde dir spürbar später erst aus dem Radi oder dem Block brechen oder Risse zeigen, weil es dieselben 10g weniger tragen muss.
Für Wakü-Teile stellt sich die Frage, was du von den schwereren EKWB Fittings aktiv für einen Nutzen hast bzw. welche Nachteile sich aus der Nutzung von leichteren Fittings ergeben. Ich würde beide Fragen mit "gar nichts" beantworten und das Gewicht als komplett irrelevant abstempeln.
Beispielhaft bringen dir 10g Unterschied an Gewicht auf dem AGB / an der Pumpe nicht genug Vorteil, dass es sich in einem wahrnehmbar niedrigereren Geräuschpegel ausdrückt. Und ebensowenig wird dein Gewinde dir spürbar später erst aus dem Radi oder dem Block brechen oder Risse zeigen, weil es dieselben 10g weniger tragen muss.
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin mit der allgemeinen Qualität der Barrows sehr zufrieden und werde die auch wieder kaufen. Mich hat einfach nur die Gängigkeit der Drehfunktion mal interessiert da ich vor den Barrows nur billigst Aquatuning NoName Teile hatte und die sich auch nach längerer Zeit noch drehen lassen (wenn auch schwierig). Scheinbar haben ja aber alle Winkel so ihre Probleme mit der Drehbarkeit
G
GuruSMI
Guest
Ich denke da mal ganz locker an die Materialdichte (z.B. Alu zu Messing). Dann an die Solidität (z.B. Verwindungssteifigkeit) der Konstruktion an sich. Und damit sind wir schon bei der ersten gestellten Frage und würde diese mit "Es bringt mir was" beantworten. Was es Dir bringt, ist Deine Geschichte, nicht die meine.
besterino
Legende
Lieber schwergängig als undicht.
Maexi
Legende
- Mitglied seit
- 08.02.2011
- Beiträge
- 8.231
wenn ich mich da mal einmischen darf. Ich habe auch beide Fittinge leichte und schwere. Als ich das erste mal die leichten verbaute, war ich leicht verwirrt und und wollte die Barrows zurück schicken. Ich war zuerst unsicher und zweifelte an der Wertigkeit, wenn man die Leichtgewichte in der Hand hat. Aber wie sich raus stellte, waren sie teilweise besser zu Händeln und schützten gleichgut oder besser gegen Undichtigkeit. (Verbaut sind Messingrohre) Ich glaube sie sind auch günstiger als der europäische Wahnsinn.
Das würde implizieren, dass zB Barrow (oder andere Hersteller "leichterer" Fittings) ihre Produkte als "aus vernickeltem Messing" deklarieren (so werden glaube ich alle gängigen Fittings verkauft), aber in Wahrheit Alu nutzen. Ich würde sehr stark anzweifeln, dass das gängige Praxis ist und die Gewichtsunterschiede sind auch erstmal zu gering, um davon auszugehen zu können.
Das ist genau so unbelegt wie andersherum die (phantastische) These, dass leichtere Fittings ganz eifnach Material einsparen und dadurch bei gleichen Außenmaßen an kritischen Stellen höhere Innendurchmesser und damit einen höheren Durchfluss haben müss(t)en. Beides unrealistisch.
Und auch der Effekt der höheren Solidität dürfte im Rahmen einer Wasserkühlung in unserem anspruchslosen Mini-Anwendungsbereich etwas sein, das man nicht einmal nach Jahrzehnten im Betrieb auch nur ansatzweise statistisch nachweisen könnte.
G
GuruSMI
Guest
Je lockerer und damit drehbarer etwas ist, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit von Undichtigkeiten, da das Spiel zwischen den Teilen (z.B. Metall und Dichtungen) zunimmt.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Und die in Europa gängige Praxis interessiert Chinesen? Klar. Sieht man ja an den europäischen Patenten, die in China beachtet werden. Das dem nicht so ist, mußte auch Brabus bei deren Felgen erst lernen.
Von der (zweifellos) fragwürdigen Patentpraxis in China ohne jeden Beleg / Bezug und damit komplett "quer" auf die Produktionssituation oder Bewerbungsstrategie bei deren Herstellern von Nischenprodukten zu schließen, ist natürlich auch eine Möglichkeit, zu einem bestimmten Standpunkt zu kommen^^
Zuletzt bearbeitet:
G
GuruSMI
Guest
Dämlich, daß man ein Beispiel (Brabus) direkt überliest aber mit zitiert. Du kannst als Beleggrund gerne beim Zoll suchen. Du wirst massig fündig. Du kannst auch gerne bei Grohe, Villeroy&Boch, Faber-Kastell, Nike, Adidas, Puma,... nachfragen, wie viele derer Produkte kopiert wurden. Wenn man Dir sowas erklären muß, dann tut es mir wirklich leid für Dich.
Ich habe Dich nicht von der Seite angemacht, daß Dir China-Produkte lieber sind. Das juckt mich nicht. Ich habe mir 10-12 Fittinge von Bykski, ALC, Aquatuning (Hausmarke) und EKWB Fittinge gekauft, um zu schauen, wie diese mit dem ZMT Schlauch zusammenarbeiten. Danach habe ich mich für Passgenauigkeit und höchste Qualität entschieden. Denn ich bin der Meinung: "Lieber gar nicht als nur halbgar". Was andere denken, egal ob im Internet oder im RealLife, juckt mich nicht.
Ich habe Dich nicht von der Seite angemacht, daß Dir China-Produkte lieber sind. Das juckt mich nicht. Ich habe mir 10-12 Fittinge von Bykski, ALC, Aquatuning (Hausmarke) und EKWB Fittinge gekauft, um zu schauen, wie diese mit dem ZMT Schlauch zusammenarbeiten. Danach habe ich mich für Passgenauigkeit und höchste Qualität entschieden. Denn ich bin der Meinung: "Lieber gar nicht als nur halbgar". Was andere denken, egal ob im Internet oder im RealLife, juckt mich nicht.
Alles gut und das passt auch so. Mein Problem mit den Barrows ist halt, dass sich diese nach einem gewissen Zeitraum gar nicht mehr per Hand gedreht bekomme nachdem sie im Originalzustand jedoch schwergängig aber sauber zu drehen sind
Eher dämlich, dass man nicht versteht, dass es eben nicht überlesen habe. Ich habe nur direkt herausgestellt, dass weder Brabus aus dem ersten Post, noch Nike, Adidas, Puma o.ä. (man nenne das zusammen die Beispiele A, B, C, D, E) ein direkter Beleg dafür sind, dass es bei Beispiel F (zB Barrow) identsich laufen muss.
Die Beispiele belegen rein gar nichts bzgl. Barrow und deren Umgang mit Patenten, geschweigedenn kann man aus den Beispielen obendrein noch Querbezüge zu den offiziell als Eigenmarke angebotenen Artikeln und den Materialeinsatz bei deren Herstellung finden.
Anders gesagt: Dass Brabus-Imitate beim Zoll liegen, beweist exakt nur, dass Brabus in China imitiert wurde. Es beweist nicht, dass Barrow Imitate verkauft und es beweist noch viel weniger, dass Barrow bei der Imitation von anderen Herstellern auf zB Alu statt Messing zurückgreift und es dennoch als Messing pur anpreist. Das erste hast du mit dem Beispiel belegt. Das andere zusammenkonstruiert. Ist klar, oder?
Dass man vor zig Jahren (und teils heute noch) mit Schmiergeld in (Süd-)Osteuropa super durchs Leben gekommen ist bzw. kommt, weil Korruption allgegenwärtig ist, ist zum Beispiel auch keinesfalls ein Beleg dafür, dass bei EKWB aktuell nur "schmierige Typen" herumlaufen, welche dein Geld wollen und dich bzgl. Qualität dafür ohne Skrupel über den Tisch ziehen.
Zuletzt bearbeitet:
wwwnutzer
Enthusiast
Ich kann dir versichern, dass die Fittinge der üblichen China Marken aus Messing sind.
G
GuruSMI
Guest
Für mich klingt das ein bißchen danach, als ob die Dichtungen etwas aufgequellt wären und nun weniger Platz haben. Aber das ist nur ein Gefühl, wo das Problem sein könnte.
Du mußt mich nicht beruhigen. Ich habe EKWB Torque und bin zufrieden damit. Was andere Haben und wie zufrieden die Personen sind, ist deren Geschichte. Da urteile ich nicht. Ich kaufe weiterhin die EKWB. Andere kaufen das, was sie wollen. Da bin ich außen vor.Ich kann dir versichern, dass die Fittinge der üblichen China Marken aus Messing sind.
Nur mal so, ich weiß nicht wie die Bykski Fittings sind, aber Barrows sind keineswegs so sehr leicht und "filigran".
Die EK Torque hatte ich zwar nicht in der Hand, aber verglichen mit Eiszapfen sind die Barrows mind. genauso schwer oder gar schwerer.
Die EK Torque hatte ich zwar nicht in der Hand, aber verglichen mit Eiszapfen sind die Barrows mind. genauso schwer oder gar schwerer.
Lese ich korrekt heraus, dass du von der Qualität der EKWB Anschlüsse überzeugt bist? Nur weil es gerade gut dazu passt und um mal etwas zu EKWB zu schreiben. Ich habe vor Kurzem mal EKWB Tüllen eingekauft, müssten 20 Stk. gewesen sein. Bei 5 von diesen 20 Anschlüssen war das G1/4-Gewinde so mangelhaft, dass es nicht möglich war diese bis zur Dichtung in ein Innengewinde zu drehen. Die Retoure bei Aquatuning war dabei sehr vorbildlich und die Anschlüsse wurden anstandslos erstattet.
Das ist doch immer eine wunderbare Basis für eine Anmeldung in einem Forum, was davon lebt sich mit anderen Menschen auszutauschen.
edit:
Damit wurde meine Frage oben beantwortet. Diesen Anschluss-Typ habe ich noch nicht verwendet.
Otto Riegel
Enthusiast
- Mitglied seit
- 31.05.2007
- Beiträge
- 1.267
Hab gerade eben wieder 8 Barrow Winkel von PCool bekommen. Absolut top die Teile und sicher nicht aus Alu. Dafür sind die Dinger viel zu schwer.
(Innen an einer unlackierten Stelle sieht man auch das güldene Messing durchscheinen)
Werde ich bei Bedarf auf jeden Fall wieder ordern, da ich keine Lust habe bei den sogenannten "Marken" das dreifache für einen Winkel auszugeben.
(Innen an einer unlackierten Stelle sieht man auch das güldene Messing durchscheinen)
Werde ich bei Bedarf auf jeden Fall wieder ordern, da ich keine Lust habe bei den sogenannten "Marken" das dreifache für einen Winkel auszugeben.
G
GuruSMI
Guest
Ich schreibe nur über meine eigenen Erfahrungen. Die Frage , was ich verwenden soll, kam einmal vor. Wie sagte doch immer meine Oma: "Wenn andere in den Rhein springen, muß ich das noch lange nicht".Das ist doch immer eine wunderbare Basis für eine Anmeldung in einem Forum, was davon lebt sich mit anderen Menschen auszutauschen.
Nope. Hättest Du den Fred Komplett und korrekt zurück verfolgt, hättest Du bemerkt, daß meine Initialantwort zu diesem Fred gehört. Da wurde nach einer Erfahrung anderer mit differenten Marken gefragt. Ich konnte mit meiner Erfahrung zu EKWB was sinnvolles zu der Frage beitragen. Daß dann jemand dazwischen grätscht, weil ihm die Antwort nicht passt, ist nicht meine Schuld. Ich kann ja nichts zu ALC oder sonstwas schreiben, wenn ich die nicht habe. es ist auch nicht meine Schuld, daß Du eine Unterhaltung nicht korrekt zurückverfolgen...
Warum meint hier jeder, seinen Markenwahn auf mich zu applizieren und mich dumm von der Seite anmachen zu müssen? Ich kaufe die, weil ich mit ihnen zufrieden bin. Ob andere die Marke lieben oder verteufeln, ob es ihnen zu teuer oder zu billig ist, interessiert mich einen feuchten Kehrricht. Das ist deren Problem.
An Dritte, die überlegen Barrow nicht zu kaufen, weil sie womöglich aus Alu sind: Sind sie definitiv nicht!Ich kann dir versichern, dass die Fittinge der üblichen China Marken aus Messing sind.
Dafür hab ich leider schon zu viele zerkratzt und man erkennt klar das Messing raus.
Kann man also beruhigt kaufen und muss keine Angst vor Materialmix haben.
Ich glaube, darum ging / geht es gar nicht und die wenigsten interessieren sich dafür, wer welche Marken nutzt oder nicht. Ist dieselbe Einstellung, die du hast und die ist doch auch gut so --> jeder kauft, was er möchte; meist, weil ihm die Kombi aus Optik / Haptik / Funktionalität zusagt und er es sich leisten kann.
Mit ging es nur speziell darum, dass man (hier: Du) parallel zu dieser Einstellung nicht einfach Dinge vorraussetzen sollte oder falsche Schlüsse aus völlig ungeeigneten Beispielen zieht, die man über theoretische bzw. nicht existierende Querverbindungen erst konstruieren muss und die man nicht ansatzweise belegen kann.
Wenn ich keine Ahnung habe, ob Marke XY in der Produktion Material A oder B einsetzt und damit ihre Kunden in Form von C oder D ggf. irreführt oder in Wirklichkeit sogar zeitgleich noch Patente von Marke E oder F verletzt und diese kopiert, dann muss ich auch nichts posten, das diese Dinge impliziert.
Dass zB VW in Sachen Abgaswerte / Dieselmotoren offensichtlich getäuscht hat, ist für sich alleine trotzdem kein Beweis dafür, dass Mercedes 1:1 dasselbe tut und dir vielleicht auch noch zusätzlich lackiertes Sperrholz als Carbonspoiler verkauft. Das würde (und sollte) so niemand in einer vernünftigen Diskussion ohne Belege zum Ausdruck bringen; trotzdem ist genau das nicht weit weg von dem, was du bzgl. der Hersteller hier geschrieben hattest. Das war auch eher das, wofür du dann "dumm von der Seite angemacht" wurdest. Nicht deine persönliche Herstellerwahl.
Zuletzt bearbeitet:
Das Beispiel passt nicht. Denn mittlerweile sind die deutschen Hersteller alle samt dicke dabei. Es gab für alle Marken diesbezüglich angeordnete Rückrufe.
