[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1151 (Coffee Lake) Laberthread

Dann muss die Rübe noch mal runter. Das wichtigste ist das akkurate Vorbereiten und säubern des DIE und der Kontaktfläche innen am IHS.
Hatte mir extra mal ein drei Phasen Reiniger-Set von Collabratory zugelegt.
Phase 1 ist normaler Alkohol, reicht oft nicht. Phase 2 ist mit Säure welches Silikonreste restlos entfernt. Phase 3 ist zum entfernen von Liquid Metal.
Optimal dosiert bleibt das LM wo es hingehört. Da ist ganz sicher eine blanke Stelle am DIE entstanden.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hab das noch nie gemacht, aber werds dann wohl mal machen. Der Bauer Zeugs von caseking kaufen?
Welches Silikon zum verkleben nutzen? Das hat ewig Lieferzeit. :fresse:

Wie ist das mit dem verkleben? In den Kommentaren unter einem Video meinte einer, das er bessere resultate hatte, wenn er nicht alle seiten verklebt, sondern z.B. nur an zwei Seiten das Silikon aufträgt. Hat da hier einer schon Erfahrungen gemacht?
 
Ich bestell die conductonaut LM meist bei Amazon, man kriegt die Haube auch ohne Köpftool runter, grade bei schon geköpften.
Aber das wiederverkleben macht sich besser mit Tool als die im Sockel einzuspannen.

Auf jeden Fall eine komplette Runde rum das Silikon, das nix vom LM raus kann.Ich mach auf dem Rand vom HS immer ne dünne Bahn eine Runde rum.

Silikon musst du gucken, man nimmt Hochtemperatur Silikon, also kein billig Silikon, ist das gleiche Zeug wie ausn KFZ Bereich womit man z.b. das Gehäuse der Nockenwelle abdichtet.
https://www.amazon.de/-/en/TEMPERAT...tKeywords=hochtemperatur+silikon+-+ml"&sr=8-9
 
Den Uhu hätte es bei ATU gegeben, hab aber dann die genommen, die du rausgesucht hast. Zeug ist bestellt. Was mach ich jetzt das Wochenende. :( Meine Bank zum Trainieren ist noch nicht da.
 
Ja ist natürlich blöd aber lieber 3Tage warten, als dann den worst Case Fall zu haben.
 
Silikon musst du gucken, man nimmt Hochtemperatur Silikon, also kein billig Silikon, ist das gleiche Zeug wie ausn KFZ Bereich womit man z.b. das Gehäuse der Nockenwelle abdichtet.
https://www.amazon.de/-/en/TEMPERATURE-SILICONE-ADHESIVE-SEALANT-RESISTANT/dp/B006C65ZCO/ref=mp_s_a_1_9?dchild=1&keywords=HOCHTEMPERATUR+SILIKON+-+80+ML"&qid=1610088406&quartzVehicle=5-667&replacementKeywords=hochtemperatur+silikon+-+ml"&sr=8-9
Küchenbauer nutzen diesen zum Verkleben von Ceranfeldern und Ofentüren:
 
Dies funktioniert hier seit 15 Monaten problemlos.

718yQTWcWbL._AC_SL1500_.jpg
 
Hauptsache kein Essig vernetztes Silikon. Teures Hochtemperatur Silikon ist nicht nötig.
Am DIE sowie innen am IHS passend Liquide Metal. Wo der IHS am PCB aufliegt soviel Silikon das etwas nach außen quillt. Oben einen kleinen Bereich frei lassen.
Hier im Thread gibt es genug Bilder die sehr gut die richtige Menge LM zeigen, und auch welche wo völlig übertrieben wurde.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Dies funktioniert hier seit 15 Monaten problemlos.

Anhang anzeigen 572559

Der Vorteil von diesem ist wohl, dass die Tube scheinbar richtig dicht wieder verschließbar ist und es sehr lange frisch bleibt.
Viele andere waren nach Wochen als man sie wieder gebraucht hätte nicht mehr zu gebrauchen. Auch nicht komplett ausgehärtetes zähes Silikon sollte man nicht mehr nehmen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Noch ein Tipp: Wenn man kein Delid-Tool hat, kann man mit diesen Polyboy-Klingen (Ceranfeld-Klingen) oder dünnen Rasierklingen die IHS easy wieder ab bekommen.
So eine Klinge geht durch das Silikon wie durch Butter. Sauber ansetzen, nicht verkannten vorausgesetzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab den kram jetzt schon bestellt, als blutiger anfänger geht das schon klar.

Gibts ne möglichkeit im Bios bestimmte Kerne zu deaktivieren? Hab zwar eine option gefunden, aber die deaktiviert die kerne von unten aus hoch. Sprich ich bin grad als 5 Zylinder unterwegs, aber leider ist Kern 6 deaktiviert.

1610129311027.png


Würde er von Oben anfangen zu deaktivieren, würd ich halt erstmal als 4 Kerner bis Montag durch die gegend düsen...
 
Per Core Zuweisung den Multi runter stellen.
 
Das war mir dann grad doch zu ungenau. :d
 
Es gibt nur all core oder per core.
@ per core den Ausreißer ermitteln und den Multi runter setzen.
ob das bis null geht oder bei 800MHz die untere Grenze ist weiß ich nicht mehr genau.
sollte aber helfen.....
 
Achso das meinst du. Das hatte ich schon probiert. Problem hier ist nur, das es eben Core 1 ist (bzw im Bios Core 2), aber wenn ich den runter mache, bekomm ich die Cores danach nicht mehr höher als den davor.

Also zB hatte ich früher mal für einen Test

Core 1 53x
Core 2 52x
Core 3 51x
Core 4 50x
Core 5 50x
Core 6 50x

Nur funktioniert das nur absteigend, sprich:

Core 1 50x
Core 2 08x
Core 3 50x
Core 4 50x
Core 5 50x
Core 6 50x

Das lässt der nicht zu.
 
Wasn das fürn Fleck auf der CPU? Könnte das die Ursache sein? 😂
Ansonsten erwähnenswertes... CPU hätte ich mit bloßen Händen köpfen können, hab die schraube nur leicht abgedreht mit der Hand und der Kopf war ab. Mal schauen wie es gleich aussieht. Gehe ja davon aus das gar nichts mehr geht 😂

edit:
1610552780655.png


Scheint erstmal funktioniert zu haben. Danke @Wernersen
 

Anhänge

  • 20210113_143442.jpg
    20210113_143442.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 187
  • 20210113_141926.jpg
    20210113_141926.jpg
    1,1 MB · Aufrufe: 193
  • 20210113_141936.jpg
    20210113_141936.jpg
    1,1 MB · Aufrufe: 187
Zuletzt bearbeitet:
Moin,
habe kürzlich ein Bundle mit nem 9900kf günstig geschossen und wollte damit den 8600k beerben (ob Sinnhaft oder nicht ist hier erstmal egal ;))
Das Teil auf mein Board geschnallt (Gigabyte Z370 Gaming 5) und versucht mal bissl an der Taktschraube zu drehen und versuche die 5GHz stabil zu bekommen. Schaffe ich leider nicht, daher habe ich einige Grundsatzuntersuchungen gestartet.
Jetzt habe ich folgende Fragen:

Wenn ich ne VCore von z.B. 1,28V einstelle, steht im CPU-Z auch brav irgendwas knapp unter 1,28V, im HWMonitor hingegen bei den VIDs der einzelnen Kerne teilweise was richtung 1,45v. Was stimmt denn nu?
VCore-bloedsinn.JPG


Um die Stabilität zu testen nutze ich prime95 (V29.8, Build 6)). Starte ich den Test "small ffts" geht die Kiste sofort aus. Das tut er übrigens auch ohne OC. Liegts am Netzteil? Bequiet 480W.

Im Cinebench R20 zieht sich die CPU auch mit Standardsettings 175watt rein, er taktet dabei automatisch auf 4,7GHz bei 1,309V. Ich dachte die CPU hat stock max. 95W???

Bin für jeden Hinweis dankbar. So langsam nervt mich das Overclocking echt.
 
Wenn ich ne VCore von z.B. 1,28V einstelle, steht im CPU-Z auch brav irgendwas knapp unter 1,28V, im HWMonitor hingegen bei den VIDs der einzelnen Kerne teilweise was richtung 1,45v. Was stimmt denn nu?
Beides. VID ist nicht Vcore. Letzteres findest du auch in HWiNFO, dieser Wert ist der relevante und er ist identisch mit dem, was CPU-Z anzeigt.

Um die Stabilität zu testen nutze ich prime95 (V29.8, Build 6)). Starte ich den Test "small ffts" geht die Kiste sofort aus. Das tut er übrigens auch ohne OC. Liegts am Netzteil? Bequiet 480W.
Zu wenig Infos, um das beantworten zu können. Geht der Rechner auch bei Large FFTs aus? In anderen Anwendungen? Ist das Netzteil alt? Wird parallel, z.B. von der Grafikkarte, viel Strom verbraucht?

Anyway, Prime schaltet normalerweise keine Rechner aus. Ist hier nicht ontopic. Tipp: Netzteilthread.

Im Cinebench R20 zieht sich die CPU auch mit Standardsettings 175watt rein, er taktet dabei automatisch auf 4,7GHz bei 1,309V. Ich dachte die CPU hat stock max. 95W???
Ja, wenn du im Bios alles angeschaltet lässt, was den Verbrauch (und die Performance) begrenzt. Sobald du die Zügel ein bisschen locker lässt, gibt der 9900K Gas.

Das ist jetzt aber wirklich kein Geheimnis. Du hast dich nicht informiert über die elementaren Eckdaten der CPU, die du kaufst? Nen Test gelesen oder zwei?

Bin für jeden Hinweis dankbar. So langsam nervt mich das Overclocking echt.
Ganz ehrlich und nicht böse gemeint: Dann lass es. Wenn du keinen Spaß am Einstellen und Testen mit den unvermeidlichen Frustrationserlebnissen hast, ist das eben nichts für dich. Der 9900K hat auch @stock reichlich Power.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die Hinweise.

Zum Thema TDP: Ich habe im Bios alle Einstellungen auf default gesetzt und dann die 175W im Cinebench gemessen. Das hat mich eben verwundert, da er ja als TDP 95W angegeben hat. Das bezieht sich aber anscheinend auf 3,6GHz ohne automatisches OC.

Den letzten Satz hätte ich mir ohne Kontext wohl besser gespart. Ich habe tatsächlich großen Spass daran, allerdings habe ich im Vergleich zum automatischen OC im Prinzip 0 Erfolge erzielen können.
Vorher hatte ich einen 8600k, den ich versucht habe, auf 5GHz zu takten. Bin gnadenlos gescheitert, bei 4,6GHz mit vertretbarer VCore war Schluss. Für 4,7GHz und mehr will er dann gleich deutlich über 1,3V, was dann bei den kleinen ffts enorm warm wird (trotz LM und gelapptem Heatspreader). Die 4,6GHz war da so der Sweetspot mit 1,25V.
Das "Enorm warm werden" hat sich mit dem 9900k aber jetzt etwas relativiert :d

Mit dem 9900k habe ich gestern den ganzen Tag rumgespielt und viel ausprobiert. 4,6 und 4,7 habe ich soweit stable bekommen, aber das kann er eben mit dem Auto-Overclock auch. Was mich so furchtbar gefrustet hat, ist die Tatsache, dass er bei großer Last immer direkt ausging. Hatte zunächst vermutet, dass es einfach eben doch nicht so stable ist. Aber scheinbar liegt es ja doch am Netzteil.
Was mich das ganze OC-Thema hinterfragen lässt ist die Tatsache, dass das Ding Stock bis zu 5GHz läuft, unter Last immerhin noch 4,7GHz und ohne Last schön Stromsparend und dementsprechend kühl. Wozu dann OC, wenn man Stock doch annähernd die gleiche Leistung bei (idle) geringerer Stromaufnahme und geringeren Temperaturen hat?

Neues Netzteil habe ich bestellt, vielleicht hat das neben den spontanen Ausschaltungen ja auch Einfluss auf die OC-Ergebnisse.
Daneben werde ich demnächst auch meine alten WaKü-Komponenten wieder reaktivieren, wenn der bestellte Schlauch ankommt. Vielleicht geht dann ja auch wieder mehr.
 
Danke für die Hinweise.

Zum Thema TDP: Ich habe im Bios alle Einstellungen auf default gesetzt und dann die 175W im Cinebench gemessen. Das hat mich eben verwundert, da er ja als TDP 95W angegeben hat. Das bezieht sich aber anscheinend auf 3,6GHz ohne automatisches OC.
Schau dir mal den Test bei Golem an, da wird auf dieser Seite ausführlich auf das Thema Stromaufnahme eingegangen.

Vorher hatte ich einen 8600k, den ich versucht habe, auf 5GHz zu takten. Bin gnadenlos gescheitert, bei 4,6GHz mit vertretbarer VCore war Schluss. Für 4,7GHz und mehr will er dann gleich deutlich über 1,3V, was dann bei den kleinen ffts enorm warm wird (trotz LM und gelapptem Heatspreader). Die 4,6GHz war da so der Sweetspot mit 1,25V.
4,6 ist wirklich nichts besonderes, die Spreizung bem OC-Potenzial des 8600K war/ist wohl enorm. Ich komme auch von diesem Modell; es wurde hier in den letzten Monaten vor dem Verkauf im Custom Loop und geköpft 24/7 problemlos mit 5,1 GHz betrieben. Ein Forumskollege hier fährt seinen mit unglaublichen 5,4 GHz allcore. Aber das ist wohl einer unter 10.000.

Mit dem 9900k habe ich gestern den ganzen Tag rumgespielt und viel ausprobiert. 4,6 und 4,7 habe ich soweit stable bekommen, aber das kann er eben mit dem Auto-Overclock auch.
Einen 9900K mit 4,6 oder 4,7 GHz zu "OCen" ergibt auch aus meiner Sicht keinen Sinn.

Was mich so furchtbar gefrustet hat, ist die Tatsache, dass er bei großer Last immer direkt ausging. Hatte zunächst vermutet, dass es einfach eben doch nicht so stable ist. Aber scheinbar liegt es ja doch am Netzteil.
Ich kann mir nichts anderes vorstellen. Sonst bliebe eigentlich nur noch, dass die CPU defekt ist.

Was mich das ganze OC-Thema hinterfragen lässt ist die Tatsache, dass das Ding Stock bis zu 5GHz läuft, unter Last immerhin noch 4,7GHz und ohne Last schön Stromsparend und dementsprechend kühl. Wozu dann OC, wenn man Stock doch annähernd die gleiche Leistung bei (idle) geringerer Stromaufnahme und geringeren Temperaturen hat?
OC betrifft den Volllastzustand. Unter Teillast und vor allem idle sollte es zu @stock so gut wie keine Unterschiede in Spannung, Wärme und Verbrauch geben. Wenn die Bios- und Windows-Energieeinstellungen passen, fallen CPU- und Cachetakt idle auf 800 MHz und verbrauchen bei 600-800 mV Spannung sehr wenig Strom.

Ansonsten berechtigte Frage. Der Unterschied ist, dass die 5 GHz @stock nur auf 2 und nicht auf 16 Kernen erreicht und je nach Board (-einstellung) wohl auch nur für einige Sekunden gehalten werden. Daneben kannst du mit deinen Eingriffen ins Bios auch Einfluss auf das AVX-Verhalten und den Cachetakt nehmen. Manche erhöhen auch den BCLK.

Ob dir diese Unterschiede Mehrwärme, -verbrauch und ggf. -ärger wert sind, sollte auch ein wenig davon abhängen, was der Prozessor bei dir so tut. Im CB-Forum war gerade ein Kollege mit 9700K-OC-Frage, der ausschließlich ein Spiel spielt, das ausschließlich einen Kern belastet. Da muss man sich auch nicht krummlegen, um 5 GHz allcore stabil zu kriegen.

Ich habe meinen 9900K, ein eher durchschnittliches Exemplar, auf 5,0/5,0/4,8 laufen. Das ist okay in Verbrauch und Temperatur (solange kein Prime läuft), und die 16 Kerne @5 Ghz sehen im OSD hübsch aus. FPS-technisch bringt das hier zu @stock sicher nichts, das tut es noch nicht einmal im Vergleich zum 8600K. Das liegt aber daran, dass ich voll im GPU-Limit spiele. Der Unterschied bei den Average-FPS und den Perzentilen ist zur Vorgänger-CPU ziemlich genau Null, ordentlich gemessen mit CapFrameX. Ergebnisse hier.

Aber natürlich ist der 9900K bei dir schneller als der 8600K und OCed schneller als @stock, wenn du oft im CPU-Limit hängst (dann ist zusätzlich RAM-OC angeraten) oder es in erster Linie gar nicht ums Spielen geht, sondern z. B. um Dateioperationen, Grafik- oder Videobearbeitung.

Neues Netzteil habe ich bestellt, vielleicht hat das neben den spontanen Ausschaltungen ja auch Einfluss auf die OC-Ergebnisse.
Höher übertakten wirst du auch mit einem anderen Netzteil nicht können. Aber wenn der Rechner mal an bleibt, ist das ja auch schon was. ^^

Daneben werde ich demnächst auch meine alten WaKü-Komponenten wieder reaktivieren, wenn der bestellte Schlauch ankommt. Vielleicht geht dann ja auch wieder mehr.
Klar, kühler ist besser. Viel Erfolg!
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab eben das neue NT Straight Power 650W eingebaut, jetzt läuft die Bude. Jetzt noch ein paar LuKü Temps aufnehmen und dann die WaKü verbauen und Temeraturen vergleichen. Danach wird wieder versucht zu OCen :)
 
Hab mir jetzt zum rumspielen einen 8086k besorgt. Auf mein Gigabyte Z370 Gaming 5 geschnallt, und erstmal geguckt, ob idle alles stabil läuft. Passt.
Also 5GHz versucht mit folgenden Settings:
- Multi auf 50
- 1,3V VCore
- LLC auf "Turbo", genau einstellen kann man nix. Unter Last liegen 1,296V an
- Alle C-States, EIST und dieses Gerümpel ausgeschaltet.
- Speicher im XMP-Profil, sonst nix verändert.
- AVX ausgeschaltet
- cache habe ich auf Auto gelassen, hat dann aber schon 4,7GHz

Genau so kann man es in diversen OC-Anleitungen lesen.
Prime95 angeschmissen, nach nichtmal 2 Minuten haut der mir den ersten Fehler raus.

Kann ich denn wirklich so viel Pech mit den CPUs haben???
Alle CPUs, die ich bisher in der Hand hatte, schaffen nicht ansatzweise 5GHz --> 8600K, 8700K, 9900KF, 8086K
Gerade letzterer soll doch sehr OC-Freundlich sein.
Mache ich irgendwas grundlegend falsch?
 
Ich musste beim 8700K für 5Ghz knapp 1.39V drauf geben mit LLC Drop auf 1.28V. Sonst ging leider auch nichts stable. Was sagt die Temp? Die war bei mir auch sehr entscheidend. Cache wurde von der8auer mal empfohlen glaub ich am Anfang auf 42 zu stellen und dann nach ersten Tests erst hoch drehen.
 
Den Cache probiere ich gleich mal.
Im Cinebench geht es trotz Custom-WaKü auf 95°C hoch.
Bei Prime steigt er aus bei unter 80°C, da hat er aber noch nicht das Volldampfprogramm an.

Noch ist er nicht geköpft, das soll aber noch folgen ;)
 
Hast du AVX/FM3 in Prime ausgeschaltet? Find es trotzdem krass bei Cinebench auf 95 hoch knallt, das hatte ich nicht mal mit meinem 10900k.
 
AVX ist aus, was ist denn FM3?
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Die 95°C im Cinebench beziehen sich übrigens auf eine 10-minütige Dauerschleife.
Ich hatte übrigens AVX doch an 🙈
gebracht hat es letztendlich nix. Prime steigt wieder nach weniger Minuten aus
 
Zuletzt bearbeitet:
CPU ist geköpft. Temperaturen sind jetzt tiptop :) Bei 120w Package-Leistung bei 60°C, Bei 180W Package-Leistung bei 80°C.
Die "120W-Stufe" läuft in Prime einwandfrei durch, wenn er dann in die hohe Leistungsstufe von 180W geht, crasht prime.
Was mir auffällt ist, dass die Spannung von 1,260 bis 1,344V in 0,012V-Schritten schwankt. Meist so um 1,296V rum, aber dann teilweise auch krasse Ausreißer nach oben und unten.
Woran kann das denn liegen?
 
Hallo zusammen ich nutze einen 9900k mit einem Asus Hero x mainboard. Das ganze läuft seit einem Jahr mit 4,9 GHz allcore. Da ich hauptsächlich pubg Spiele und ich immer wieder feststelle dass ich im cpulimit hänge mit einem CPU Kern wollte ich fragen ob es Sinn macht von all core oc umzustellen auf ein overclocking settings wo beispielsweise nur ein oder zwei Kerne auf 5,0 bzw 5,1 gigahertz takten und die restlichen Kerne etwas niedriger weil ich die Leistung ja für das Spiel eh nicht benötige. bin etwas eingerostet was übertakten angeht und nicht auf dem laufenden. Kann man das so ohne weiteres einstellen oder ist nach wie vor die Variante mit allen Kernen übertakten ratsam?

ich habe nirgends eine richtige Anleitung gefunden wie man das macht dass nur ein oder zwei kerne hoher takten und dabei die restlichen kenne etwas niedriger. Gibt es Anhaltspunkte wie es dann mit der nötigen Spannung aussieht? Braucht man mehr V-Core oder bewegt sich das auf ähnlichem Niveau wenn nicht wie gesagt eins bis zwei Kerne auf 5,1 ziehen will?

EDIT:
Hab nun von allcore auf "per Core" umgestellt und kern 1 auf 5,1 GHz und Kern 2 auf 5,0 Ghz gestellt. alle anderen kerne auf 4,8 GHz. Leider häng ich immer noch im CPU limit mit einem Kern (laut Taskmanager) und alle kerne takten nun nur noch mit 4,8 Ghz. Was mach ich falsch?

PS: alle Limits vom Board stehen auf max, damit nichts limitieren kann
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh