Vergeßt nicht die Raummoden. 
Der "Audiolaberthread" Nummer 1
- Ersteller Madz
- Erstellt am
audioslave
Experte
Was machst du mich denn so dumm von der Seite an? Das Auslenkverhalten hat doch (für Haarspalter schreibe ich jetzt noch: u.a.) mit der Sickenfestigkeit zu tun. Neue LS haben (meist) eine jungfräuliche Sicke, die steifer ist als nach "ein paar Dehnübungen". Entsprechend wirst du da doch wohl einen Zusammenhang entdecken können, selbst wenn du das Thema in der autosuggestion Schublade liegen hast...
Um da Unterschiede tatsächlich rauszuhören brauchst du kein "feines" Gehör. Reicht, wenn man nicht schwerhörig ist. Klar, Generation kinox.to und "oh mann voll doof, dass das Display meines Handys an bleibt wenn ich bei youtube Musik höre" ist es schlichtweg egal wie was klingt, das ist aber ein anderes Problem.
Es gibt Speaker, bei denen es mehr, und andere bei denen es weniger auffällt - so weit gehe ich mit dir. Darum hat man zum Testen ja auch sein spezielles "Mixtape", Tracks, welche man in und auswendig kennt.
Weiß nicht, was ich da noch sagen soll. Wenn ihr Spaß an solchen Kindereien habt könnt ihr euch die Threads von vor zehn (und mehr) Jahren aus dem HiFi Forum zu diesem Thema durchlesen. Gibt da auch Gestalten die nicht wissen was Raummoden sind ^^ Und bei tatsächlichem Interesse am Thema, abseits von in Internetforen Mund aufmachen, empfehle ich das Besuchen von zB Physik oder TM2 Vorlesungen (und das meine ich ernst und nicht als Beleidigung)
Morpheus600
Legende
habe mir noch mal ein paar FLAC Dateien um die Ohren gehauen und der MSR7 klingt für mich besser. Man hört mehr raus. Der DT770 klingt ein wenig dumpfer. Dafür ist wie gesagt der MSR7 sehr klein. Ich habe kleine Ohren und die passen gerade so rein.
Morgen kommt noch der Hörer von Ultrasone. Mal schauen was der sagt ^^
Morgen kommt noch der Hörer von Ultrasone. Mal schauen was der sagt ^^
Zuletzt bearbeitet:
Maeximum30
Master of Wakü-Pics
Naja, bei der Membrangröße und Sickengröße spielen sich wohl eher die Ohren viel mehr ein als die Lautsprecher, wenn man schon von paar Tagen redet
Das ist fester Blödsinn ^^ Sämtiche Membrane benötigen eine Einspielzeit, je nach Beschaffenheit der Sicke dauert es einmal länger und dann wieder weniger lang.
Maeximum30
Master of Wakü-Pics
Du kannst die Sicke auch anfassen und kontrollieren wie sie sich entwickelt. Ich habe jetzt kleine Focal mit 13cm Mitteltieftönern. Die sind sehr stramm und brauchen auch etwas Zeit. Nachdem ich auch nicht pegeln kann, ist es noch mühsamer. Am Sound erkennt man es am leichtesten daran, das die Lautsprecher weniger leicht zum lokalisieren sind, oder wie man oft liest, sich die Musik besser löst. Ob das jetzt ein Subwoofer oder kleines Chassis ist, spielt keine große Rolle. Schaumstoffsicken spielen sich selbstredend schneller weich als Gummisicken. Sind alles nur Kleinigkeiten, aber nicht alles ist Voodoo 
G
Gelöschtes Mitglied 13482
Guest
Meine Linie 54 brauchten auch ein wenig Einspielzeit, bis sie "richtig" klangen. Es war aber nach 8 Stunden einspielen bei mäßiger Lautstärke soweit. Beim Einspielen war ich nicht dabei, lief einfach so vor sich hin.
Bei mir empfand ich den Hochtöner, der die meiste Zeit brauchte, zum einspielen. Mein vorheriger Lautsprecher hatte den gleichen Hochtöner eingebaut, somit kannte ich schon die Klangeigenschaften 😉
MfG
Zombieeee
Bei mir empfand ich den Hochtöner, der die meiste Zeit brauchte, zum einspielen. Mein vorheriger Lautsprecher hatte den gleichen Hochtöner eingebaut, somit kannte ich schon die Klangeigenschaften 😉
MfG
Zombieeee
Maeximum30
Master of Wakü-Pics
Ja ist auch oft so, überhaupt bei Hochtönern wo Metall zum Einsatz kommt.
G
Gelöschtes Mitglied 13482
Guest
Ist ein AMT, also, gefaltetes "Aluminium" .
MfG
Zombieeee
MfG
Zombieeee
CH4F
Enthusiast
Gefaltetes Aluminium nutzt man doch bei Tieftönern. AMT sind definitiv kein gefaltetes Aluminium 
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
G
Gelöschtes Mitglied 13482
Guest
Nagut.
Sieht nur so aus, ist bedampfte gefaltete Folie.
MfG
Zombieeee
Sieht nur so aus, ist bedampfte gefaltete Folie.
MfG
Zombieeee
Ich habe mir heute nebst dem Beyerdynamic MMX300 2 Gen. noch für Unterwegs die FiiO EX1 2nd gen In Ears gekauft und bin begeistert wie toll die Dinger klingen. Da kann der Beyerdynamic Custom Street auch gerne zu Hause bleiben.
Ich nutz die und finde sie für In Ear brauchbar. https://de-de.sennheiser.com/momentum-kopfhoerer-in-ear
Morpheus600
Legende
Heute kam mein Ultrasone Pro 750. Jetzt bin ich noch unentschlossener 🤪
Die Verarbeitung ist echt Edel. Und der Tragekomfort ist auch Super. Der MSR7 fängt nach der Zeit an zu drücken. Aber ist vom Klang auch echt gut. Der Ultrasone klingt anders. Ich denke das liegt an der S-Logic Technik.
Gesendet von meinem MI 6 mit Tapatalk
Die Verarbeitung ist echt Edel. Und der Tragekomfort ist auch Super. Der MSR7 fängt nach der Zeit an zu drücken. Aber ist vom Klang auch echt gut. Der Ultrasone klingt anders. Ich denke das liegt an der S-Logic Technik.
Gesendet von meinem MI 6 mit Tapatalk
Tja wer die Wahl hat hat die Qual. Ich würde keinen nehmen und offene KH bevorzugen aber wenn Dir der Sound passt dann nimm was magst.
Morpheus600
Legende
Offen geht leider nicht da ich im Wohnzimmer sitze mit meinem Rechner.
Ich werde noch paar Tage testen ^^
Ich werde noch paar Tage testen ^^
Tommy1911
Enthusiast
Kannst dir auch mal die Soundmagic HP150/151 anhören. Haben mich auf der IFA doch gute überzeugt und würde sie den MSR7 bevorzugen
Gesendet von meinem MI 6 mit Tapatalk
Gesendet von meinem MI 6 mit Tapatalk
Morpheus600
Legende
Vielen dank für den Tipp. Der Hörer sieht gut aus. Gibt auch noch einen etwas besseren von Soundmagic.
Habe den Ultrasone wieder eingepackt. Geht leider gar nicht der Sound. Schade eigentlich da er doch sehr gut Aussieht und gut sitzt.
habe mir noch den Audio-Technica ATH-A500X bestellt. Der kommt am Samstag. Wenn es der nicht wird dann vielleicht noch einen von Soundmagic bestellen
Habe den Ultrasone wieder eingepackt. Geht leider gar nicht der Sound. Schade eigentlich da er doch sehr gut Aussieht und gut sitzt.
habe mir noch den Audio-Technica ATH-A500X bestellt. Der kommt am Samstag. Wenn es der nicht wird dann vielleicht noch einen von Soundmagic bestellen
CompuChecker
Urgestein
Wie wäre es mit dem DT880 als halboffenen?
Morpheus600
Legende
Es geht auch nichts Halboffenes. Weil teils schon bei den geschlossenen jeder mithören kann was ich höre 🤪
Gesendet von meinem MI 6 mit Tapatalk
Gesendet von meinem MI 6 mit Tapatalk
B
bawder
Guest
mein china verstärker ist endlich da, suuuuper teil
DC12 24V 50W+50W TPA3116 2.0 channel hifi mini Digital amplifier With NE5532 preamp tone -in Amplifier from Consumer Electronics on Aliexpress.com | Alibaba Group
DC12 24V 50W+50W TPA3116 2.0 channel hifi mini Digital amplifier With NE5532 preamp tone -in Amplifier from Consumer Electronics on Aliexpress.com | Alibaba Group
Zuletzt bearbeitet:
Tommy1911
Enthusiast
Gestern mal den Roland UA-M10 zerlegt und analysiert. Nebenbei mit einer externen Spannungsversorgung (zusätzlich USB) getestet.
Da mein erster Versuch mit beiliegenden Kabel und USB 3.0 zu einer ernüchternden Leistung geführt hat. (war selbst bei 250 Ohm noch leise)
Als DAC kommt ein AK4414 zum einsatz.
Im Netz konnte ich keine Vergleiche finden.
Persönlich kann ich den Roland mit meinem vmv V2 (ES9023) und meinem Fiio X5 (AK4490) vergleichen.
Zwischen den 3 DACs sind die Unterschiede recht gering. Würde sogar behaupten, dass der 4414 etwas Bass lastiger ist, die beiden anderen eher neutraler. Als Hörer kam der Avinity Ahp 967 und Beyer T1 gen2 zum Einsatz.
Die Differenzen könnten auch auch durch den KHV beeinflusst sein. Hier arbeitet beim Roland ein Ti6120. Bein vmv V2 leiser keine Daten gefunden und zerlegen lässt er sich auch nicht.
Kann aber sagen, dass der Ronald für die 250 Ohm des Avinity ausreicht. Wird entsprechend laut Klang bleibt stabil und lässt sich mit dem vmv V2 vergleichen.
Beim T1 mit 600 Ohm schwächelt der Roland etwas. Denke hier reicht die Leistung über USB einfach nicht mehr aus. Der vmv V2 macht hier eine etwas bessere Figur. Der Fiio X5 gen3 wird hier deutlich leiser. Aber hält sich klanglich stabil.
Demnächst kommt der smsl M6 bei mir an. Ebenfalls mit dem AK4490 ausgestattet, werde ich das nette Gerät mit dem fiio X5 vergleichen
Ansonsten kann ich den Roland UA-M10 weiter empfehlen, wer einen guten DAC/KHV sucht.
Aktuell noch für 99€ bei Thomann zu erwerben.
An bei ein paar Fotos noch [emoji14]
Wenn Fragen sind, dann her damit. Eventuell kann ich sie beantworten.
Gesendet von meinem MI 6 mit Tapatalk
Da mein erster Versuch mit beiliegenden Kabel und USB 3.0 zu einer ernüchternden Leistung geführt hat. (war selbst bei 250 Ohm noch leise)
Als DAC kommt ein AK4414 zum einsatz.
Im Netz konnte ich keine Vergleiche finden.
Persönlich kann ich den Roland mit meinem vmv V2 (ES9023) und meinem Fiio X5 (AK4490) vergleichen.
Zwischen den 3 DACs sind die Unterschiede recht gering. Würde sogar behaupten, dass der 4414 etwas Bass lastiger ist, die beiden anderen eher neutraler. Als Hörer kam der Avinity Ahp 967 und Beyer T1 gen2 zum Einsatz.
Die Differenzen könnten auch auch durch den KHV beeinflusst sein. Hier arbeitet beim Roland ein Ti6120. Bein vmv V2 leiser keine Daten gefunden und zerlegen lässt er sich auch nicht.
Kann aber sagen, dass der Ronald für die 250 Ohm des Avinity ausreicht. Wird entsprechend laut Klang bleibt stabil und lässt sich mit dem vmv V2 vergleichen.
Beim T1 mit 600 Ohm schwächelt der Roland etwas. Denke hier reicht die Leistung über USB einfach nicht mehr aus. Der vmv V2 macht hier eine etwas bessere Figur. Der Fiio X5 gen3 wird hier deutlich leiser. Aber hält sich klanglich stabil.
Demnächst kommt der smsl M6 bei mir an. Ebenfalls mit dem AK4490 ausgestattet, werde ich das nette Gerät mit dem fiio X5 vergleichen
Ansonsten kann ich den Roland UA-M10 weiter empfehlen, wer einen guten DAC/KHV sucht.
Aktuell noch für 99€ bei Thomann zu erwerben.
An bei ein paar Fotos noch [emoji14]
Wenn Fragen sind, dann her damit. Eventuell kann ich sie beantworten.
Gesendet von meinem MI 6 mit Tapatalk
C
csch92
Guest
hey leute. ist Hiress eigentlich nur ein Marketing ding? roccat wirbt ja mit dem ersten High res gaming headset auf dem markt.
V
VorauseilenderGehorsam
Guest
Kommt immer auf die Definition und technische Umsetzung an
Gesendet von meinem WAS-LX1 mit Tapatalk
Gesendet von meinem WAS-LX1 mit Tapatalk
Definitiv Marketing.
"high speed drivers" ist auch gut, das sind doch mit Sicherheit auch nur gewöhnliche, dynamische Treiber...
Außerdem sei mal die Frage in den Raum gestellt, seit wann "passive noise cancelation" ein besonderes Feature sei. Haben dies nicht so gut wie alle geschlossenen, ohrenumschließenden Kopfhörer mit Leder(ähnlichen)-Polstern?!
- Klar, manche mehr, manche weniger - einen konkreten Wert der Dämpfungsangabe sucht man hier allerdings vergebens.
Die "EASY CONTROLS" könnte man auch als single point of failure betiteln. "ROBUST BUILD" mit dem ganzen Plastikkram ist auch etwas fragwürdig... Marketing halt.
"high speed drivers" ist auch gut, das sind doch mit Sicherheit auch nur gewöhnliche, dynamische Treiber...
Außerdem sei mal die Frage in den Raum gestellt, seit wann "passive noise cancelation" ein besonderes Feature sei. Haben dies nicht so gut wie alle geschlossenen, ohrenumschließenden Kopfhörer mit Leder(ähnlichen)-Polstern?!
- Klar, manche mehr, manche weniger - einen konkreten Wert der Dämpfungsangabe sucht man hier allerdings vergebens.
Die "EASY CONTROLS" könnte man auch als single point of failure betiteln. "ROBUST BUILD" mit dem ganzen Plastikkram ist auch etwas fragwürdig... Marketing halt.
Der ist offen ich habe einen, da werden keine Außengeräusche nennenswert gedämmt. Halboffen ist nur Marketing, es gibt nur offen oder geschlossen.
Tommy1911
Enthusiast
Das ist komplett falsch.
Zwischen halb offen und offen ist schon ein guter Unterschied.
Ob man etwas von außen wahrnimmt, ist nicht die Aufgabe von Halboffen oder offenen Kopfhörern.
Es dient der genauen Abstimmung der Kopfhörer.
Offene haben meist eine grandiose Bühne, können nen aber im mittleren und Tiefton Bereich nicht das Volumen erzeugen, was ein geschlossener könnte.
Geschlossene liefern einen schönen Tiefton, klingen aber dafür sehr "eingeengt" und das zerrt auch an den Höhen.
Ein Halboffener bildet hier eine gesunde Mischung aus beiden.
Auch technisch sind einige Unterschiede zu sehen.
Der DT880 ist hinten nur Ringförmig offen, ergo nur rund 40% der ganzen Fläche sind offen. Zudem liegt noch ein Flies mit drin.
Der DT990 ist hinten komplett offen.
Der DT770 ist komplett geschlossen.
Gesendet von meinem MI 6 mit Tapatalk
Morpheus600
Legende
Mein Audio Technica ATH-500x kam heute an. Ist federleicht auf dem Kopf durch den geteilten Bügel. Konnte ihn nur am Handy testen weil ich nicht zuhause bin und ich ihn beim DHL Mann unterwegs abgefangen habe [emoji1]
Aber am Handy hat er sich nicht schlecht angehört.
Gesendet von meinem MI 6 mit Tapatalk
Aber am Handy hat er sich nicht schlecht angehört.
Gesendet von meinem MI 6 mit Tapatalk
Intersannte Karte die Sound Blaster XAE5. Wenn man Kopfhörer nutzt hat man keinerlei Optionen auf irgentwelche Soundverbieger. Es ist dann einzig und allein ein KHV mit 32bit . Kein deaktivieren oder irgendetwas derartiges nötig. Soundet aber etwas anders als der XFI. Bin mir noch nicht sicher ob wirklich besser. Geb mir gerade David Garrett zum testen.
So langsam werd ich mit dem Setup richtig warm.
- - - Updated - - -
Mag richtig sein und trotzdem ist der 990er mehr Badewanne wie ein 880er
. Kein deaktivieren oder irgendetwas derartiges nötig. Soundet aber etwas anders als der XFI. Bin mir noch nicht sicher ob wirklich besser. Geb mir gerade David Garrett zum testen.So langsam werd ich mit dem Setup richtig warm.
- - - Updated - - -
Mag richtig sein und trotzdem ist der 990er mehr Badewanne wie ein 880er
Zuletzt bearbeitet:
