ZuDummZumFeuern
Enthusiast
Nein, meine den K501 =)
-
Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2026 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme. Unter allen Teilnehmern verlosen wir eine aktuelle Grafikkarte Eurer Wahl bis 1099 EUR.
Der "Audiolaberthread" Nummer 1
- Ersteller Madz
- Erstellt am
CH4F
Enthusiast
Xonar DGX is grad bei ZackZack für 27€ inkl. Versand im Angebot 
Hab mir heute von nem Kollegen mal als Schnapper den alten ESI SW10K Subwoofer für nen Hunni und ein Mittagessen geholt und werde den testweise mit meinen EVEs paaren und mal austesten, wie man gescheit 2.1 auf- und umsetzt in nem kleinen Raum. Bin gespannt, was das Teil kann. Immerhin 38x35x38cm bei 13kg und 10" Papierwoofer, ich konnte den Spieltrieb nicht unterdrücken... Damnit und auf der Suche nach nem Ultra Curve bin ich ja auch noch.
Zuletzt bearbeitet:
Matschgo
Legende
Und der steht dem 800er in nichts nach sagst du?
Das überrasch mich jetzt... Ich hab zwar den 501er nie gehört aber dafür den Sennheiser... da is schon noch nen ordendlicher Sprung zum 701er fand ich. Zwar kein so gravierender dass ich dafür 1,3k ausgeben würde aber doch klar hörbar.
Das wird wohl ziemlich Subjektiv sein es gibt genug Leute die die k701 viel besser finden als die 501 und die hd 800 noch besser. Technisch wird wohl die HD 800 besser sein, ob es einem auch besser gefällt ist eine andere Frage.
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe meinen K501 verkauft, nachdem ich mit dem Q701, dem K550 und dem Philips Fidelio X1 meine Hörer für jede Gelegenheit gefunden habe. Der 501er ist sehr analytisch und quasi ohne Tieftonbetonung, spielt deshalb auch sehr "richtig". Aber für den gewissen Kick fehlt ihm leider der Punch, was aber auch wieder Ansichtssache ist.
Matschgo
Legende
Das ist natürlich alles subjektiv, ... es gibt Songs, die ich auf dem AKG grausam finde, mir hingegen auf dem X1 die Freudentränen ins Gesicht treiben... genauso umgekehrt. Ich fand den 800er ... hm, steril würd ich sagen... aber auch faszinierend, was der aus manchen Songs rauszauberte... man merkt die Qualität eben doch und viele stehen auf solche Feinstdetails...
Abschließend bleibt nur noch für mich zu sagen: Ich persönlich könnte ohne den Q701 nicht mehr... Ich persönlich könnte ohne den X1 nicht mehr... diese beiden decken zu 100% meinen Geschmack ab... gewechselt ist ja schnell von Song zu Song
Abschließend bleibt nur noch für mich zu sagen: Ich persönlich könnte ohne den Q701 nicht mehr... Ich persönlich könnte ohne den X1 nicht mehr... diese beiden decken zu 100% meinen Geschmack ab... gewechselt ist ja schnell von Song zu Song
ZuDummZumFeuern
Enthusiast
- - - Updated - - -
Kann man mal sehen, dass es keinen 1k Kopfhörer brauch, um Super Sound zu bekommen.
Hatte Glück.Hab ihn im Hififorum aufgetan. In nen 1A Zustand.War von nem Sammler. Erster Eindruck: Totale Ernüchterrung. Plastik wohin das Auge schaut! Aber Tonal soll er ja gefallen. Also aufgesetzt und was soll ich sagen. Eine totale Überraschung! Super Mitten und nen angenehmer Bass nicht zu wenig,oder zu viel. Werd ihn bei Gelegenheit auch einmal gegen den Akg812 hören. Intressiert mich!
Den Sennheiser hab ich ja auch. Super Bühne und super bei Jazz und Klassik. Aber ich wollte den K812 mal Probe hören. Alle reden davon. Aber dann hatte ich nen nettes Gespräch, mit nem Akg Jünger. Der meinte, ich sollte den K501 Probe hören. Hab ihn dann einfach gleich gekauft und bin tonal überrascht! =)
Kann man mal sehen, dass es keinen 1k Kopfhörer brauch, um Super Sound zu bekommen.
Zuletzt bearbeitet:
Aber wenn du den K812 noch nicht gehört hast kannst du dir doch kein Urteil darüber erlauben^^
Mein K701 wird Ende des Jahres auch abgelöst. Der K812 steht auch ganz oben, weil ich gerne etwas spritzigeres hätte als den 701er
Mein K701 wird Ende des Jahres auch abgelöst. Der K812 steht auch ganz oben, weil ich gerne etwas spritzigeres hätte als den 701er
Zuletzt bearbeitet:
CH4F
Enthusiast
Das könnte daran liegen, dass Lautsprecher meist sehr ähnliche Abstimmungen haben und der Raum viel ausmacht. Dazu bin ich der Meinung, dass sich innerhalb derselben Preisklasse wenig vom Durchschnitt abhebt. Ich kann mich deiner Aussage bzgl KH aber anschließen, den COP hab ich ein Jahr gehabt, dann wollte ich was anderes. Die TF10 sind mir irgendwie eine Nummer zu schlecht und spielen klar unter den Niveau der LS und die gesamte Charalteristik gefällt mir trotz ähnlicher und echt geiler Abstimmung kaum. Sie klingen keineswegs schlecht. Nur gefallen sie mir eben nicht. Da ich bei Kopfhörern aber viel viel mehr Kohle investieren muss und die KH, die ich mir vorstellen kann gebraucht zu teuer sind, bin ich doch ganz froh, dass ich mit meinen LS glücklich bin und mir bei konzentrierten Hören immer wieder die Kinnlade runterfällt
Völlige Zustimmung beim letzten Satz.Das könnte daran liegen, dass Lautsprecher meist sehr ähnliche Abstimmungen haben und der Raum viel ausmacht. Dazu bin ich der Meinung, dass sich innerhalb derselben Preisklasse wenig vom Durchschnitt abhebt. Ich kann mich deiner Aussage bzgl KH aber anschließen, den COP hab ich ein Jahr gehabt, dann wollte ich was anderes. Die TF10 sind mir irgendwie eine Nummer zu schlecht und spielen klar unter den Niveau der LS und die gesamte Charalteristik gefällt mir trotz ähnlicher und echt geiler Abstimmung kaum. Sie klingen keineswegs schlecht. Nur gefallen sie mir eben nicht. Da ich bei Kopfhörern aber viel viel mehr Kohle investieren muss und die KH, die ich mir vorstellen kann gebraucht zu teuer sind, bin ich doch ganz froh, dass ich mit meinen LS glücklich bin und mir bei konzentrierten Hören immer wieder die Kinnlade runterfällt
Ansonsten muss ich sagen, dass ich mit den TF10 absolut zufrieden bin. Nur habe ich irgendwie keine Lust mehr auf Inears. Habe lange nach Bügel-KH mit ähnlicher Klangcharakteristik gesucht und nichts gefunden. Der Soundmagic HP100 (den eh niemand hat
ist aber mein Geheimtipp) kommt aber ziemlich nahe ran. Es ist jetzt kein aussergewöhnlich guter Kopfhörer, er ist aber sehr sehr solide, da er nichts falsch macht. Ich brauche ihn inzwischen aber nur fürs Gaming.Musik hören tu ich nur noch mit meinen Lautsprechern. Ist einfach viel angenehmer und klingt auch besser.
turbosnake
Enthusiast
- Mitglied seit
- 17.12.2011
- Beiträge
- 4.452
Cortana und CH4f, dann holt euch den ersten Custom Inear 
Der aufgerufene Preis ist immer noch moderat bei Einstiegsmodelle und man wird eindeutig nicht enttäuscht. Allein, was den Komfort angeht. Aber sonst halte ich es auch eher mit Lautsprechern Kopfhörer taugen mir eigentlich echt nur selten leider. Ich kann jetzt nicht entspannt stundenlang damit Musikhören oder Arbeiten. Dann eher Inear oder direkt LS.
Der aufgerufene Preis ist immer noch moderat bei Einstiegsmodelle und man wird eindeutig nicht enttäuscht. Allein, was den Komfort angeht. Aber sonst halte ich es auch eher mit Lautsprechern Kopfhörer taugen mir eigentlich echt nur selten leider. Ich kann jetzt nicht entspannt stundenlang damit Musikhören oder Arbeiten. Dann eher Inear oder direkt LS.
ZuDummZumFeuern
Enthusiast
Ich erlaube mir doch gar kein Urteil über den K812 ^^
Nur über den HD800 und diesen höre ich. Und das auch gerne =)
Ls sind auch mein nächstes Ziel. Aber da möchte ich was Kompaktes. Nen 5.1 für mein Hobbit Wohnzimmer.
Zuletzt bearbeitet:
CH4F
Enthusiast
MaxMan: Wenn da Preis nicht wäre... 
als Azubi muss ich mich mit Gebrauchtwaren oder "Mittelklasse" zufriedengeben können. Ich wohn eben leider nicht bei Hotel Mama, dann wäre das'n anderes Thema
ZuDummZumFeuern: wäre für ein kleines Wohnzimmer nicht 3.1, also Stereo + Center und Sub vielleicht sinnvoller? Rears würde ich in kleinen Räumen nicht unbedingt aufstellen, da sollte schon noch etwas Platz nach hinten sein. Oder vielleicht auch "nur" 2.0/2.1? Wenn du mit AVR + Stereo eine Basis bildest, kannst du ja immernoch bei Bedarf nachkaufen
als Azubi muss ich mich mit Gebrauchtwaren oder "Mittelklasse" zufriedengeben können. Ich wohn eben leider nicht bei Hotel Mama, dann wäre das'n anderes Thema ZuDummZumFeuern: wäre für ein kleines Wohnzimmer nicht 3.1, also Stereo + Center und Sub vielleicht sinnvoller? Rears würde ich in kleinen Räumen nicht unbedingt aufstellen, da sollte schon noch etwas Platz nach hinten sein. Oder vielleicht auch "nur" 2.0/2.1? Wenn du mit AVR + Stereo eine Basis bildest, kannst du ja immernoch bei Bedarf nachkaufen
Zuletzt bearbeitet:
ZuDummZumFeuern
Enthusiast
MaxMan: Wenn da Preis nicht wäre...
ZuDummZumFeuern: wäre für ein kleines Wohnzimmer nicht 3.1, also Stereo + Center und Sub vielleicht sinnvoller? Rears würde ich in kleinen Räumen nicht unbedingt aufstellen, da sollte schon noch etwas Platz nach hinten sein. Oder vielleicht auch "nur" 2.0/2.1? Wenn du mit AVR + Stereo eine Basis bildest, kannst du ja immernoch bei Bedarf nachkaufen
Sollte ich überdenken.
Aber fehlt dann nicht das mittendrin Gefühl?
Der wichtigste Part sind immer die Front-Boxen. Sprich mit 3.1 hast du eine solide Grundlage. Dieses "mittendrin" Gefühl bekommst du auch nur, wenn du genug Platz nach hinten hast und die Rears nicht auf Sitzhöhe sind. Das setzt aber eine gewisse Raumgröße voraus. Rears nur hinzustellen um zu sagen ich hab 5.1 ist irgendwie kontraproduktiv, denn ein gutes 3.1 Set erzeugt meist auch schon einen WoW Effekt 
ZuDummZumFeuern
Enthusiast
Okay. Danke. Das werd ich dann in meine Planung einbeziehen
CH4F
Enthusiast
Na es werden zum Glück mal andere Zeiten kommen. In Hotel Mama würde dir Mutti auch was husten, wenn du da potente Standboxen aufstellen willst. Hat doch alles Vorteile
Mutti hat bei meinem ersten Sub-Sat System für 60€ schon gemotzt, als es nichtmal ausgepackt war
ZuDummZumFeuern: in der Tat, gutes Stereo bringt dir auf jeden Fall ein Mittendrin-Gefühl. Da gibts hier eindeutig einige Kandidaten, die das bestätigen können - z.B. Mich.
Zuletzt bearbeitet:
Uh uh uh uh *hektisch meld* - mich auch Ich fahre bis jetzt nur Stereo, alles andere ist mir zu aufwendig/teuer/umständlich es korrekt zu betreiben in der jetztigen Wohnung und auch unnötig. Und man sollte erstmal mit 2 Kanälen richtig umgehen, bevor man sich an sechs wagt.
Zum Thema Standboxen:
Als das letzte Mal meine Eltern in der Gegend waren und die 4180er neu, sind meiner Mutter die Lautsprecher gar nicht aufgefallen. Die hielt die dank ähnlicher Farbgebung und vor allem bei der Größe glaube ich für Regal-Elemente. Ich musste schmunzeln.
Ich fahre bis jetzt nur Stereo, alles andere ist mir zu aufwendig/teuer/umständlich es korrekt zu betreiben in der jetztigen Wohnung und auch unnötig. Und man sollte erstmal mit 2 Kanälen richtig umgehen, bevor man sich an sechs wagt.Zum Thema Standboxen:
Als das letzte Mal meine Eltern in der Gegend waren und die 4180er neu, sind meiner Mutter die Lautsprecher gar nicht aufgefallen. Die hielt die dank ähnlicher Farbgebung und vor allem bei der Größe glaube ich für Regal-Elemente. Ich musste schmunzeln.
Ich hab mir nen günstigen AVR gekauft und 5 kleine Lautsprecher von Teufel für ca. 200 Euro. Meinen SVS SB12 Subwoofer, der meistens mit meinen Monitoren am PC läuft, habe ich auch angeschlossen. Klingt aufjedenfall viel besser als mit den TV Boxen und der Surroundeffekt ist auch klasse. Mehr brauche ich im Moment nicht für Filme und Konsolenspiele. Platz ist eh kaum vorhanden.
H_M_Murdock
Legende
Ich muss auch ganz klar bestätigen dass man mit einem guten Stereo besser fährt als mit einem schlechten Surroundsystem.
Hab mir jetzt zusätzlich zu meinen KEF Q300 noch die R300 geholt (ich muss jetzt zusätzlich zum PC noch den TV versorgen), die rämliche Abbildung mit den Q ist schon anständig aber mit den R ist es der Wahnsinn.
Und dank Sub kann ich mich auch über fehlenden Bass nicht beklagen.
Hab mir jetzt zusätzlich zu meinen KEF Q300 noch die R300 geholt (ich muss jetzt zusätzlich zum PC noch den TV versorgen), die rämliche Abbildung mit den Q ist schon anständig aber mit den R ist es der Wahnsinn.
Und dank Sub kann ich mich auch über fehlenden Bass nicht beklagen.
Matschgo
Legende
das kommt auch immer drauf an was man unter schlecht versteht... bei 1000€ Budget macht mMn (!!) ein Surroundsystem mehr Spaß wie ein Stereosystem bei reinem Filmgenuss. Weil um 1000 Flocken bekommt man schon ein einigermaßen ordendliches 5.1 Lautsprecherset zusammengestellt. Bei 200€ Budget sieht die Sache natürlich anders aus.
H_M_Murdock
Legende
Ich hab erst einmal ein 1000 EUR 5.1 System gehört, das war das KEF E305 auf der High End, da lief ein Jazz Konzert von Bluray und das hat mich durchaus beeindruckt.
Insofern muss ich zugeben, ja das kann recht anständig klingen, auch bei Musik.
Zumal die "Eier" nicht mal besonders groß sind.
Ich würde meine R300 aber trotzdem nicht dagegen eintauschen und wenn mir das Thema wichtig genug ist hab ich ja die Möglichkeit aufzurüsten.
Natürlich lande ich dann wenn ich auf Basis der KEF R-Serie mit 5.1 fertig bin preislich beim 3 fachen, das ist klar.
Beim 5.1 spielt halt auch die Aufstellung eine entscheidende Rolle. Wenn ich mir für deutlich unter 1000 EUR ein 5.1 Set kaufe und den Inhalt der Verpackung irgendwie im Raum verteile kann nichts dabei raus kommen.
Ist halt leider das was geschätzt die meisten Käufer solcher Systeme machen.
Andererseits glaube ich auch dass man sich an Klang gewöhnen kann, sowohl an guten als auch an weniger guten. Sicherlich ab einem gewissen Niveau, irgendwann wird's Folter wenn man einen gewissen Grundanspruch hat.
Ich kann auch wenn ich auf den KEF R Musik gehört habe mit den Q noch Spaß haben - mit einem gewissen zeitlichen oder inhaltlichen Abstand am besten, dann tuts nicht so weh
Mein Eindruck ist dass das akustische Gedächtnis ziemlich schnell nachlässt, sprich man hört vielleicht an gewissen Stellen eines Liedes dass die Q nicht so exakt abbildet wie die R, das im Direktvergleich "dumpfe" der Q gegenüber der R ist aber nach ein wenig Gewöhnung nicht mehr so präsent und dann passts auch wieder.
Was ich damit sagen möchte ist dass man auch mit einem Lautsprecher der im Direktvergleich mit einem deutlich teureren "abkackt" (ist in dem Fall etwas überspitzt) Spaß haben kann. Aber unter ein gewisses Niveau würde ich nicht (mehr) gehen wollen.
1000 EUR pro 5.1 Set können da durchaus ein geeigneter Anhaltspunkt sein, es hat ja auch nicht jeder die gleichen Ansprüche.
Krasses Beispiel:
Ein Kollege von mir betreibt 3 Brüllwürfelsysteme der unter 100 EUR Kategorie gleichzeitig, rechts und links gibt es für ihn nicht, Hauptsache der Lautsprecher steht im selben Raum in dem auch gehört werden soll und sagt sein Sound ist toll.
Eigentlich zu beneiden, er muss viel weniger Geld ausgeben als ich um zufrieden zu sein
Insofern muss ich zugeben, ja das kann recht anständig klingen, auch bei Musik.
Zumal die "Eier" nicht mal besonders groß sind.
Ich würde meine R300 aber trotzdem nicht dagegen eintauschen und wenn mir das Thema wichtig genug ist hab ich ja die Möglichkeit aufzurüsten.
Natürlich lande ich dann wenn ich auf Basis der KEF R-Serie mit 5.1 fertig bin preislich beim 3 fachen, das ist klar.
Beim 5.1 spielt halt auch die Aufstellung eine entscheidende Rolle. Wenn ich mir für deutlich unter 1000 EUR ein 5.1 Set kaufe und den Inhalt der Verpackung irgendwie im Raum verteile kann nichts dabei raus kommen.
Ist halt leider das was geschätzt die meisten Käufer solcher Systeme machen.
Andererseits glaube ich auch dass man sich an Klang gewöhnen kann, sowohl an guten als auch an weniger guten. Sicherlich ab einem gewissen Niveau, irgendwann wird's Folter wenn man einen gewissen Grundanspruch hat.
Ich kann auch wenn ich auf den KEF R Musik gehört habe mit den Q noch Spaß haben - mit einem gewissen zeitlichen oder inhaltlichen Abstand am besten, dann tuts nicht so weh
Mein Eindruck ist dass das akustische Gedächtnis ziemlich schnell nachlässt, sprich man hört vielleicht an gewissen Stellen eines Liedes dass die Q nicht so exakt abbildet wie die R, das im Direktvergleich "dumpfe" der Q gegenüber der R ist aber nach ein wenig Gewöhnung nicht mehr so präsent und dann passts auch wieder.
Was ich damit sagen möchte ist dass man auch mit einem Lautsprecher der im Direktvergleich mit einem deutlich teureren "abkackt" (ist in dem Fall etwas überspitzt) Spaß haben kann. Aber unter ein gewisses Niveau würde ich nicht (mehr) gehen wollen.
1000 EUR pro 5.1 Set können da durchaus ein geeigneter Anhaltspunkt sein, es hat ja auch nicht jeder die gleichen Ansprüche.
Krasses Beispiel:
Ein Kollege von mir betreibt 3 Brüllwürfelsysteme der unter 100 EUR Kategorie gleichzeitig, rechts und links gibt es für ihn nicht, Hauptsache der Lautsprecher steht im selben Raum in dem auch gehört werden soll und sagt sein Sound ist toll.
Eigentlich zu beneiden, er muss viel weniger Geld ausgeben als ich um zufrieden zu sein
Matschgo
Legende
Eigentlich zu beneiden, er muss viel weniger Geld ausgeben als ich um zufrieden zu sein
diesen Satz habe ich auf einer der letzten Seiten hier auch schonmal selber geschrieben... ich hab nämlich auch solche Bekannte, die regelmäßig den Kopf schütteln, wenn sie sehen, was bei mir an Zeug rumsteht und was das alles kosstet
H_M_Murdock
Legende
Geht mir ähnlich. Man muss sich schon öfter etwas komisch anschauen lassen.
Wobei ich sagen muss dass auch meine Freundin obwohl sie keine gut 800 EUR für ein paar kleine Regal-LS ausgeben würde sagt sie hört den Unterschied der R zu den Q.
Etwas anspruchsvollere Songs wie "I See Fire" von Ed Sheeran oder diverses von den Piano Guys macht auf den R schon ne Ecke mehr Spaß als auf den Q, bei Dubstep würde ich fast schon sagen es ist egal, da muss ich noch höhere Pegel testen. Da kommt einem vielleicht der ausgeprägtere Bass der Q eher entgegen.
Wobei ich sagen muss dass auch meine Freundin obwohl sie keine gut 800 EUR für ein paar kleine Regal-LS ausgeben würde sagt sie hört den Unterschied der R zu den Q.
Etwas anspruchsvollere Songs wie "I See Fire" von Ed Sheeran oder diverses von den Piano Guys macht auf den R schon ne Ecke mehr Spaß als auf den Q, bei Dubstep würde ich fast schon sagen es ist egal, da muss ich noch höhere Pegel testen. Da kommt einem vielleicht der ausgeprägtere Bass der Q eher entgegen.
G
Gelöschtes Mitglied 121948
Guest
In Deutschland wirst du doch immer angesehen wie vom anderen Stern kommend, wenn du Kohle nicht fürs Auto und/oder schöne Urlaubsreisen ausgibst... 
