Im tiefen Regelbereich haben die Potis in dieser Preisklasse Probleme mit dem Gleichlauf. Ein zweites Problem ist das der E10 ziemlich stark rauscht, was mit den Super-Fi gut zu hören sein sollte. Wenn du wirklich einen eierlegende Wollmilchsau willst, dann würde ich zum E17 raten auch wenn dieser etwas teurer ist.
Der "Audiolaberthread" Nummer 1
- Ersteller Madz
- Erstellt am
Würde gerne wissen, ob es einen Unterschied bei der Aufnahmequalität des Mikrofons gibt, wenn man es an eine dedizierte Soundkarte (Asus Xonar oder Creative HD USB) oder am Realdreck onboard-Chip anschließt. Kann das jemand vergleichen oder hat ein Youtube-Video dazu? Ich konnte leider nichts finden.
Gibt es ein kleines Gerät, das mir ein Stereo Signal auf ein Monosignal zusammen mischt, ohne Qualitätsverlust (abgesehen von der Stereoskopie) und ohne Amp oder dergleichen? Sprich wirklich nur Stereo rein (zB zweimal Cinch) und Mono raus (zB 6,3/3,5 Klinkenbuchse).
LG
LG
Zuletzt bearbeitet:
Ist das Ding okay? ASUS Xonar U1 Audio Station weiß, USB 2.0 (90-YAB600W-UAY00+/90-YAB600W-UAY0KZ) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Zur Zeit noch Suplerux HD681, aber bald Beyerdynamic DT990.
Zur Zeit noch Suplerux HD681, aber bald Beyerdynamic DT990.
Ich konkretisiere mal:
Ich will vor einem Kopfhörer einen Adapter (oder what ever) schalten, der mit das Stereosignal einer Quelle (also 3,5 Klingenstecker als Eingang) auf Mono wandelt (also 3,5 Klinkenbuchse als ausgang, am besten wird das Monosignal auf beide Kanäle gelegt).
Hab nach googeln viel über eine Schaltung mit 2 4,7kOhm Widerständen vor der Zusammenschaltung der beiden Kanäle gelesen. Da mir so eine Schaltung aber zu friemlig für unterwegs ist würd ich das gerne fest kaufen...
Muss es doch geben verdammt..
Ich will vor einem Kopfhörer einen Adapter (oder what ever) schalten, der mit das Stereosignal einer Quelle (also 3,5 Klingenstecker als Eingang) auf Mono wandelt (also 3,5 Klinkenbuchse als ausgang, am besten wird das Monosignal auf beide Kanäle gelegt).
Hab nach googeln viel über eine Schaltung mit 2 4,7kOhm Widerständen vor der Zusammenschaltung der beiden Kanäle gelesen. Da mir so eine Schaltung aber zu friemlig für unterwegs ist würd ich das gerne fest kaufen...
Muss es doch geben verdammt..
Es ist der Hammer, wie die Meinungen zu diesem Thema einfach wahnsinnig auseinander gehen...
Der Punkt ist: ich brauche das ganze halbwegs mobil, Zuhause löse ich das über mein Mischpult, aber unterwegs gibts da keine Möglichkeit, außer die Quelle auf Mono zu stellen (kann nicht jede Quelle).
Der Punkt ist: ich brauche das ganze halbwegs mobil, Zuhause löse ich das über mein Mischpult, aber unterwegs gibts da keine Möglichkeit, außer die Quelle auf Mono zu stellen (kann nicht jede Quelle).
Der E9K hat keinen eigenen DAC. Er hat ein Dock, wo der der E17 eingesetzt werden kann, um dessen DAC zu nutzen. Der E9K hat deutlich mehr Leistung, jedoch ist er nicht in allem Punkten besser. Der E17 hat ein tieferes Grundrauschen und die tiefere Ausgangsimpedanz. Auch ist sein Regelbereich bei Kopfhörern mit hohen Wirkungsgrad besser. Jedoch steht für mich der E9K etwas zwischen den Stühlen. Für die Magnetostaten reicht seine Leistung doch nicht und für fast alle anderen reicht die Leistung des E17 problemlos.
Als reiner KHV ist es kein schlechtes Gerät. Jedoch finde ich den E10 und den E17 deutlich interessanter.
---------- Post added at 19:19 ---------- Previous post was at 19:17 ----------
Der E9K basiert übrigens auf dem gleichen KHV wie die Essence oder die Phoebus.
---------- Post added at 19:19 ---------- Previous post was at 19:17 ----------
Der E9K basiert übrigens auf dem gleichen KHV wie die Essence oder die Phoebus.
Ich hatte bis vor kurzem auch die Kombi E17/E09K und auch eine Essence ST.
Klangmäßig konnte ich da keine wirklichen Unterschiede ausmachen. Also weder mit dem E17 als DAC/KHV noch mit dem E09K der per Cinch an der Essence hing.
Auch die Kombi E17/E09K hätte ich in einem Blindtest wohl nicht von der Essence unterscheiden können.
Gehört habe ich hauptsächlich mit einem Hifiman HE-500, und für den haben alle 3 ausreichend Leistung.
Wirklich schwer anzutreiben ist der nämlich nicht.
Klangmäßig konnte ich da keine wirklichen Unterschiede ausmachen. Also weder mit dem E17 als DAC/KHV noch mit dem E09K der per Cinch an der Essence hing.
Auch die Kombi E17/E09K hätte ich in einem Blindtest wohl nicht von der Essence unterscheiden können.
Gehört habe ich hauptsächlich mit einem Hifiman HE-500, und für den haben alle 3 ausreichend Leistung.
Wirklich schwer anzutreiben ist der nämlich nicht.
Kommt wohl drauf an was bei dir "der nächst Beste" ist?
Da mir bei einem Desktop System auch die Optik/Haptik wichtig ist kann man das sowieso nicht verallgemeinern. Auch die Unterschiede im Klang, sofern es welche gibt, haben erst mal nix zu sagen.
Besser ist einfach das was (dir!) besser gefällt. Wenns rein nach dem technischen gehen würde würde sonst auch keiner mehr Röhren Geräte kaufen
Ich würde bzw. habe dann nach einem externen DAC geschaut. Und bin am Ende an einem Musical Fidelity M1 hängen geblieben. Und als KHV nutze ich einen Lake People G109.
Obs wirklich besser klingt als die Essence/FiiO´s? Nuja, nicht wirklich. Das Geld wars mir trotzdem wert
Da mir bei einem Desktop System auch die Optik/Haptik wichtig ist kann man das sowieso nicht verallgemeinern. Auch die Unterschiede im Klang, sofern es welche gibt, haben erst mal nix zu sagen.
Besser ist einfach das was (dir!) besser gefällt. Wenns rein nach dem technischen gehen würde würde sonst auch keiner mehr Röhren Geräte kaufen
Ich würde bzw. habe dann nach einem externen DAC geschaut. Und bin am Ende an einem Musical Fidelity M1 hängen geblieben. Und als KHV nutze ich einen Lake People G109.
Obs wirklich besser klingt als die Essence/FiiO´s? Nuja, nicht wirklich. Das Geld wars mir trotzdem wert
