I
ichami
Guest
Und wieso wird dann für nen Spielerechner nicht gleich nen 3960X verbaut? Weil sich der Aufpreis zum 2500k einfach nicht lohnt. Genauso ist es beim 2600k.
[Kaufberatung] Bitte closed
- Ersteller Hawke20
- Erstellt am
- Status
Wenn man dieselben hohlen Phrasen wiederholt, werden sie nicht schlüssiger. Vielleicht einfach mal genauer den Text lesen, dann erläutert sich alles von selbst. Manche scheinen sich die 70,- vom Leib schneiden zu müssen. Dass hier kategorisch vom 2600K abgeraten wird (als Spiele-CPU), ist einfach falsch - mehr ist nicht gesagt worden.
bomann
Semiprofi
richtig lesen das stimmt !
gehe nicht von meinem Rechner aus
hätte mir auch genauso den 2600k
verbauen können aber der bringt mir leider nichts da ich seine Vorteile dem 2500k gegenüber nun mal nicht nutzte und für ab und zu mit magix18
arbeiten reicht der i5 aus .
genauso ist es halt bei einem spielerechner so steht es im startpost
wo nunmal kein Vorteil entsteht wenn
man den 2600k verbaut was manche
hier nicht akzeptieren und immer das
gleiche schreiben .
wenn wir schon beim Geld sind die
gesparten euros kann man wenn man noch keine hat in eine soundkarte etc. investieren das wäre
sinnvoller als ne cpu die einem im Spiel keinen Vorteil bringt !
gehe nicht von meinem Rechner aus
hätte mir auch genauso den 2600k
verbauen können aber der bringt mir leider nichts da ich seine Vorteile dem 2500k gegenüber nun mal nicht nutzte und für ab und zu mit magix18
arbeiten reicht der i5 aus .
genauso ist es halt bei einem spielerechner so steht es im startpost
wo nunmal kein Vorteil entsteht wenn
man den 2600k verbaut was manche
hier nicht akzeptieren und immer das
gleiche schreiben .
wenn wir schon beim Geld sind die
gesparten euros kann man wenn man noch keine hat in eine soundkarte etc. investieren das wäre
sinnvoller als ne cpu die einem im Spiel keinen Vorteil bringt !
genau so ist es eben. hier wird beispielsweise gerne zu ner gtx 680 geraten. im vergleich zu ner gtx 570 kostet da 1fps min mehr etwa 7euro. gehe ich davon aus das er wegen dem i7 anstatt dem i5 nur 5fps min mehr hat relativiert sich der anschaffungspreis des i7 2600k. wie viele fps er tatsächlich gegenüber nen i5 gewinnt kann man system u. einstellungsbedingt nicht pauschal sagen. eines ist aber jedenfalls sicher. er wird mit dem i7 gegenüber dem i5 bei aktuellen spielen zumindest einen minimalen vorteil (bis hin zu nem größeren vorteil) haben und nebenbei auch andere anwendungsgebiete abdecken. beispielsweise geht das entpacken eines games deutlich angenehmer.
@bomann
mein lieber freund bomann. erstens war mein post mit absicht direkt an den te gerichtet. zweitens könntest du dir endlich mal angewöhnen dich auf nem annehmbaren verbalen niveau mitzuteilen. wirklich schrecklich wie du dich aufführst. wenn du lesen und verstehen könntest zielen meine aussagen auf eure dumme standartempfehlung ala i5 2500k übertakten und asrock boards ab.
Zuletzt bearbeitet:
nicht bei allen spielen, sondern bei einigen. Gibt auch welche die nur 2 Kerne ansprechen und da ist der i7 dem i5 nix voraus (außer dem cache 
).
Wobei solange nix bei anderen Sachen für den i7 eingespart wird, ist er wie gesagt ein nice to have. Nur sollte bitte, bitte keiner annehmen das wenn dem i5 bei Spielen die puste ausgeht und dieser zuwenig rechenleistung für die spiele bietet (bis dahin vergehen aber noch Jahre), das der i7 noch fröhlich im Rechner huckt und viel länger ausreichend Leistung bringt. Weil das wäre etwas unrealistisch, dafür ist der Unterschied bei weitem zu klein bei Spielen.
Aber für alle i7 schreier, es sind viel weniger spiele die wirklich bei einem i7 mehr Leistung zeigen als spiele wo die differenz auch unter mess differenz fallen könnte. Spiele die ich kenne und mit SMT an etwas mehr Leistung zeigen sind: Total war shogun2 und Napoleon, Civ5, Anno 2070 und unter vorbehalt bf3 multiplayer (unter vobehalt weil bei mir 6 kerne angesprochen werden und SMT kaum in erscheinung tritt bei bf3), dass sind die, die mir auf die schnelle einfallen.
Gibt aber auch noch gegenbeispiele, also spiele die ich gespielt hab die kein fps durch SMT gewonnen haben, ala Starcraft 2 und im schnitt alle mmorpgs die ich gespielt habe.
).Wobei solange nix bei anderen Sachen für den i7 eingespart wird, ist er wie gesagt ein nice to have. Nur sollte bitte, bitte keiner annehmen das wenn dem i5 bei Spielen die puste ausgeht und dieser zuwenig rechenleistung für die spiele bietet (bis dahin vergehen aber noch Jahre), das der i7 noch fröhlich im Rechner huckt und viel länger ausreichend Leistung bringt. Weil das wäre etwas unrealistisch, dafür ist der Unterschied bei weitem zu klein bei Spielen.
Aber für alle i7 schreier, es sind viel weniger spiele die wirklich bei einem i7 mehr Leistung zeigen als spiele wo die differenz auch unter mess differenz fallen könnte. Spiele die ich kenne und mit SMT an etwas mehr Leistung zeigen sind: Total war shogun2 und Napoleon, Civ5, Anno 2070 und unter vorbehalt bf3 multiplayer (unter vobehalt weil bei mir 6 kerne angesprochen werden und SMT kaum in erscheinung tritt bei bf3), dass sind die, die mir auf die schnelle einfallen.
Gibt aber auch noch gegenbeispiele, also spiele die ich gespielt hab die kein fps durch SMT gewonnen haben, ala Starcraft 2 und im schnitt alle mmorpgs die ich gespielt habe.
Zuletzt bearbeitet:
bomann
Semiprofi
wusste gar nicht das ich nicht lesen und nicht verstehen kann aber danke
für den Hinweis !
aber es ist doch so du bezeichnest es als dumme standartempfehlung
2500k+ as-Rock Board empfiehlst aber in JEDEM Tread wo nach einem gamingrechner gefragt wird
den I7 2600k .
ne gute soundkarte bringt halt eben
mehr als eine teurere CPU deren
nutzen ich nicht merke da der Unterschied so minimal ist bei einem
Rechner der zum spielen genutzt
werden soll als bei einer CPU ohne ht .
der Vergleich mit der 570gtx zur 680gtx hinkt nun wirklich .
weil ich da nähmlich eine verbesserung habe die ich auch sehe z.b. grafikeinstellungen im Spiel
was leider bei den beiden cpu's nicht
zutrifft .
anscheinend gehen dir die Argumente aus die den Kauf des i7
rechtfertigen bzw.bestätigen .
für den Hinweis !
aber es ist doch so du bezeichnest es als dumme standartempfehlung
2500k+ as-Rock Board empfiehlst aber in JEDEM Tread wo nach einem gamingrechner gefragt wird
den I7 2600k .
ne gute soundkarte bringt halt eben
mehr als eine teurere CPU deren
nutzen ich nicht merke da der Unterschied so minimal ist bei einem
Rechner der zum spielen genutzt
werden soll als bei einer CPU ohne ht .
der Vergleich mit der 570gtx zur 680gtx hinkt nun wirklich .
weil ich da nähmlich eine verbesserung habe die ich auch sehe z.b. grafikeinstellungen im Spiel
was leider bei den beiden cpu's nicht
zutrifft .
anscheinend gehen dir die Argumente aus die den Kauf des i7
rechtfertigen bzw.bestätigen .
dem ist eben nicht so. einen i7 2600k empfehle ich wenn er ins gesamtkonzept bzw budget passt.
du kannst anscheinend nur nicht damt umgehen wenn man dir widerspricht.
ich denke es hat nun wirklich jeder mitbekommen das der i5 und dazu ein asrockboard auch deine standartempfehlung hier ist. leider ist das eine schlechte pauschale empfehlung.
warum du jetzt sagst das eine gute soundkarte halt mehr bringt als eine "teure" cpu verwirrt mich etwas. hat doch nichts mit dem thema zu tun.
das du den nutzen eines i7 nicht erkennst verwundert mich nicht. deshalb führen wir ja u.a. auch diese diskussion.
es gibt halt user die kennen den vorteil eines i7 2600k halt an. du hingegen vetrittst halt die meinung das er sich nicht lohnen würde.finde das zwar überhohlt aber was solls. ist halt in meinen augen undiffernziertes nachgeblabber.
das mein "was kostet mir ein fps" vergleich hinkt sehe ich nicht so. die berechnung erfolgt (überschlagen) auf grundlage gleicher grafik-einstellungen und jeweils den günstigsten geizhalspreis. eigentlich sollte es nur verdeutlichen das jedes frame mehr seinen preis hat und sich dies auch durch die anschaffung eines i7 2600k relativieren kann. gerade bei einer vorhandenen 560ti wird sich i7 gegenüber nem i5 positiv auf die min fps auswirken.
argumente liegen wohl genügend auf den tisch. es kann dir nur niemand helfen wenn du sie nicht verstehst.
du kannst anscheinend nur nicht damt umgehen wenn man dir widerspricht.
ich denke es hat nun wirklich jeder mitbekommen das der i5 und dazu ein asrockboard auch deine standartempfehlung hier ist. leider ist das eine schlechte pauschale empfehlung.
warum du jetzt sagst das eine gute soundkarte halt mehr bringt als eine "teure" cpu verwirrt mich etwas. hat doch nichts mit dem thema zu tun.
das du den nutzen eines i7 nicht erkennst verwundert mich nicht. deshalb führen wir ja u.a. auch diese diskussion.
es gibt halt user die kennen den vorteil eines i7 2600k halt an. du hingegen vetrittst halt die meinung das er sich nicht lohnen würde.finde das zwar überhohlt aber was solls. ist halt in meinen augen undiffernziertes nachgeblabber.
das mein "was kostet mir ein fps" vergleich hinkt sehe ich nicht so. die berechnung erfolgt (überschlagen) auf grundlage gleicher grafik-einstellungen und jeweils den günstigsten geizhalspreis. eigentlich sollte es nur verdeutlichen das jedes frame mehr seinen preis hat und sich dies auch durch die anschaffung eines i7 2600k relativieren kann. gerade bei einer vorhandenen 560ti wird sich i7 gegenüber nem i5 positiv auf die min fps auswirken.
argumente liegen wohl genügend auf den tisch. es kann dir nur niemand helfen wenn du sie nicht verstehst.
Zuletzt bearbeitet:
Und wenn das Spiel ruckelt wird es der 2600 k auch nicht mehr richten weil die Grafikkarte zu schwach ist. Min fps hin oder her. Aber wenn Mann ein Budget hat und es ist drin dann halt ja. Aber Mann Kann die 70 Euro auch in eine Grafikkarte stecken hat Mann mehr von , oder liege ich da falsch?
bsp. 2500k und eine ati 7870 oder ein 2600k und eine ATI 7850
nein ich liege nicht falsch
achja auch wenn mal wieder : http://www.computerbase.de/artikel/...2100-2120/5/#abschnitt_spiele_hohe_aufloesung
rein für spiele sind die 70 Euro mehr Sprich der 2600k nicht sinnvoll
da kannst du noch so viele Text schreiben und von min FPS anfangen, und der Unterschied ist so gering und manchmal sogar in Messtoleranz.
Aber ich lasse mich gern überzeugen wenn es um rein ein gamingrechner geht
Gesendet von meinem HTC Desire HD A9191 mit der Hardwareluxx App
bsp. 2500k und eine ati 7870 oder ein 2600k und eine ATI 7850
nein ich liege nicht falsch
achja auch wenn mal wieder : http://www.computerbase.de/artikel/...2100-2120/5/#abschnitt_spiele_hohe_aufloesung
rein für spiele sind die 70 Euro mehr Sprich der 2600k nicht sinnvoll
da kannst du noch so viele Text schreiben und von min FPS anfangen, und der Unterschied ist so gering und manchmal sogar in Messtoleranz.
Aber ich lasse mich gern überzeugen wenn es um rein ein gamingrechner geht
Gesendet von meinem HTC Desire HD A9191 mit der Hardwareluxx App
Zuletzt bearbeitet:
bomann
Semiprofi
1.kennst du mich ?nein !also lass deine einfach nur dumme Einschätzung über mich !
2. bevor die CPU limitiert ,limitiert
Erst die GPU daher ist dein Vergleich beim Preis der grafikkarten
Null und nichtig und es ist egal ob ein i7 oder ein i5 verbaut ist die Grafikkarte ist der entscheidende Faktor die bestimmt die grafikeinstellungen im Spiel !
3,wenn du den Wink mit der soundkarte nicht verstehst erklär ich ihn die mal von Preisdifferenz der beiden cpu's kann man sich eine gute soundkarte kaufen ohne dabei auf Leistung zu verzichten .
4.ich versuche das beste p/l bei einer
Beratung zu finden und da as-Rock
sehr gute und günstige boards baut kann man diese auch empfehlen und
dazu beim gamingrechner einen 2500k dazu stehe ich und kann es im Gegensatz zu dir erklären und begründen was bei dir leider nicht der fall ist beweist
ja ganz klar dieser Tread hier .
Sent from my iPhone
2. bevor die CPU limitiert ,limitiert
Erst die GPU daher ist dein Vergleich beim Preis der grafikkarten
Null und nichtig und es ist egal ob ein i7 oder ein i5 verbaut ist die Grafikkarte ist der entscheidende Faktor die bestimmt die grafikeinstellungen im Spiel !
3,wenn du den Wink mit der soundkarte nicht verstehst erklär ich ihn die mal von Preisdifferenz der beiden cpu's kann man sich eine gute soundkarte kaufen ohne dabei auf Leistung zu verzichten .
4.ich versuche das beste p/l bei einer
Beratung zu finden und da as-Rock
sehr gute und günstige boards baut kann man diese auch empfehlen und
dazu beim gamingrechner einen 2500k dazu stehe ich und kann es im Gegensatz zu dir erklären und begründen was bei dir leider nicht der fall ist beweist
ja ganz klar dieser Tread hier .
Sent from my iPhone
Chemistry
Urgestein
- Mitglied seit
- 18.01.2006
- Beiträge
- 5.784
Das sind genau die Dinge, die ich auch sage und so unterschreibe.
Das ist Fakt, dass es nur sehr wenige Spiele sind, die ein wenig von HT profitieren.
Und ich vertrete die Meinung, solange sich das nicht ändert, ist es nicht korrekt den i7 für ein Gaming-System zu empfehlen. Die 80€ Preisunterschied sind in einer besseren Graka oder Sound etc. besser angelegt, da dies mehr Leistungszuwachs (über das Gesamte Spiele-Spektrum) bzw. Spielerlebnis bringt als es 1-5fps in manchen Spielen tun.
Für mich ist es so, als würde man beim Kauf einer NV Karte PhysiXs als DAS Killer-feature hervorheben - obwohl es von 90% der Spielen nicht benutzt wird.
Es gibt natürlich einige, die dadurch besser laufen, aber zu wenige, um es als Feature für eine seriöse Kaufberatung heranzuziehen.
Zuletzt bearbeitet:
Alle diskutieren sie hier aber von dem Hawke fehlt jede spur!
Den haben wir wahrscheinlich Angst eingejagt.
Das Thema kann man net klären
Unterm Strich: Ein i7 ist ein nice to have, hat seinen Nutzen in anderen Bereichen zwar mehr, aber auch bei paar Spielen. Wenn er ins Budget passt und nicht deswegen woanders gespart werden muss ist er nehmbar (wobei der te wenn er will sich immer noch Entscheiden kann etwas Geld zu sparen). Sobald man für den i7 zb bei der gpu spart ist es bei einem gaming System eher die falsche wahl.
Man macht mit beiden CPUs keinen Fehler.
Die Soundkarte hinkt wirklich, weil dann braucht man auch eine Soundausgabe die besser ist und das kann Teuer werden, was aber gar net der Grund ist wieso es hinkt
, es hinkt eher deswegen weil die Soundkarte, Rechenleistung von der CPU haben will.
Zuletzt bearbeitet:
so eine diskussion ist ja auch grundsätzlich nicht schlecht und kann sehr hilfreich sein.
es sind ja doch sehr viele meinungen geschildert worden und auch eine ganze menge argumente von beiden seiten gekommen.
wünschenswert wäre es aber, wenn man es noch etwas sachlicher führen könnte.
es gibt hier doch kein klar definiert richtig oder falsch. hier sollte man immer auf die ausgangssituation des jeweiligen fragenden eingehen.
denn eine gute beratung macht auch immer das eingehen auf die wünsche desjenigen aus und nicht seine eigenen vorstellungen umzusetzen
es sind ja doch sehr viele meinungen geschildert worden und auch eine ganze menge argumente von beiden seiten gekommen.
wünschenswert wäre es aber, wenn man es noch etwas sachlicher führen könnte.
es gibt hier doch kein klar definiert richtig oder falsch. hier sollte man immer auf die ausgangssituation des jeweiligen fragenden eingehen.
denn eine gute beratung macht auch immer das eingehen auf die wünsche desjenigen aus und nicht seine eigenen vorstellungen umzusetzen
so eine diskussion ist ja auch grundsätzlich nicht schlecht und kann sehr hilfreich sein.
es sind ja doch sehr viele meinungen geschildert worden und auch eine ganze menge argumente von beiden seiten gekommen.
wünschenswert wäre es aber, wenn man es noch etwas sachlicher führen könnte.
es gibt hier doch kein klar definiert richtig oder falsch. hier sollte man immer auf die ausgangssituation des jeweiligen fragenden eingehen.
denn eine gute beratung macht auch immer das eingehen auf die wünsche desjenigen aus und nicht seine eigenen vorstellungen umzusetzen
Da hast du recht
Gesendet von meinem HTC Desire HD A9191 mit der Hardwareluxx App
es freut mich das hier endlich ein meinungsumschwung stattfindet und die hier nur zu oft getätigte aussage, ein i7 2600k bringt dir gegenüber einem i5 2500k in einem gaming rechner keinen vorteil, nicht mehr vertreten werden kann 
ich bitte doch darum, das thema jetzt erstmal so stehen zu lassen. es wurde mehr als ausreichend besprochen und das sollte für den te genug info zur entscheidungsfindung vorhanden sein.
vielleicht sollte man noch erwähnen das gerade bei den neueren engines oftmals der vorteil sehr deutlich ausfällt. wie ich gerade in der pcgh lese profitiert auch dirt3 sehr stark von smt. denke ist doch ne interessante info für alle...
Zuletzt bearbeitet:
aha DiRT 3 GPU & CPU Performance Test > CPU Scaling and Performance - TechSpot Reviews
wenn du einen 2600K hast Tomson schalte doch einfach mal ht aus und Teste es selber in Game.
Ich weiss was rauskommt ^^ selber schon gemacht ist fast in der Messtoleranz.
hast du eine Link. habe jetzt alles durch und sehe nur minimale Unterschiede aber wen du was anders hast wäre es Interessant.
wenn du einen 2600K hast Tomson schalte doch einfach mal ht aus und Teste es selber in Game.
Ich weiss was rauskommt ^^ selber schon gemacht ist fast in der Messtoleranz.
hast du eine Link. habe jetzt alles durch und sehe nur minimale Unterschiede aber wen du was anders hast wäre es Interessant.
Zuletzt bearbeitet:
hab dies der printet ausgabe entnommen. dort schreiben sie "das rennspiel nutzt acht kerne, daher schneiden die xeons gut ab". der unterschied zwischen nen i7 2700k und nen i5 2500k liegt bei diesem test bei 11fps.
hauptsächlich gings also um xeon. sie kommen zu dem fazit das der vorsprung für spieler vom entheusiasten xeon zum vier kerner samt smt nur gering ausfällt.
hauptsächlich gings also um xeon. sie kommen zu dem fazit das der vorsprung für spieler vom entheusiasten xeon zum vier kerner samt smt nur gering ausfällt.
Zuletzt bearbeitet:
ja lese es gerade auch, komisch ist das schon weil einerseits ist bei Techspot kaum ein Unterschied.
ist schon komisch und 11 Frames ist nicht gerade wenig oder anders rum viel zuviel.
ich weiss nicht was die da für ein Quatsch getestet haben
http://www.tomshardware.de/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,testberichte-240885-19.html
gleiche Engine, finde kein Test im Netz der das wiederspielgelt mit den 11 Frames.
Und schaue mal http://www.computerbase.de/artikel/...el-core-i7-3820/44/#abschnitt_resident_evil_5
im Anhang bei min Fps ^^
ist schon komisch und 11 Frames ist nicht gerade wenig oder anders rum viel zuviel.
ich weiss nicht was die da für ein Quatsch getestet haben
http://www.tomshardware.de/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,testberichte-240885-19.html
gleiche Engine, finde kein Test im Netz der das wiederspielgelt mit den 11 Frames.
Und schaue mal http://www.computerbase.de/artikel/...el-core-i7-3820/44/#abschnitt_resident_evil_5
im Anhang bei min Fps ^^
Zuletzt bearbeitet:
man findet immer wieder mal tests bei denen der unterschied mal größer und mal weniger größer ausfällt. die benches die ich beispielsweise in beitrag 54 gepostet hatte sind beispielsweise extrem pro i7. das alles ist halt stark system und auflösungsbedingt abhängig. vorteile wirst du in der regel haben. meine private kombi beispielsweise setzt mir ein lächeln ins gesicht wenn ich bf3 benchergebnisse mit nem i5 und radeonkarten vergleiche. dort profitiere ich auf nen vollen 64mann server von smt und zudem sind die radeons nicht so stark auf bf3 optimiert wie die nvidias. wichtig ist doch das man jedem fps einen gewissen wert zurechnet welche die anschaffungskosten relativieren lassen.
Zuletzt bearbeitet:
ja und das ist genau das was ich meine : wichtig ist doch das man jedem fps einen gewissen wert zurechnet welche die anschaffungskosten relativieren lassen.
Die 70 Euro sind besser in einer Graka investiert, da relativiert sich der Wert am besten. Ist doch schön wir wir uns einig geworden sind.
Die 70 Euro sind besser in einer Graka investiert, da relativiert sich der Wert am besten. Ist doch schön wir wir uns einig geworden sind.
denke du hast den ganzen zusammenhang nicht richtig verstanden. wir sind uns also keineswegs einig. es ist aber besser wir lassen das jetzt. hat wohl keinen sinn weiter zu diskutieren. für den te ist es besser zu einem i7 2600k als zu einem i5 2500k zu greifen. hoffe du kaufst dir nicht selber nen i7
mein reden 2k5lexi mein reden. wenn der te eine 580 oder sonst was in der Liga hätte würde ich den 2600k empfehlen oder was in der Liga.
Ich habe es ganz genau verstanden was er will und da er höchstwahrscheinlich die Graka eh wechseln wird(Glaskugel) kann er die gesparten 70 nehmen und sich zb eine 7870 holen. Somit ist der 2500k die bessere Wahl für den Spielerechner.
was ich für ein system habe ist egal, spielt hier keine Rolle.
Hmm , wichtig ist doch das man jedem fps einen gewissen wert zurechnet welche die anschaffungskosten relativieren lassen sehe es doch genauso. was meinst du jetzt ich stimme dir voll und ganz zu.
Ich habe es ganz genau verstanden was er will und da er höchstwahrscheinlich die Graka eh wechseln wird(Glaskugel) kann er die gesparten 70 nehmen und sich zb eine 7870 holen. Somit ist der 2500k die bessere Wahl für den Spielerechner.
was ich für ein system habe ist egal, spielt hier keine Rolle.
Hmm , wichtig ist doch das man jedem fps einen gewissen wert zurechnet welche die anschaffungskosten relativieren lassen sehe es doch genauso. was meinst du jetzt ich stimme dir voll und ganz zu.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Ähnliche Themen
