1. Hardwareluxx
  2. >
  3. News
  4. >
  5. Hardware
  6. >
  7. Prozessoren
  8. >
  9. Das Pinlayout für AMDs Socket SP3 und TR4 im Vergleich

Das Pinlayout für AMDs Socket SP3 und TR4 im Vergleich

Veröffentlicht am: von

amd threadripper 2950xAMD verwendet derzeit grundsätzlich zwei Sockel: AMD4 für den Desktop und SP3 für die Server-Plattform sowie HEDT. Aber es sind manches Mal die Feinheiten, die den Unterschied ausmachen und so werden die EPYC-Prozessoren, einschließlich der aktuellen Modelle auf Basis von Rome, als auch die Ryzen-Threadripper-Prozessoren trotz physikalisch identischem Aufbau, auf unterschiedlichen Sockeln betrieben. Sowohl SP3 als auch TR4 besitzen 4.094 Pins. Über einen ID-Pin wird aber unterschieden, ob es sich um einen EPYC- oder einen Ryzen-Threadripper-Prozessor handelt.

Dabei sind die Unterschiede in der Plattform bislang gar nicht so groß und dennoch vorhanden. Während die EPYC-Prozessoren inzwischen bis zu 64 Kerne anbieten, sind es bei den Ryzen-Threadripper-Prozessoren aktuell nur 32 (Ryzen Threadripper2990WX). Während die Ryzen-Threadripper-Plattform bis zu 64 PCI-Express-3.0-Lanes anbietet, sind es bei EPYC 128 PCI-Express.4-0-Lanes. Die beiden Plattformen sind also in gewisser Weise durch den bereits vollzogenen Wechsel bei den EPYC-Prozessoren auseinandergedriftet.

HWBattle hat nun die Pinlayouts von SP3 und TR4 veröffentlicht und diese zeigen eigentlich nur geringe Unterschiede. Viele der Pins sind bei TR4 als "Reserviert" markiert.

In weiten Teilen sind die Layouts aber auch identisch. Während die EPYC-Prozessoren aber beispielsweise über ein Octa-Channel-Speicherinterface verfügen, müssen die Ryzen-Threadripper-Prozessoren mit vier Speicherkanälen auskommen. Dem wird im Sockel bzw. der Pinbelegung sicherlich Rechnung getragen.

In der Quelle sind beide Layouts als Bilder in einer höheren Auflösung hinterlegt. Darin kann man sich sicherlich einen besseren Eindruck von den Unterschiede machen.

sTRX4 ist noch einmal anders

Interessant wäre nun ein solches Pinlayout für die Ryzen-Threadripper-Prozessoren der dritten Generation, denn diese setzen auf den Sockel sTRX4. Hier soll es noch einmal Änderungen gegeben haben, die vor allem die Strom- und Spannungsversorgung der neuen Prozessoren betreffen. Zudem wird der Chipsatz bei der dritten Generation über acht PCI-Express-4.0-Lanes angebunden, was sich ebenfalls in der Pinbelegung widerspiegeln dürfte.

Der Sockel sTRX4 ist nicht rückwärtskompatibel und so können die bisherigen Ryzen-Threadripper-Prozessoren darin nicht verwendet werden. Es ist aber davon auszugehen, dass AMD den sTRX4 nicht nur für die dritte Generation der HEDT-Prozessoren verwendet, sondern auch für mindestens eine weitere. Bei den EPYC-Prozessoren soll auch Milan noch den SP3 verwenden. 4.094 Pins scheinen demzufolge in beiden Bereichen also noch auszureichen.

Ab dem 25. November werden die Ryzen-Threadripper-Prozessoren der dritten Generation im Handel verfügbar sein und dann wird es auch die entsprechenden Testberichte geben. Was 32 Zen-2-Kerne zu leisten im Stande sind, wird nur eine der Fragen im Rahmen der Tests sein.

Welche ist die beste CPU?

Unsere Kaufberatung zu den aktuellen Intel- und AMD-Prozessoren hilft dabei, die Übersicht nicht zu verlieren. Dort zeigen wir, welche Prozessoren aktuell die beste Wahl darstellen - egal, ob es um die reine Leistungsfähigkeit oder das Preis-Leistungs-Verhältnis geht.


Social Links

Das könnte Sie auch interessieren:

  • AMD Ryzen 5 3600 im Test: Ohne X noch viel besser

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_3600_TEST-TEST

    Gegenüber dem AMD Ryzen 5 3600X aus unserem letzten Test, der trotz seiner Einstufung in die Mittelklasse ältere Topmodelle schlägt, ist der AMD Ryzen 3600 ohne das X-Kürzel nur 200 bis 300 MHz niedriger getaktet und mit einer TDP von 65 W sparsamer klassifiziert, was einen... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3600X im Test: 265-Euro-CPU schlägt ältere Flaggschiff-Modelle

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN_5_3600X_REVIEW-TEASER

    Mit dem Ryzen 9 3900X und dem Ryzen 7 3700X ist AMD seinem Konkurrenten wieder mächtig auf die Pelle gerückt und macht ihm selbst im High-End-Bereich mit einer hohen Anwendungs- und Spiele-Leistung zu einem deutlich günstigeren Preis das Leben schwer. Doch auch in den unteren Preis- und... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3400G im Test: Weniger Änderungen als erwartet

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_3400G-TEASER

    Im letzten Jahr erwiesen sich die Raven-Ridge-APUs als gute Alternative, wenn man sich einen sparsamen und günstigen Office-Rechner zusammenbauen wollte. Die Kombination aus Zen-Prozessor und Vega-Grafiklösung erwies sich als durchaus leistungsfähig für den Alltag. Ob dies auch für die... [mehr]

  • AMD Ryzen 7 3800X im Test: Ein hungriger Lückenfüller

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMDRYZEN93900X

    Kurz vor dem Start des lange ersehnten AMD Ryzen 9 3950X und der kommenden Threadripper-Modelle schließen wir eine weitere Lücke in unserer Testdatenbank und stellen den AMD Ryzen 7 3800X auf den Prüfstand, der über acht Kerne verfügt, gegenüber seinem kleinen Schwestermodell jedoch in einer... [mehr]

  • In Spielen König, sonst eher ein kleiner Prinz: Intel Core i5-10600K und Core...

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL-CML-S

    Heute ist es soweit und wir dürfen die ersten Leistungsdaten des Core i5-10600K und des Core i9-10900K präsentieren. Damit öffnet Intel seine Comet-Lake-Prozessoren für den Markt, denn ab heute sind die ersten Modelle im Handel verfügbar. Die Kernkompetenzen der neuen Prozessoren liegen vor... [mehr]

  • AMD hängt Intel weiter ab: Der Ryzen 9 3950X im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN-3950X

    Besser spät als nie – so ließe sich das Timing für unseren Test des Ryzen 9 3950X wohl am besten zusammenfassen. Zum Ursprünglichen Termin der Tests konnte uns AMD kein Sample zur Verfügung stellen und so mussten wir uns etwas gedulden, bis auch wir den 16-Kerner testen konnten. Der... [mehr]