> > > > Intel mit eigenen Benchmarks zum i9-9900K, i9-9980XE und i9-9900X (5. Update)

Intel mit eigenen Benchmarks zum i9-9900K, i9-9980XE und i9-9900X (5. Update)

Veröffentlicht am: von

intelAm gestrigen Nachmittag präsentierte Intel die kommenden Produktlinien bei den Desktop-Prozessoren. Besonders interessant sind dabei natürlich die Core-Prozessoren der 9. Generation, die mit dem Core i9-9900K nun auch ein Modell mit acht Kernen und 16 Threads beinhalten. Im November wird es außerdem einen Refresh der Basin-Falls-Plattform geben, in der die Prozessoren ein leichtes Taktplus erhalten. Als Gegenspiel der Ryzen-Threadripper-Prozessoren wird es im Workstation-Segment einen Xeon W-3175X mit 28 Kernen und einem offenen Multiplikator geben.

Intel spricht beim Core i9-9900K vom schnellsten Desktop-Prozessor und will dies auch mit eigenen Benchmarks bestätigen können. Bis es unabhängige Werte geben wird, sind diese die einzige Orientierung. Intel hat drei der neuen Prozessoren extern durch ein Unternehmen namens Principled Technologies testen lassen (PDF). Getestet wurden der Core i9-9900K, Core i9-9980XE und der Core Core i9-9900X. Vergleichen wurde mit dem Core i7-8700K, Core i7-8086K, Ryzen 7 2700X sowie den beiden Ryzen-Threadripper-Prozessoren 2990WX und 2950X.

Forza Motorsport 7

1.920 x 1.080 - Medium (Avg)

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Far Cry 5

1.920 x 1.080 - High (Avg)

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Fortnite

1.920 x 1.080 - High (Avg)

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Assassin's Creed: Origins

1.920 x 1.080 - High (Avg)

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

PUBG

1.920 x 1.080 - High (Avg)

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Rise of the Tomb Raider

1.920 x 1.080 - High (Avg)

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands

1.920 x 1.080 - High (Avg)

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Neben den ausgewählten Benchmarks hat Intel noch zwölf weitere Spiele testen lassen. Für einige der Spiele wurden gleich mehrere Szenen getestet. Wie immer gibt es gewisse Abhängigkeiten hinsichtlich der CPU-Leistung für die einzelnen Titel. Während die Unterschiede in der Leistung sich mal im einstelligen Prozentbereich bewegen, gibt es auch Differenzen in der Leistung von mehr als 50 %.

Bildet man einen Querschnitt über die Angaben, dann ist der neue Core i9-9900K zwischen 2 und 20 % schneller als ein Core i7-8700K oder Core i7-8086K. Viel wichtiger aber dürfte der Vergleich zum Ryzen 7 2700X von AMD sein. Hier sieht Intel ein Leistungsplus von 20 bis 50 % für seinen eigenen Prozessor. Wie bei herstellereigenen Benchmarks üblich (auch wenn diese an eine unabhängige Organisation beauftragte wurden), sollte man alle Werte mit Vorsicht genießen.

Die verwendeten Benchmarks bzw. Spiele konzentrieren sich klar auf die Spieleleistung des Core i9-9900K. Der aktualisierte 18-Kerner Core i9-9980XE kann seine Stärken erst in Produktivanwendungen ausspielen. Hier dürfte dann der Vergleich zu den Ryzen-Threadripper-Prozessoren interessant werden.

Die Werte geben einen groben Ausblick auf das, was uns mit den neuen Prozessoren erwarten wird. Derzeit ist nicht bekannt, ab wann die einzelnen Modelle verfügbar sein werden und damit ist auch unklar, ab wann es unabhängige Benchmarks gibt.

1. Update:

Auf einer Hardwareseite aus Taiwan namens Computerdiy.com.tw sind einige Benchmarks zum Intel Core i9-9900K zu finden, die unter anderem auch die acht Kerne des Prozessors etwas besser auszunutzen wissen. Da der Cinebench R15 die Mehrzahl an Kernen besonders deutlich darstellt, haben wir die Werte von Computerdiy mit unseren Werten der weiteren Prozessoren in ein Diagramm geworfen.

Cinebench 15

Single Threaded

Cinebench Punkte

Cinebench 15

Multi Threaded

Cinebench Punkte

2. Update

Zunächst einmal wollen wir auf die zahlreiche Kritik reagieren, warum Hardwareluxx überhaupt von einem Hersteller erstellte oder in Auftrag gegebene Benchmarks veröffentlicht:

Der Drang nach Informationen zu den neuen Prozessoren seitens der Leser spiegelt sich am Interesse der News wieder und gibt uns Recht darin, eine Erwähnung und Aufarbeitung der Zahlen vorzunehmen. Mehrfach haben wir erwähnt, dass es sich um durch Intel in Auftrag gegebene Benchmarks handelt und im verlinkten PDF sind alle Testbedingungen aufgeführt.

Wir müssen uns allerdings auch den Schuh anziehen nicht genauer auf die Umstände der Hersteller-Benchmarks eingegangen zu sein. Die Wahl der Benchmarks sind bei solche Vergleichen immer wieder ein Kritikpunkt, da durch eine entsprechende Auswahl ein bestimmter Hersteller bevorzugt werden kann. Auch sind die genutzten Testszenen nicht immer ideal gewählt, da wir die Werte aber nur wiedergeben und keinesfalls als unabhängig dargestellt haben, liegt es primär nicht an uns die Auswahl als solches zu kritisieren.

Viel gravierender scheinen die weitere Nachlässigkeiten des Tests zu sein. So wurden für den Arbeitsspeicher Einstellungen und Konfigurationen gewählt, die den Intel-Prozessoren gut liegen, mit denen AMD aber so seine Schwierigkeiten hat – die Stichwörter hier lauten Bank-Interleaving und höhere Latenzen. Zudem scheint das Multicore Enhancement mal aktiviert und mal deaktiviert gewesen zu sein, was direkte Vergleiche innerhalb der Intel-Prozessoren schwierig macht. Anstatt immer den gleichen Kühler zu verwenden, was mit entsprechenden Adaptern für den jeweiligen Sockel möglich gewesen wäre, wurden zudem unterschiedliche Kühler verwendet, was Auswirkungen auf das Temperatur- und Taktverhalten gehabt haben könnte.

Den größten Einfluss aber könnte die Tatsache gehabt haben, dass Principled Technologies, das von Intel beauftragte Unternehmen, für alle AMD-Prozessoren den Game Mode verwendet hat. Was bei den Ryzen-Threadripper-Prozessoren für Gaming-Benchmarks durchaus Sinn macht, bedeutet für den Ryzen 7 2700X allerdings, dass nur einer der zwei CCX und damit nur vier der acht Kerne aktiv sind.

Wie bereits in der ursprünglichen News erwähnt: Hersteller-Benchmarks oder solche die von einem Hersteller in Auftrag gegeben wurden, sind immer mit Vorsicht zu genießen. Man kann Intel bzw. Principled Technologies (noch) keine bewusste Täuschung vorwerfen, als Hersteller sollte man aber ein besonderes Auge darauf haben, dass solche Vergleiche fair angestellt werden.

3. Update

Principled Technologies hat sich nun noch einmal zu Wort gemeldet und ist auf ein paar der Kritikpunkte eingegangen (PDF). Unter anderem hat man den Ryzen 7 2700X tatsächlich im Game Mode getestet und begründet dies mit eier gewissen Konsistenz zu den Tests der Ryzen-Threadripper-Prozessoren. Diese bieten im Game Mode eine höhere Leistung, bei den Ryzen-Prozessoren macht ein Test im Game Mode allerdings keinen Sinn, da man den Prozessor damit extrem beschneidet.

"Based on AMD’s recommendations and our initial testing on the Threadripper processors, we found installing the AMD Ryzen Master utility and enabling the Game Mode increased most results. For consistency purposes, we did that for all AMD systems across Threadripper and Ryzen. We are now doing additional testing with the AMD systems in Creator Mode. We will update the report with the new results."

Wenig aufschlussreich sind die Äußerungen zu den Speichersettings. Hier macht man auch keine weitere Angaben und bleibt dabei nach bestem Wisse und Gewissen gehandelt zu haben. Zumindest im Punkt des erwähnten Game Mode für den Ryzen 7 2700X zeigt man sich einsichtig und will in Kürze Benchmarks mit den korrekten Einstellungen im Creator Mode nachreichen.

Zudem liegt GamersNexus eine Stellungnahme von Intel vor, die wie folgt lautet:

"We are reeply appreciated of the work of the reviewer community and expect that over the coming weeks additional testing will continue to show that the 9th Gen Intel Core-i9-9900K is the world's best gaming processor. Principle Technologies conducted this initial testing using systems running in spec, configured to show CPU performance and has published the configurations used. The data is consistent with what we have seen in our labs, and we look forward to seeing the results from additional third party testing in the coming weeks."

4. Update

Inzwischen hat Principled Technologies die Benchmarks der AMD-Prozessoren aktualisiert. Nun hat man diese neben dem Game Mode auch im Creator Mode getestet. Dem Ryzen 7 2700X hilft dies natürlich die Leistung zu verbessern, da nicht mehr nur vier sondern acht Kerne aktiv sind. Für die Ryzen-Threadripper-Prozessoren verringert sich die Leistung in Spielen im Creator Mode natürlich etwas. Im Vergleich zum Core i9-9900K verringert sich der Abstand des Ryzen 7 2700X etwas und rückt das Leistungsverhältnis in ein anderes Licht.

Wir haben die Diagramme entsprechend ergänzt und diese zeigen den Ryzen 7 2700X nun mit den neuen Ergebnissen im Creator Mode. Noch immer sind die Tests von Principled Technologies mit zahlreichen Fragezeichen zu versehen. Dies betrifft vor allem die Konfiguration des Arbeisspeichers.

5. Update

Es ist immer eine kniffelige Angelegenheit die eigenen Produkte mit denen der Konkurrenz zu vergleichen oder vergleichen zu lassen. Meist verzichten die Hersteller auch auf solche Vergleiche. AMD hat nun sogenannte Best-Practise-Richtlinien veröffentlicht, unter denen man den Test des eigenen Prozessors gerne bei Principled Technologies gesehen hätte. Laut AMD seien noch immer fehlerhafte Einstellungen für bestimmte Optimierungen bei den Intel-Systemen vorhanden und auf der anderen Seite fehlen die richtigen Speicheroptimierungen beim Ryzen 7 2700X. Aufgrung der Testbedingungen seien die Ergebnisse in aktuellen Form auch nicht wirklich konsistent.

Indirekt fordert AMD das Unternehmen Principled Technologies dazu auf, eine dritte Aktualisierung des Tests vorzunehmen. Dies dürfte aber wahrscheinlich nicht mehr geschehen. Zudem gibt es nun unabhängige Tests und auch wir haben den Intel Core i9-9900K gegen die Prozessore von AMD verglichen.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 2.21

Tags

Kommentare (461)

#452
customavatars/avatar67057_1.gif
Registriert seit: 28.06.2007
Oberbayern
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1472
Ich glaub ich bau mir bald mal ein Bügeleisen aus 8700K 9900K 2700X und 2990WX, damit BÜGEL ICH DANN ALLES !!!!!!
#453
Registriert seit: 11.06.2018

Matrose
Beiträge: 4
Zitat DTX xxx;26579067
Das sind Sprüche von kleinen Kinder die sagen: "Aber mein Papa sein Auto hat 20PS mehr als dein Papa."

Warum ist es dir wichtig, dich so darzustellen?


Hmm ohne jetzt jemanden anzugreifen aber warum werden nie die Aussagen der AMD Nutzer,Fans,Liebhaber (nicht Negativ gemeint ) kritisiert?
Theoretisch ist es ja immer das selbe was geäußert wird.
"Aber mein Papa sein Auto hat nur die hälfte gekostet und fährt nur 10 kmh langsamer!"

Oder missinterpretiere ich hier etwas? Ich will ja keinem sein Hobby schlecht machen aber irgendwie verstehe ich das ganze Theater nicht. Kann/Will ich mir das "beste"(schnellste) leisten kaufe ich einen Intel. Kann/will ich es mir nicht leisten kaufe ich einen AMD. Irgendwie fällt es mir hier schwer ein Problem zu lokalisieren.

Ist doch bei anderen Hobbys nicht anders. Immer gibt es Dinge wo auch ein wenig Prestige mit in den Preis einfließt. Bitte kommt jetzt nicht damit das man Computertechnik nicht mit anderen Dingen vergleichen kann,das stimmt nicht. Egal welche Sportart man her nimmt, das beste Equippment ist mit Ausnahmen immer das teuerste. Genauso bei Autotechnik und vielen weiteren.

Zum Abschluss wieder On Topic. Ich finde den neuen I9-9900k sehr interessant. Wenn man bedenkt das OC Potential beim 8700k schon bis zu 5,3-5,4 Ghz da war (natürlich mit entsprechender Kühlung) ist das schon ne Hausnummer gegenüber 4,3 Ghz vom AMD 2700x. Selbst wenn es noch nicht groß skalieren sollte und die Mehrleistung nocht nicht ankommt, wer weiß was in 4-5 Jahren ist.
#454
Registriert seit: 13.10.2005
Magdeburg
Admiral
HWLUXX Superstar
Beiträge: 20385
Performance Review of the Intel Core i9 9900K with Gigabyte Z390 AORUS Master - The Tech Revolutionist
#455
customavatars/avatar17965_1.gif
Registriert seit: 15.01.2005
Hannover
Ram-Mogul
Beiträge: 17734
Zitat sledhammer;26579436
Wieviel Punkte hat ein 8700K 5GHz im Cinebench Single Core bzw. in CPU-Z.


Seit 6700K haste im Singlecore exakt die gleiche Leistung bei gleichem Takt.

6700K = 7700K = 8700K = 9900K
#456
customavatars/avatar70861_1.gif
Registriert seit: 19.08.2007
Bayern
Admiral
Beiträge: 13573
Zitat croni-x;26579504
Ich glaub ich bau mir bald mal ein Bügeleisen aus 8700K 9900K 2700X und 2990WX, damit BÜGEL ICH DANN ALLES !!!!!!


Nichtmal so abwegig, der 8auer nutzt ja auch ne Waschmaschine zum reinigen seiner MBs etc. :fresse:
#457
customavatars/avatar1651_1.gif
Registriert seit: 01.04.2002

Frischluftfanatiker
Beiträge: 17170
Zitat Biervampyr;26579743
... ist das schon ne Hausnummer gegenüber 4,3 Ghz vom AMD 2700x.

In der Theorie hört sich das viel an aber was genau bedeutet denn in der Praxis ein R7 [email protected] gegen [email protected] ? 25% mehr also von 100 auf 125FPS ?

Also braucht man erst einmal eine Grafikkarte die auch 125FPS schafft und das ist besonders bei aktuellen grafisch anspruchsvollen Spielen in WQHD nicht einfach.

Bei UHD/4K 60Hz ist die CPU sowieso zweitrangig weil dort schwitzen aktuelle High End GPU's selbst bei 60FPS und die schafft sogar ein kleiner R5 2600 für 160€.
#458
customavatars/avatar85122_1.gif
Registriert seit: 15.02.2008
Zürich/CH
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 403
Core i9-9900K: Laut Gigabyte ist Intels Achtkerner ein heißes Eisen - ComputerBase

:vrizz:

[COLOR="red"]- - - Updated - - -[/COLOR]

Zitat Performer;26580124

Bei UHD/4K 60Hz ist die CPU sowieso zweitrangig weil dort schwitzen aktuelle High End GPU's selbst bei 60FPS und die schafft sogar ein kleiner R5 2600 für 160€.


ehm, also bei etwas aktuelleren games sind die min/99th frames auf nem 2700/X deutlich besser als bei nem 2600/X... da machen sich die mehr kerne gut bezahlt.
#459
Registriert seit: 03.05.2013

Bootsmann
Beiträge: 731
Zitat Biervampyr
Hmm ohne jetzt jemanden anzugreifen aber warum werden nie die Aussagen der AMD Nutzer,Fans,Liebhaber (nicht Negativ gemeint ) kritisiert?
.......

Ist dir diese Kritik entgangen?
Intel investiert 1 Milliarde um Produktionskapazität des 14-nm-Prozesses zu erhöhen - Seite 3

Ist dieser Beitrag nicht klar eine Aussage, dass AMD nur deswegen sehr gut dabei ist, weil Intel Fehler macht?
Intel investiert 1 Milliarde um Produktionskapazität des 14-nm-Prozesses zu erhöhen - Seite 3
#460
Registriert seit: 02.06.2015

Gefreiter
Beiträge: 42
Hat jemand ne Ahnung, wieso gerade in Spielen der i9-9900X so viel langsamer sein soll als der i9-9980XE?
#461
Registriert seit: 13.10.2005
Magdeburg
Admiral
HWLUXX Superstar
Beiträge: 20385
全核 5Ghz 供電散熱強化,GIGABYTE Z390 AORUS MASTER 主機板動手玩 - 第 3 頁 | T客邦
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren: