> > > > AMD: Desktop-Bulldozer erst im Oktober, Komodo-Generation eingestampft?

AMD: Desktop-Bulldozer erst im Oktober, Komodo-Generation eingestampft?

Veröffentlicht am: von

AMDDie Gerüchteküche rund um die neuen Bulldozer-Chips von AMD brodelt erneut heftig. Nachdem in den letzten Tagen mehrere neue Modelle und Spezifikationen durchsickerten und mittlerweile auch die Server-Variante Interlagos ausgeliefert wird, schien der vermeintliche Termin Mitte September zumindest nicht unrealistisch zu sein. Doch Zweifel über die lieferbaren Stückzahlen gibt es schon länger und so soll AMD zumindest die Auslieferung der Chips auf Mitte Oktober verschoben haben. Zudem gibt es Gerüchte, dass die Entwicklung von "Komodo" aus der zweiten Bulldozer Generation samt der "Corona"-Plattform eingestellt wurde und stattdessen die "Vishera"-Chips den Vorzug im Desktop-Bereich erhalten.

Laut einer anonymen Quelle aus dem Umfeld von AMD, soll der gerade erst bekannt gewordene FX-4170 zwar nicht wie ursprünglich geplant im ersten Quartal 2012 erscheinen, sondern schon direkt zum Release der "Zambezi"-CPUs, dafür soll sich aber der Start für Bulldozer im Desktop-Bereich nun doch in das vierte Quartal verschieben. Allerdings gibt es keine Angaben, warum sich der Release erneut verschieben könnte, weshalb spekuliert wird, dass die Ausbeute anfangs noch sehr gering sein könnte und AMD den Verkauf erst bei ausreichender Stückzahl starten wird. Unbegründet sind die Gerüchte allerdings nicht, denn selbst AMD verspricht für "Interlagos" eine Verfügbarkeit für Kunden erst im vierten Quartal.

Modell Module/Kerne Takt Turbo-Core L2-Cache L3-Cache TDP Erscheinungstermin
FX-8150 4/8 3,6 GHz 4,2 GHz 8 MB 8 MB 125 Watt Q4/2011
FX-8120 4/8 3,1 GHz 4,0 GHz 8 MB 8 MB 125 Watt Q4/2011
FX-8100 4/8 2,8 GHz 3,7 GHz 8 MB 8 MB 95 Watt Q4/2011
FX-6120 3/6 3,6 GHz 4,2 GHz 6 MB 8 MB 95 Watt Q1/2012
FX-6100 3/6 3,3 GHz 3,9 GHz 6 MB 8 MB 95 Watt Q4/2011
FX-4170 2/4 4,2 GHz 4,3 GHz 4 MB 8 MB 125 Watt Q4/2011
FX-4120 2/4 3,9 GHz 4,1 GHz 4 MB 8 MB 95 Watt Q1/2012
FX-4100 2/4 3,6 GHz 3,8 GHz 4 MB 8 MB 95 Watt Q4/2011

Auch die nächste Bulldozer-Generation hat mit Probleme zu kämpfen. Die für das dritte Quartal 2012 geplanten Prozessoren und Plattformen könnten einen entscheidenden Wandel erfahren. So soll der "Komodo"-Chip samt "Corona"-Plattform nicht mehr direkter Nachfolger von "Zambezi" und "Scorpius" werden. Für diese Generation der FX-Prozessoren war ein Wechsel des Sockels und des Chipsatz geplant um ein drei-kanaliges Speicherinterface und PCIe 3.0 anbieten zu können, analog zu den "Sepang"-CPUs für Server. Stattdessen sollen zunächst "Vishera" und "Volan" folgen.

Diese würden weiterhin auf den Sockel AM3+ setzen und den bisherigen AMD 990FX-Chipsatz sowie die SB950-Southbridge weiterverwenden und damit auch bei PCIe 2.0 bleiben. Auch eine mögliche Aufstockung auf bis zu fünf Modulen und damit zehn Kerne wäre damit eher vom Tisch. Einerseits könnte dies ein Vorteil für diejenigen darstellen, die ihre alte Plattform weiter verwenden wollen, andererseits wäre so aus Sicht der Desktop-Plattform weitgehend Stagnation bis ins Jahr 2013 möglich.

Von AMD gibt es zu diesen Gerüchten keine Äußerungen und auch der Termin für die aktuelle Bulldozer-Generation ist weiterhin nicht offiziell. Die nächsten beiden Wochen müssen zeigen, welche Gerüchte sich letztendlich bewahrheiten werden.

Weiterführende Links:

Social Links

Kommentare (30)

#21
customavatars/avatar45212_1.gif
Registriert seit: 17.08.2006
Wien
Banned
Beiträge: 4193
Ich wollte es nur mal anmerken :d
#22
customavatars/avatar49770_1.gif
Registriert seit: 20.10.2006
non paged area
Kapitän zur See
Beiträge: 3755
Die Gerüchteküche kocht mal wieder Sandy Suppe! Hmmm lecker! Danke für diese überaus fundierte und wichtige News! Hauptsache jeder klickt drauf. Danke Tschuess!
#23
customavatars/avatar66663_1.gif
Registriert seit: 23.06.2007

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 465
Hmm, die Alternative ist nur, nicht darüber zu berichten und hoffen, dass Bulldozer doch Mitte September kommt und vor allem lieferbar ist. Ob das dann besser ist? So ganz unfundiert ist die Sache leider einfach nicht, siehe AMD aussagen zum Interlagos. Oder soll es einfach nur AMD helfen, wenn man das Gerücht verschweigt?
#24
customavatars/avatar55960_1.gif
Registriert seit: 15.01.2007
Niedersachsen
Redakteur
Serial-Killer
Beiträge: 13545
Werden keine weiteren News-Beiträge mehr zu diesem Thema verfasst, ist es auch wieder nicht recht. Wie man es macht, macht mans verkehrt.
#25
Registriert seit: 24.02.2011

Matrose
Beiträge: 32
Ich nenne schon eine ganze Weile einen X4-965 BE mein eigen, und arbeite im Betrieb mit einem 2600K. Beim normalen Arbeiten mit Windows und den üblichen alltäglichen Aufgaben merkt man absolut keinen Unterschied. Selbst wenn man 10 Browserfenster, dabei ´ne Powerpointpräsentation laufen lässt, dabei skyped, den JDownloader laufen hat und evtl. auch noch Musik hört und in Eclipse progged. (..und das ist nicht übertrieben. So sieht mein Desktop ständig aus...) Die Prozessoren sind einfach zu schnell. Und daheim arbeite ich auch mit wirklichen Ressourcenschluckern, Photoshop, AfterEffects, Cubase, usw. ! Alles kein Problem.
Wenn der Intel dann bei einem Spiel fünf Frames mehr bringt, die ich sowieso nicht sehe, ist mir das herzlich egal ! Dafür lohnt sich die Investition einfach nicht.
Es sei denn, man ist ein absoluter FPS-Freak und Chip-Verheizer !

Viel wichtiger ist, dass die restlichen Komponenten, vor Allem Board und Speicher vernünftig laufen.
#26
customavatars/avatar117617_1.gif
Registriert seit: 03.08.2009
Hallein im wunderschönen Salzburg
Kapitän zur See
Beiträge: 3153
Zitat Drehmoment;17497779

Wenn der Intel dann bei einem Spiel fünf Frames mehr bringt, die ich sowieso nicht sehe, ist mir das herzlich egal ! Dafür lohnt sich die Investition einfach nicht.
Es sei denn, man ist ein absoluter FPS-Freak und Chip-Verheizer .


Es gibt sachen wie Crossfire und SLI und da macht es schon einen Unterschied.
Aber wie gesagt, jeder hat seine eigenen bedürfnisse.
#27
customavatars/avatar58810_1.gif
Registriert seit: 25.02.2007

Banned
Beiträge: 8170
Du hast ingame mit einem i7 2600K im Vergleich zu einem PhenomII 965 nur 5 Frames mehr ??

Irgendwas läuft da dann schief...
#28
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
DAs kommt ja dann wohl auf die Settings und die jeweiligen Limitierungen an.
Sinnlos darauf länger rumzureiten.
#29
customavatars/avatar58810_1.gif
Registriert seit: 25.02.2007

Banned
Beiträge: 8170
Eben darauf wollte ich hinaus.

Seine allgemeine Aussage kann man getrost in die Tonne treten... !!
#30
customavatars/avatar49770_1.gif
Registriert seit: 20.10.2006
non paged area
Kapitän zur See
Beiträge: 3755
Am 30.8. kam für mein AM3+ Mobo ein neues Bios mit dem Vermerk "Update CPU Code"
Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. :)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel kämpft mit schwerer Sicherheitslücke (Update: Intel veröffentlicht...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

Vor, während und zwischen den Feiertagen herrschte ein wildes Treiben in der Linux-Community. Zunächst war nicht ganz klar, was hier genau vor sich geht, inzwischen aber scheinen die Auswirkungen deutlich zu werden: Intel hat nach einer Lücke in der Management Unit eines jeden... [mehr]

Gelungener Feinschliff: AMD Ryzen 7 2700X und Ryzen 5 2600X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_7_2700X

Rund ein Jahr nach dem Start der Ryzen-Prozessoren legt AMD nach und bringt die zweite Generation in den Handel. Die soll schneller und effizienter arbeiten und den Druck auf Intel weiter erhöhen. Allerdings lautet die Devise Evolution statt Revolution, statt gravierender Änderungen gibt es vor... [mehr]

AMD Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G im Test: Die Lücke ist gestopft

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_2400G

Während Notebook-Käufer sich bereits seit einigen Wochen von den Vorzügen der Zen-basierten Raven-Ridge-APUs überzeugen können, musste sich das Desktop-Lager noch gedulden. Nun aber heißt es auch hier: Intel erhält neue Konkurrenz. Und die könnte einen noch größeren Einfluss als die... [mehr]

AMD Ryzen Threadripper 2990WX und 2950X im Test: Mit Vollgas an Intel vorbei

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_THREADRIPPER_2950X

Pünktlich zum ersten Geburtstag startet AMD den Ryzen-Threadripper-Generationswechsel. Und wie schon im Frühjahr beim Sprung von Ryzen 1 zu Ryzen 2 vertraut man auf zwei Dinge: mehr Kerne und einen geringeren Preis. Beide sollen dabei helfen, dem Dauerrivalen Intel im... [mehr]

Intel Core i9-9900K im Test: Acht Kerne mit Luxuszuschlag

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_CORE_I9-9900K

Nach monatelangen Spekulationen und zahlreichen durchgesickerten Informationen hat Intel vor knapp zwei Wochen seine neunte Generation der Core-Prozessoren vorgestellt. Ins Rennen werden mit dem Core i5-9600K, Core i7-9700K und Core i9-9900K zunächst drei Modelle geschickt, die nicht nur... [mehr]

AMD Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G: Raven Ridge kann auch spielen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine gute Alternative, wenn es um einen Alltags- oder Office-Rechner geht: So lautete vor wenigen Tagen das Fazit zu AMDs neuen APUs. Doch wie sich Ryzen 3 2200G und Ryzen 5 2400G schlagen, wenn die Zeit zwischen Word und Chrome mit dem ein oder anderen Spiel überbrückt werden soll, konnte... [mehr]