> > > > Geleakte AMD-Roadmap - 2012 Deca-Cores im Desktop-PC

Geleakte AMD-Roadmap - 2012 Deca-Cores im Desktop-PC

Veröffentlicht am: von
AMD

AMDs neue High-End-Plattform mit den Prozessoren der FX-Serie (Zambezi, der Desktop-Ableger der Bulldozer-Architektur) ist immer noch nicht erhältlich. Eine neu aufgetauchte Roadmap für 2011 und 2012 zeigt jedoch, dass AMD trotzdem ambitionierte Pläne für die nächsten anderthalb Jahre hat. Besonders auffällig - bereits 2012 möchte das Unternehmen den ersten Deca-Core im Desktop-Segment anbieten, also die ersten CPU mit zehn Kernen.

Die erste FX-Generation auf Zambezi Basis soll im kommenden Jahr von Komodo abgelöst werden. Bisher wurde davon ausgegangen, dass Komodo acht Kerne bietet - laut Roadmap sollen es aber sogar bis zu zehn Kerne sein. Komodo wird der Hudson-Chipsatz zur Seite gestellt, der u.a. SATA 6 Gb/s und USB 3.0 bietet. Die gesamte Plattform tituliert AMD als Corona-Plattform.

Im Mainstream-Segment gibt es hingegen weniger Neues. Llano soll durch die leistungsfähigeren Trinity-APUs abgelöst werden. Dieser Prozessor wird bis zu vier Kerne und eine integrierte DirectX 11-GPU vorweisen können. Die Chipsätze A75 und A55 bleiben identisch zur aktuellen Lynx-Plattform.

Die aktuelle E-Serie mit der Brazos-Plattform wird 2012 ebenfalls ein Update erhalten. Die Wichita-APU kombiniert weiterhin  vier Bobcat-Kerne mit einer DirectX 11-GPU. Eine größere Neuerung ist allerdings, dass der A45-Chipsatz durch einen integrierten Chipsatz ("Yuba") ersetzt wird.

Es bleibt abzuwarten, ob AMD dieser Roadmap wirklich so folgen kann - gerade im High-End-Segment liegt man schließlich schon jetzt deutlich hinter dem eigenen Fahrplan zurück.

Durch Klick auf das Bild gelangt man zu einer vergrößerten Ansicht

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (78)

#69
customavatars/avatar31785_1.gif
Registriert seit: 20.12.2005
Großenhain/Jena
Admiral
Beiträge: 8987
Zitat fdsonne;17259018
Mag ja sein... Dennoch habe ich den Quote vorher schon gesetzt, scheinbar genau in den zwei Minuten in denen du es editiert hast. Oder waren das nicht deine Worte? ;)

Ich habe schlicht meine Formulierung exakt an deine Pauschalaussage angepasst. Schön das du dich jetzt so daran aufhängen kannst. Ändert aber nichts daran, dass deine Aussage widerlegt ist.
Zitat fdsonne;17259018
Über den Preis können wir wie du selbst ja schon festgestellt hast, nicht debatieren, weil die genauen Zusammenhänge nicht bekannt sind.
Es liegt aber nahe, das der GPU Part nicht verschenkt wird, somit der Preis wohl idR höher liegen wird.
Das lässt sich aber erst beurteilen, wenn die Preise eingependelt sind... Dann wird sich zeigen, ob man mit X4 + IGP oder kleine GPU günstiger fährt wie mit Llano. Ich behaupte aus dem hut, ersters macht das Rennen. ;)

Der GPU-Part wird auch nicht verschenkt, aber man spart auch die Kosten für IGP bzw. eine kleine GPU. Weiterhin könnten OEMs die System effizienter Kühlen und kompakter aufbauen, was dann dem Gesamtsystempreis wieder entgegenkommen dürfte. Alles Faktoren, die gegen deine pauschale Aussage sprechen. ;)
#70
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
SN
Moderator
Beiträge: 33001
Könnte durchaus interessant werden...
Vor allem wenn der Turbo richtig zupackt, und das Design so überzeugen kann, wird man wohl ordentlich zum Llano CPU Teil zulegen können mit nem zwei Moduler.

Preislich gesehen könnte sich das auch ausgehen, vor allem, wenn man aktuellen Gerüchten zu den Preisen trauen kann, wo die großen Modelle mit ~300$ betitelt werden. Mal mehr, mal weniger.
#71
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
SN
Moderator
Beiträge: 33001
Zitat Mondrial;17259135
Der GPU-Part wird auch nicht verschenkt, aber man spart auch die Kosten für IGP bzw. eine kleine GPU. Weiterhin könnten OEMs die System effizienter Kühlen und kompakter aufbauen, was dann dem Gesamtsystempreis wieder entgegenkommen dürfte. Alles Faktoren, die gegen deine pauschale Aussage sprechen. ;)


Welche IGP AM3(+) Board müssen denn aktiv gekühlt werden?
Auch der Kühlerpart geht doch klar an die Version ohne unnötig große GPU unter dem HS. Denn der Kühler muss wohl auch im OEM Bereich dafür ausgelegt sein, maximale Leistung des Produkts abhalten zu können. Darf also dementsprechend so dimensioniert werden, um volle GPU + CPU Last der APU abzuführen.
Bei den IGP AM3(+) Boards braucht sich der Hersteller keine Gedanken über die IGP machen... Passivkühlkörper drauf und gut ist. Hier spielt einzig die Größe des CPU Kühler eine Rolle. Und da kann die CPU allein gegen die APU wohl deutlich punkten in Sachen absolute Leistungsaufnahme... Denn dort gibts keine GPU die Hitze erzeugen könnte... Und die CPU wird nicht mit übertriebenen Spannung befeuert (was mit kommenden Llano Modellen hoffentlich geändert wird)
#72
customavatars/avatar31785_1.gif
Registriert seit: 20.12.2005
Großenhain/Jena
Admiral
Beiträge: 8987
Bei einem vergleichbaren Athlon II muss eine TDP von 95W eingehalten werden, bei den aktuellen Llanos 100W ;)

Abgesehen davon war nie die Rede von aktiver Kühlung auf der IGP...ich sprach von effizienterer Kühlunf und kompakteren Systemen.
#73
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
SN
Moderator
Beiträge: 33001
OK allein anhand der TDP bemessen hast du recht. Wie groß sind die Boxed Athlon II Kühlkörper im Vergleich zu den Llano Kühlkörpern?
Nimmt sich das größentechnisch was?
#74
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Zitat fdsonne
ohne die Leistung in vorm von Frames zu berücksichtigen?


Ich finde das ganze zwar relativ unsinnig, von einer Komponente auf die Effizienz was FPS angelangt zu schließen, weil andere Faktoren wie CPU I/O und Netzteil Wirkungsgrad noch dazu gehören aber rein auf die FPS bezogen bei nicht CPU limitierten Szenen, hast du in dem Bezug recht.
#75
Registriert seit: 02.06.2011

Bootsmann
Beiträge: 716
Zitat Schaffe89;17258374
Das ist deine Einschätzung. Ich sehe vom Preis her immer Parallelen zur Leistung und die sehe die Bulldozer aufgrund des womöglichen Preises bei Spielen kaum in Front, ich weiß nicht was dich daran stört.
Dass die IPC geringer sein wird, ist sehr wahrscheinlich, da wird auch 10% mehr Takt nicht helfen.
Star Craft benchmarks werden es zeigen.


Ich sehe auch Parallelen zum Preis. An eine geringere IPC zum Vorgänger glaube ich trotzdem nicht. Ich bleibe dabei, 10% ist meine Mindesterwartung. Sollte diese untertroffen werden, muss ich Bulldozer diesbezüglich als Fail bezeichnen. Inwieweit der Takt und die 8 Integer Kerne dies ausgleichen können, wird sich genau zeigen müssen. Auch der Stromverbrauch ist dabei mit zu berücksichtigen.
#76
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
SN
Moderator
Beiträge: 33001
Zitat Schaffe89;17259638
Ich finde das ganze zwar relativ unsinnig, von einer Komponente auf die Effizienz was FPS angelangt zu schließen, weil andere Faktoren wie CPU I/O und Netzteil Wirkungsgrad noch dazu gehören aber rein auf die FPS bezogen bei nicht CPU limitierten Szenen, hast du in dem Bezug recht.


Wieso von einer Komponente?
Das System ist bei beiden Vergleichen nicht nur das gleiche, gar das selbe...
Das heist, NT, CPU Speed usw. sind vollkommen identisch bei beiden Tests.
Den NT Wirkungsgrad hab ich schon angesprochen. Aber in der heutigen Zeit bei 80+ Gold NTs ist das Argument so ziemlich das geringste Übel.
Selbst wenn du beim APU only Test den besseren Wirkungsgrad hast, macht das eben die deutlich gesteigerte Energie Effizienz nicht wett nach zustecken der HD6670.

Wie gesagt, es zwingt ja niemand zum Zukauf der GPU, wer aber vor hat, mit der Kiste auch das ein oder andere Game zu spielen, erkauft sich ohne großen Aufwand nunmal eine deutlich gesteigerte Energieeffizienz.
Davon wird Llano im aktuell großen Modell nicht schlechter von...
#77
customavatars/avatar38507_1.gif
Registriert seit: 12.04.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 6254
Zitat Schaffe89;17258374
Das ist deine Einschätzung. Ich sehe vom Preis her immer Parallelen zur Leistung und die sehe die Bulldozer aufgrund des womöglichen Preises bei Spielen kaum in Front, ich weiß nicht was dich daran stört.

Prozessoren werden aber nicht explizit für Spiele verkauft. Daher ergibt das nach wie vor keinen Sinn.

Zitat Schaffe89;17258374
Dass die IPC geringer sein wird, ist sehr wahrscheinlich

Nein, dafür spricht bisher so gut wie nichts. Es ist wahrscheinlich, dass sie steigt. Dafür gibt es genügend bereits ausführlich diskutierte Gründe.

Zitat Schaffe89;17258374
Star Craft benchmarks werden es zeigen.

IPC misst man nicht anhand von Spielen. Da kommt nichts sinnvolles raus. Das sollte eigentlich bekannt sein. Spiele geben eher Systemperformance wieder und weniger die IPC einer Mikroarchitektur. Und das eben auch nur in einem konkreten Szenario. Du kannst dir ja mal hier anschauen, wie das etwas akademischer und aussagekräftiger gemacht wird.
#78
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Zitat Mr. Dude
ein, dafür spricht bisher so gut wie nichts. Es ist wahrscheinlich, dass sie steigt. Dafür gibt es genügend bereits ausführlich diskutierte Gründe.


Hab ja nicht gesagt, sie würde nicht steigen, nur geringer als die von Sandy Bridge.
Wenn du dich nicht für Spieleleistung interessierst, dann gut, dann komm mir aber nicht mit Polemik daher, das führt zu nichts.

Zitat
Daher ergibt das nach wie vor keinen Sinn.
:hmm:
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

Intel vs. AMD, Akt 2: Skylake-X und Kaby-Lake-X im Test gegen Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/7900AUFMACHER

In den letzten Monaten wurde die CPU-Vorherrschaft von Intel gebrochen und den Prozessormarkt durcheinandergewirbelt. Nach dem Ryzen-Tornado blieb Intel nichts anderes über, als mit schnell vorgestellten neuen Multikern-Prozessoren aus der X-Serie auf sich aufmerksam zu machen. Mit dem Core i9... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Threadripper: AMDs Ryzen Threadripper 1950X und 1920X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/THREADRIPPER_TEASER

AMD strotzt vor Selbstbewusstsein: Wie lässt es sich sonst erklären, dass man ein Produkt mit einem so coolen Namen ausstattet? Die als "Threadripper" bezeichneten Ryzen-Prozessoren sollen AMD in den Benchmarks an den ersten Rang katapultieren - zumindest in Thread-intensiven Benchmarks. Wir... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]