> > > > Zu hohe Kosten: AMD streicht den Z490-Chipsatz

Zu hohe Kosten: AMD streicht den Z490-Chipsatz

Veröffentlicht am: von

amd ryzen teaser 100Vor einigen Wochen tauchten die ersten Gerüchte zu einem Z490-Chipsatz auf. Kurz vor der Pressekonferenz scheint sich zu bestätigen, dass es keine Mainboards mit Z490-Chipsatz geben wird und wir damit auch kein solches Board auf der Computex sehen werden. Wir haben mit einigen Mainboardherstellern gesprochen und diese betätigten Hardwareluxx gegenüber, dass AMD den Z490 gestrichen hat. Die Entscheidung dazu sei erst vor wenigen Tagen gefallen, insofern wäre ein Ausstellen entsprechender Mainboards auf der Computex unwahrscheinlich gewesen. Die Kollegen von Gamers Nexus haben ähnliche Informationen erhalten.

Der Z490-Chipsatz sollte im Unterschied zum X470 mehr PCI-Express-Lanes bieten. Um dies zu realisieren, wollte AMD offenbar einen PEX-Chip auf die Mainboards packen. Solche kennen wir aus der Vergangenheit von manchen Mainboards mit mehr PCI-Express-Lanes, als sie über CPU und Chipsatz realisiert werden können, aber auch von Dual-GPU-Grafikkarten, bei denen die beiden GPUs über einen solchen Chip auf ein PCI-Express-x16-Interface zusammengeführt werden. Ein Beispiel ist der PEX 8747 von PLX Technology auf der AMD Radeon R9 295X2 – eine der letzten Dual-GPU-Karten.

Bekannt ist: Solche Chips sind nicht günstig und würden den Preis der Mainboards nach oben treiben. AMD wollte diesen PEX-Chip zusammen mit dem Chipsatz an die Mainboardhersteller allozieren und benötigt dazu auch eine gewisse Stückzahl. Verfügbarkeit und Preis sollten demnach das ausschlaggebende Argument für die Streichung des Z490 sein. Wir sind gespannt, ob sich AMD zu diesem Thema auf der Pressekonferenz äußern wird.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (9)

#1
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 15854
Zitat
Der Z490-Chipsatz sollte im Unterschied zum X470 mehr PCI-Express-Lanes bieten. Um dies zu realisieren, wollte AMD offenbar einen PEX-Chip auf die Mainboards packen.
Dann hätte aber nicht der Z490 die PCIe Lanes geboten, sondern eben der PEX Chip, also PCIe Lanes Switch. Einen solchen PCIe Lanes Switch kann jeder Mainboard Hersteller auch selbst auf sein Board packen, wie es ja auch immer wieder mal erfolgt ist, bei AM3+ Boards wie bei diversen Intel Boards, nur sind die inzwischen deutlich teurer als früher.
#2
Registriert seit: 26.09.2007
Kärnten/Österreich
Fregattenkapitän
Beiträge: 2928
gibt es hierzu den mittlerweile auch schon eine Bestätigung von Amd selbst - bzw. wann ist mit einer solchen zu rechnen ?
#3
customavatars/avatar1651_1.gif
Registriert seit: 01.04.2002

Frischluftfanatiker
Beiträge: 15158
Ganz sicher, daß es nichts mit Intel zu tun hat !? :angel:
#4
customavatars/avatar281911_1.gif
Registriert seit: 13.02.2018

Kapitänleutnant
Beiträge: 1576
Dann frage ich mich wozu man dafür einen neuen Chipsatz braucht. Ich hätte ihn gerne gekauft, aber nicht wenn ich schon ein X470-Board da habe.

Es gab aber auch beim AM3 schon ein Board mit 2 x 16 Lanes, das liegt rein am Hersteller sowas zu verwirklichen. Mit Extrachip sollte es auch unter X470 laufen können.
#5
Registriert seit: 14.12.2006
Schweiz
Oberbootsmann
Beiträge: 989
Denke Asus wird wohl trotzdem ein X470 + PEX veröffentlichen, falls AMD ihnen die Erlaubnis dazu erteilt. Asus hatte ja schon immer Grössenwahn.

Für alle anderen: Ob 2x x8 oder 2x x16 via PEX wird keinen riesen Unterschied (für die meisten Anwendungen) machen... für alle anderen gibt es X399.
#6
customavatars/avatar42286_1.gif
Registriert seit: 29.06.2006

Fregattenkapitän
Beiträge: 2878
Irgendwie passt die Begründung nicht.

Was hat denn die Frage, ob man einen extra PCIe Switch Chip zwischen Chipsatz oder CPU und Anschlüsse baut mit dem Chipsatz selbst zu tun?

Ich kann das doch theoretisch auch bei einem X470 Chipsatz machen oder einem ganz kleinen?

Der Grund warum AMD den X490 eingestampft hat, muss ein Anderer sein. Möglicherweise hatten die vor so einen Switch direkt in den Chipsatz zu integrieren, was diesen sicher teurer gemacht hätte.

Mfg Bimbo385
#7
Registriert seit: 29.01.2010

Bootsmann
Beiträge: 628
Vielleicht haben sie es endlich geschafft, dass der X470-Chipsatz doch noch die PCIe 3.0-Validierung erhält, so dass aus den Chipsatz-Lanes durch ein BIOS-Update o. ä. doch noch nutzbare 3.0-Lanes werden?
#8
customavatars/avatar281911_1.gif
Registriert seit: 13.02.2018

Kapitänleutnant
Beiträge: 1576
Für NVMe und 2x GTX?
#9
customavatars/avatar13256_1.gif
Registriert seit: 07.09.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 4793
Zitat JohnnyBGoode;26348682
Vielleicht haben sie es endlich geschafft, dass der X470-Chipsatz doch noch die PCIe 3.0-Validierung erhält,...


Der Witz an der Geschichte ist, dass genau das für P/L die beste Lösung wäre und vielen reichen würde - nur wird das wohl nichts...

Im Moment ist es zB. beim C6H so,
dass man (ohne Beschneidung der GPU auf x8) maximal x4 2.0 hat, sollte aber noch eine weitere Karte in einem der anderen Slots vom Chipsatz stecken wird daraus max. x2 2.0 und das ist für eine PCIe SSD ein ganz schlechter Witz.
Beim C7H ist es übrigens genau so und wenn man den zweiten M.2 nutzen sollte fällt die GPU auf x8 - Vorteil gegenüber C6H ist nur, dass man effektiv drei PCIe SSDs voll anbinden kann (beim C6H sind es bei gleicher GPU Beschneidung zwei).

Wie immer bei dieser Diskussion stellt sich aber die Frage wer derzeit überhaupt mehr als eine PCIe SSD benötigt, die wenigen die wirklich einen Vorteil gegenüber SATA hätten wären mit TR4 besser beraten.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Zu hohe Kosten: AMD streicht den Z490-Chipsatz

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Vor einigen Wochen tauchten die ersten Gerüchte zu einem Z490-Chipsatz auf. Kurz vor der Pressekonferenz scheint sich zu bestätigen, dass es keine Mainboards mit Z490-Chipsatz geben wird und wir damit auch kein solches Board auf der Computex sehen werden. Wir haben mit einigen... [mehr]

ASUS ROG Strix X470-F Gaming im Test - Günstigere Alternative zum...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS_ROG_STRIX_X470F_GAMING_004_LOGO

ASUS schickt aktuell insgesamt sechs X470-Platinen ins Rennen, die aufgrund der neuen Chipsatz-Revision von Haus aus mit den Pinnacle-Ridge-CPUs umgehen können. Mit dem ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi) haben wir uns bereits ein Modell näher angeschaut. Nun backen wir in die ROG-Strix-Riege... [mehr]

MSI X470 Gaming M7 AC im Test - X470-Flaggschiff mit umfangreicher Ausstattung

Logo von IMAGES/STORIES/2017/MSI_X470_GAMING_M7_AC_004_LOGO

Neben dem X470 Gaming Pro Carbon AC haben wir von dem Hersteller außerdem das MSI X470 Gaming M7 AC für einen Test erhalten. Beide Platinen bieten eine großzügige Ausstattung, doch das X470 Gaming M7 AC ist zweifellos das Flaggschiff von MSI und hat gegenüber dem X470 Gaming Pro Carbon AC... [mehr]

Maximus und Strix: ASUS arbeitet an acht neuen Z390-Mainboards

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS_ROG_STRIX_H370B360F_GAMING_006_LOGO

Nach der Veröffentlichung aller wesentlichen technischen Daten Mitte Mai galt die Vorstellung des neuen Chipsatzes Z390 auf der Computex als sicher. Am Ende kam es anders, Intel nutzte die Messe nicht als Plattform und nahm somit auch den Mainboard-Herstellern, ihre neuen Platinen in einem... [mehr]

MSI stellt das MEG X399 Creation und das B450 Tomahawk vor (Bilderupdate)

Logo von IMAGES/STORIES/2017/MSI

Auf der Computex 2018 war natürlich auch MSI vor Ort und hat neben bereits bekannten Mainboards und neuen Notebooks auch zwei neue Mainboard-Highlights im Gepäck. Die Rede ist vom MEG X399 Creation und vom B450 Tomahawk. Ersteres wird als Limited Edition veröffentlicht und soll gerade auf... [mehr]

Mini-ITX-Mainboard im Lesertest: Das Supermicro C7Z370-CG-IW

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SUPERO_C7Z370_CG_IW-

Hierzulande ist Supermicro eher im Server-Bereich als im Desktop-Segment bekannt, doch unter dem Subbrand „SuperO“ will man jetzt auch im Consumer-Sektor durchstarten und hält inzwischen schon ein Reihe kleiner Mini-ITX-Platinen parat, die für die aktuellen Coffee-Lake-Prozessoren von Intel... [mehr]