> > > > Overclocker üben Kritik an X299-Mainboards - VRMs zu warm, Versorgung zu schwach

Overclocker üben Kritik an X299-Mainboards - VRMs zu warm, Versorgung zu schwach

Veröffentlicht am: von

7900aufmacher

Das Thema wurde bereits angeschnitten, nun aber gibt es genauere Erkenntnisse. Offenbar weisen die meisten Mainboards mit X299-Chipsatz einige Schwächen bei der Spannungsversorgung auf. Auch wenn es theoretisch mit vielen Modellen der Skylake-X-Prozessoren möglich ist diese auf 4,5 - 4,6 GHz unter einer Wasserkühlung zu bringen (geköpft sollen einige sogar 5,0 GHz erreichen), so scheint nicht immer der Prozessor oder die Kühlung des Prozessors der limitierende Faktor zu sein, sondern das Mainboard.

Wie gesagt, wir sprechen bei den Einschränkungen nicht von solchen, die im Alltagsbetrieb auftreten, sondern von solchen, die beim Overclocking eine Rolle spielen. Wer sein System, egal mit welchem Prozessor, also auf Standardtakt betreiben möchte, wird keinerlei Einschränkungen haben.

Der Overclocker der8auer hat sich in den vergangenen Tagen einige Mainboards mit X299-Chipsatz angeschaut und ist dabei bei vielen Modellen bereits auf ein grundsätzliches Problem bei der Spannungsversorgung gestoßen. Ist nur ein 8-Pin-Anschluss vorhanden, wird es für ein Overclocking bereits eng. Das Gigabyte X299 Aorus Gaming 3 beispielsweise bietet nur einen 8-Pin-Connector Anschluss.

Bei einem Overclocking mit 4,5 GHz zieht ein Intel Core i9-7900X bereits über 300 W unter Last (Prime95). Mit AVX-Befehlserweiterungen sollen es sogar noch einmal 60 - 70 W mehr sein. Mit diesen Werten ist ein 8-Pin-Anschluss völlig überfordert, selbst wenn man die ATX-Spezifikationen etwas dehnt. Die Steckverbindung wird bereits 65 - 75 °C warm – bei einem offenen Aufbau wohlgemerkt. Dies kann zu einer zu hohen thermischen Belastung führen und ist daher nicht empfehlenswert.

Für die Stromversorgung empfiehlt der Profi mindestens einen 4-Pin- zusätzlich zum üblichen 8-Pin-Anschluss. 8+4 Pin sind also für ein Overclocking Pflicht – noch besser sind 2x 8-Pin.

VRM-Kühlung das größte Problem

Das größte Problem aber scheint die Kühlung der Spannungswandler zu sein. Davon betroffen sind alle Hersteller, egal ob ASUS, Gigabyte, MSI oder einer der anderen. Design vor Funktion – so der Vorwurf und dazu beigetragen haben soll vor allem Intel, die den Launch der X299-Plattform von August auf Juni vorgezogen haben sollen und damit die Hersteller unter Druck gesetzt haben könnten.

Die Spannungswandler müssen 300 bis 350 W verkraften und dementsprechend auch gekühlt werden, was aber offenbar nicht im ausreichenden Maße der Fall ist. Beim Gigabyte X299 Aorus Gaming 3 sollen die Spannungswandler eine Temperatur von 105 °C erreicht haben, der Kühler selbst wurde 84 °C warm. Bei solchen Temperaturen limitieren die Spannungswandler und der Prozessor wird auf 1,2 GHz heruntergetaktet.

Beim ASUS Prime X299-Deluxe und MSI X299 Gaming Pro Carbon das gleiche Bild und ähnliche Temperaturen wie beim Modell von Gigabyte. All dies sorgte dafür, dass die Prozessoren nur ein Overclocking von 4,5 GHz erreicht haben. Erst durch Modifikationen oder eine zusätzliche Kühlung sind höhere und vor allem auch stabile Taktraten für den Prozessor möglich.

Die Hersteller sollten demnach ihre VRM-Kühlungen noch einmal überdenken. Ohne Kühlkörper und lediglich per Luftstrom auf die Spannungswandler sollen die Temperaturen sogar niedriger gewesen sein. Damit wäre keines der bisherigen Boards in dieser Form für ein Overclocking geeignet.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 1

Tags

Kommentare (89)

#80
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 16029
Zitat Henn1;25650747
Wenn keine Beschränkungen angegeben werden, müssen die <300€ die 10 Kerner genauso unterstützen, wie die teureren Boards.
Selbstverständlich, aber eben nur, sofern diese auch innerhalb der Spezifikationen betrieben werden! Das auch etwas mehr geht, kann man sicher auch erwarten, nur ist irgendwo immer ein Limit erreicht und wenn die billigeren Boards einer Plattform, 300€ Boards sind für die X299er keine besonders teuren Boards, eben früher an Grenzen stoßen als teurere Boards, sollte dies auch niemanden wundern. Sollten dann auch die teuren Boards nicht besser abschneiden, darf man die Boardherstellern dann auch zurecht dafür kritisieren, zumal wenn sie die Boards für OC bewerben.

Andererseits bauen die eben was die Kunden verlangen, da scheint es heute eben wichtiger zu sen das ein Kühlkörper cool aussieht, zumal wenn er von der RGB LED Kinderdisco angeblinkt wird, als dass er gut kühlt.
#81
customavatars/avatar246936_1.gif
Registriert seit: 06.03.2016

Leutnant zur See
Beiträge: 1218
Zitat Holt;25652259
Selbstverständlich, aber eben nur, sofern diese auch innerhalb der Spezifikationen betrieben werden! Das auch etwas mehr geht, kann man sicher auch erwarten, nur ist irgendwo immer ein Limit erreicht und wenn die billigeren Boards einer Plattform, 300€ Boards sind für die X299er keine besonders teuren Boards, eben früher an Grenzen stoßen als teurere Boards, sollte dies auch niemanden wundern. Sollten dann auch die teuren Boards nicht besser abschneiden, darf man die Boardherstellern dann auch zurecht dafür kritisieren, zumal wenn sie die Boards für OC bewerben.

Andererseits bauen die eben was die Kunden verlangen, da scheint es heute eben wichtiger zu sen das ein Kühlkörper cool aussieht, zumal wenn er von der RGB LED Kinderdisco angeblinkt wird, als dass er gut kühlt.


Oh nein Mr. Holt. Praktisch jeder Hersteller bewirbt auch für seine günstigeren Boards dass damit die komplette Bandbreite an X-CPUs übertaktet werden kann. Auch dass es eins von den teureren MBs sein muss für Overclocking ist Schwachsinn, da viele Modelle eines Herstellers (siehe Asus) auf eine identische Spannungsversorgung bei ansonsten leicht abgewandeltem Boarddesign und anderen Features setzen. Ich weiß du siehst dich als die Krone der Schöpfung und bist der absolute Fachmann im HWLuxx, aber du laberst ne Menge Schwachsinn.
#82
customavatars/avatar89889_1.gif
Registriert seit: 19.04.2008
PorscheTown
Vizeadmiral
Beiträge: 6810
Zitat emissary42;25649611
Ja, je geringer die Switching Frequenz desto besser die Effizienz / geringer die Abwärme.


Im UEFI? Hängt vom Board und der VRM Implementierung ab.


[color=red]Edit: Hier geht es um Intel + X299, ich werde alle AMD Kommentare unter diesem Beitrag kommentarlos entfernen![/Color]

Danke für die freundliche Verwarnung, ich werde mich zurück halten. ;)
#83
customavatars/avatar41606_1.gif
Registriert seit: 15.06.2006

Kapitänleutnant
Beiträge: 1546
Hätten die großen Hersteller solche Boards überhaupt auf den Markt gebracht? Die testen doçh selber die Möglichkeiten ihrer Boards aus. Die müssen ja auch Garantie von 2-X Jahren geben. Gerade bei den hochwertigen Brettern wird doch mit Übertaktbarkeit geworben.
#84
customavatars/avatar44313_1.gif
Registriert seit: 06.08.2006
Iserlohn
Vizeadmiral
Beiträge: 6706
Autos werden auch bei 250km ab Werk gedrosselt ;)
#85
customavatars/avatar75277_1.gif
Registriert seit: 20.10.2007
Berlin - im Auftrag der Krone
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1406
Zitat L0rd_Helmchen;25650414
Naja gut, es stimmt zwar, dass seine Aussage nur drei konkrete Boards betrifft - aber hast du dir die Produktpalette mal angeschaut? Da tut sich so gut wie nichts, selbst die 550€ Boards haben nur solche ollen Alublöckchen auf den Wandlern und die Ausführung der Wandler ist über die Modellreihen weitgehend identisch. Den Aufpreis bezahlst du eher für die Ausstattung mit Controllern, LEDs und so weiter. Von daher: Was bei den 300€ Boards in thermische Grenzen rennt, wird bei den teuren Boards zu 99% genauso wenig funktionieren, da gebe ich dir Brief und Siegel.

Aber ja, am Ende des Tages muss der Übertakter eh selber zusehen wie er seinen Kram gekühlt bekommt und im Zweifel halt wieder einen Wasserkühler aufs Board klemmen, wenn man das Ding richtig treten will. Es gibt nun mal keine Verpflichtung für die Boardhersteller, für einen möglichst einfachen Betrieb außerhalb der Spezifikationen vorzusorgen. Ist halt trotzdem schade, dass zum Marktstart nichts besseres rausgekommen ist. Watercool hingegen wird sich freuen :D


X299-A und X299-Deluxe haben z.B. die gleiche Spannungsversorgung mit gleichem Kühler. Also wird das X299-Deluxe die gleichen Probleme haben.

Ich hätte auch kein Problem damit wenn die Hersteller nicht Overclocking und ihrem "perfekten Kühlungsdesign" werben würden. Das ist halt fern jeder Realität.

#86
customavatars/avatar109724_1.gif
Registriert seit: 04.03.2009
Rheinbach, NRW
Stabsgefreiter
Beiträge: 259
Man sieht zB. an dem X299 Aorus Lineup auch schön das sich diese Boards eher in der Ausstattung unterscheiden. Das VRM Layout ist aber bei allen drei Boards gleich. G7 und G9 besitzen 2x8Pin und das G3 dann 1x8 Pin. Hier und auch im OCN Forum gibt es User, die im OC beim Aorus Gaming 9 über 88-90 Grad heiße Spannungswandler berichtet haben. Das sind soweit ich das verstanden habe die gleichen Temps die Roman auf dem Gaming 3 gemessen hat. Auf der Rückseite von solch einem Mainboard wird das in Bezug auf die Temperaturen sicher nicht besser aussehen, da wird man dann bei einer Messung sicher 100 Grad und mehr zu sehen bekommen. Beim Gaming 9 reden wir hier von einem 520 Euro Brett. Bei dem Preis ist man schon lange nicht mehr im Entry level. Ich weiß im moment echt nicht welches Brett ich kaufen soll, ich warte jetzt noch das Rampage, Apex und das OCF ab. Ich hoffe das eines dieser Boards besser mit der Problematik umgeht.
#87
customavatars/avatar246936_1.gif
Registriert seit: 06.03.2016

Leutnant zur See
Beiträge: 1218
Jo, ich hab doch schon geschrieben. Beide Asus Prime, Asus TUF und Strix haben ziemlich sicher die gleiche 7+1 Phasen VRM. Vll. mit irgendwelchen magischen Spezialspulen beim TUF aber sonst selbes Spiel.

Ich setze persönlich große Hoffnungen ins OCF, beim Apex mag mir das Format nicht gefallen da ein X299 auch mein Main System werden würde. Rampage mag ich gar nicht. Oder halt Asus Workstation Boards, mal sehen was da noch kommt. Da können sie sich eigentlich auch nicht das gleiche Drama erlauben.
#88
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 16029
Zitat JZ_;25655382
Autos werden auch bei 250km ab Werk gedrosselt ;)
Nicht alle und dann ist OC bei CPUs auch nichts anderes als Tuning beim Auto wo man einfach dieses Limit anhebt, was die Autoherstellers teils ab Werk anbieten. Außerdem ist die Performance mehr als die Höchstgeschwindigkeit, da kommt noch mal mindestens die Beschleunigung dazu.
#89
Registriert seit: 09.09.2008

Vizeadmiral
Beiträge: 6352
Kenn ich iwoher... mein Z68 Board macht schon bei 4Ghz + UNDERvolting dicht, für stabilen betrieb müsste ich vermutlich auf <3,8 runter :fresse:
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

MSI X470 Gaming M7 AC im Test - X470-Flaggschiff mit umfangreicher Ausstattung

Logo von IMAGES/STORIES/2017/MSI_X470_GAMING_M7_AC_004_LOGO

Neben dem X470 Gaming Pro Carbon AC haben wir von dem Hersteller außerdem das MSI X470 Gaming M7 AC für einen Test erhalten. Beide Platinen bieten eine großzügige Ausstattung, doch das X470 Gaming M7 AC ist zweifellos das Flaggschiff von MSI und hat gegenüber dem X470 Gaming Pro Carbon AC... [mehr]

Gigabyte B450 AORUS Pro im Test - B450-Platine mit gehobener Ausstattung

Logo von IMAGES/STORIES/2017/GIGABYTE_B450_AORUS_PRO_004_LOGO

Natürlich springt auch Gigabyte auf den B450-Zug mit auf und stellt insgesamt vier unterschiedliche Platinen bereit, die den Mainstream-User ansprechen sollen. Neben dem B450M DS3H und dem B450 AORUS M handelt es sich um die Modelle B450 AORUS Pro und B450 AORUS Pro WIFI. Wir haben von... [mehr]

ASUS TUF B450M-Plus Gaming im Test - Anders als der Vorgänger?

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS_TUF_B450M_PLUS_GAMING_004_LOGO

Am heutigen Tag fiel das NDA für AMDs B450-Chipsatz, der die AMD-400-Chipsatzserie erweitert und gerade für Mainstream-Anwender interessant erscheint. Wir haben von den Mainboard-Herstellernentsprechende Platinen erhalten, die wir in einem Test durchleuchten wollen. Anfangen werden wir mit dem... [mehr]

Supermicro C7Z370-CG-IW im Test - Mini-ITX-Board vom Server-Profi

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SUPERMICRO_C7Z370_CG_IW_004_LOGO

Wenn man von den vier renommiertesten Mainboard-Herstellern im Desktop-Segment einmal absieht, sorgen auch weitere Hersteller für Nachschub. Supermicro ist für die Server-Platinen bekannt, möchte jedoch auch im Desktop-Bereich mit der Supero-Marke weiterhin Fuß fassen. Ein absoluter... [mehr]

Mini-ITX-Mainboard im Lesertest: Das Supermicro C7Z370-CG-IW

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SUPERO_C7Z370_CG_IW-

Hierzulande ist Supermicro eher im Server-Bereich als im Desktop-Segment bekannt, doch unter dem Subbrand „SuperO“ will man jetzt auch im Consumer-Sektor durchstarten und hält inzwischen schon ein Reihe kleiner Mini-ITX-Platinen parat, die für die aktuellen Coffee-Lake-Prozessoren von Intel... [mehr]

Ryzen Threadripper WX: ASUS liefert spezielle Kühlung für das ROG Zenith...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS-TR4

Auf der Computex gab es den ersten Ausblick dessen, auf was sich die Mainboard-Hersteller mit dem Start der Ryzen-Threadripper-WX-Prozessoren (Ryzen Threadripper der zweiten Generation) vorbereiten. Während die Mainboards nach einem BIOS-Update grundsätzlich in der Lage sein sollten, auch... [mehr]