> > > > Samsung Galaxy Note 3 kostet 232,50 US-Dollar

Samsung Galaxy Note 3 kostet 232,50 US-Dollar

Veröffentlicht am: von

samsung 2013Mit dem Galaxy Note 3 hat Samsung auf der diesjährigen IFA erwartungsgemäß den Nachfolger der erfolgreichen Phablet-Serie herausgebracht. Schneller, größer, besser - so könnte man das Gerät kurz und bündig zusammenfassen. Im ersten Hands-on während der IFA 2013 konnte das Galaxy Note 3 durchaus zusagen, wobei man in den letzten Tagen eher negative Presse bekam: Zuerst der Aufschrei, dass das Galaxy Note 3 nur mit europäischen SIM-Karten funktioniere. Dann die Tatsache, dass man die gleiche Benchmark-Schummelei wie schon zu Anfang des Jahres beim Galaxy S4 betreibt. 

Da das Gerät in diesen Tagen im Handel aufschlägt, verwundert es nicht, dass die ersten Teardowns auftauchen. Große Überraschungen gibt es aufgrund der genauen Spezifikationen von Samsung zwar nicht, die detaillierten Herstellungs-Kosten können somit aber erstmals aufgestellt werden. Diese liegen nach einer Schätzung von TechInsights bei ordentlichen 232,50 US-Dollar, wobei sich rund 50 Prozent des Preises aus Display, Touchscreen mit Digitizer und Glas (61,00 US-Dollar) sowie dem verbauten Prozessor (49,50 US-Dollar) zusammensetzen.

galaxy-note-3-cost

 

Damit ist es das aktuell teuerste Gerät aus der Galaxy-Reihe, zumindest wenn man lediglich die Herstellung betrachtet. Der Vorgänger Galaxy Note 2 in der HSPA-Version lag bei geschätzten 219,00 US-Dollar und das aktuelle Smartphone-Flaggschiff der Koreaner, das Galaxy S4, liegt bei etwa 214,00 US-Dollar. Zum Vergleich: Die aktuellen iPhones (5s und 5c) werden von IHS iSuppli auf unter 200 US-Dollar berechnet (iPhone 4: 187,51 US-Dollar), wobei diese gegenüber TechInsights für das Galaxy S4 einen mit 237 US-Dollar deutlich höheren Preis geschätzt haben. 

Dabei sollte aber auch beachtet werden, dass alle Werte lediglich auf Schätzungen beruhen und lediglich die reinen Herstellungskosten betrachten - Vermarktung, Versand und Entwicklung sind hier nicht eingeschlossen, sodass keinesfalls von einer Gewinnspanne im Bereich der Differenz Kaufpreis und geschätzter Herstellungspreis ausgegangen werden kann. Die Tendenz ist jedoch klar: Jede neue Generation scheint in der Herstellung etwas teurer zu sein, als der jeweilige Vorgänger. Schnellere Entwicklungszeiten und immer bessere Hardware auf immer kleinerem Raum wollen durchaus bezahlt werden.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (8)

#1
Registriert seit: 02.08.2006
Magdeburg
Hauptgefreiter
Beiträge: 151
Moin! Hätte mir doch gleich klar sein müssen, dass es sich bei dieser Preisangabe um die Herstellungskosten handeln muss ^^
#2
customavatars/avatar130775_1.gif
Registriert seit: 06.03.2010
Stuttgart
Leutnant zur See
Beiträge: 1148
Irreführende Headline.
#3
customavatars/avatar104334_1.gif
Registriert seit: 14.12.2008
Birmingham
u gotta lick carpet
Beiträge: 6185
Jeder Klick zählt... ^^

Packt doch das "Samsung" einfach vor den Preis.
#4
customavatars/avatar4588_1.gif
Registriert seit: 15.02.2003
Frankfurt am Main
Kapitän zur See
Beiträge: 3844
Warum wird eigentlich nie über die Produktions kosten anderer Elektronischer Geräte geschrieben ? Ich denke mal die Preisspanne ist dort nämlich noch viel Grösser als bei Handys
#5
customavatars/avatar40387_1.gif
Registriert seit: 19.05.2006
3. Planet
Kapitän zur See
Beiträge: 3724
Zitat Napsterkiller;21224551
Warum wird eigentlich nie über die Produktions kosten anderer Elektronischer Geräte geschrieben ? Ich denke mal die Preisspanne ist dort nämlich noch viel Grösser als bei Handys


zB. Preisspanne von HDMI Kabeln bei MM oder Planet? :D
#6
customavatars/avatar106949_1.gif
Registriert seit: 20.01.2009
nicht weit von hier
Vizeadmiral
Beiträge: 7981
Zitat Napsterkiller;21224551
Warum wird eigentlich nie über die Produktions kosten anderer Elektronischer Geräte geschrieben ? Ich denke mal die Preisspanne ist dort nämlich noch viel Grösser als bei Handys


Doch! wird doch regelmäßig über die iPhones berichtet.
#7
customavatars/avatar95720_1.gif
Registriert seit: 27.07.2008
Nahe München
Vizeadmiral
Beiträge: 6926
Er meint über andere Geräte als Smartphones ;)

Das wäre aber wohl etwas Uferlos.
Interessant wären die Herstellungskosten bzw. Einkaufspreise für die 20€ teuren Lightning Kabel.
Da stecken bestimmt 10€ Gewinn nach Steuern drin.
#8
customavatars/avatar106949_1.gif
Registriert seit: 20.01.2009
nicht weit von hier
Vizeadmiral
Beiträge: 7981
achso....

Interessanter als die Material- / Herstellungskosten wäre ein objektiver Qualitätsunterschied.
Am HDMI Kabel Beispiel: ich habe ein paar Aldi/Lidl Kabel ohne Probleme. Teure wie Clicktronic die nicht gehen!!! und mittelpreisige (LLC von Amazon) die super gehen.

Bei den Lightningkabel wäre interessant zu sehen wieviel an Apple (ist doch deren Patent, oder) davon bekommt.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Japan Display entwickelt komplett durchsichtigen Fingerabdrucksensor

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/JDI

    Japan Display (JDI) hat einen neuen Fingerabdrucksensor entwickelt, welcher laut Hersteller komplett durchsichtig integriert werden kann. Aufgrund der transparenz sei es für die Hersteller möglich, den Sensor direkt im Display zu verbauen. Vivo hat vor kurzem ein erstes Smartphone mit einem... [mehr]

  • Huawei P20 Pro im Test: Es braucht mehr als Notch und Top-Kamera

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/HUAWEI_P20_PRO_02

    Seit nun mehr zwei Jahren zählt Huawei zur Spitzengruppe, wenn es um die Qualität einer Smartphone-Kamera geht. Die seinerzeit geschlossene Kooperation mit Leica sowie der Einsatz einer Dual-Kamera-Lösung entpuppten sich als Erfolg, den man seitdem behutsam weiterentwickelt hat. Mit dem... [mehr]

  • Samsung Galaxy S9+ im Test (1/3): SoC und Design sind keine Argumente

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_GALAXY_S9_TEST

    Auf das komplett neue Galaxy S8 folgt das nur leicht aufgefrischte Galaxy S9. Mit neuem SoC und neuer Kamera soll der Erfolg des Vorgängers wiederholt, im besten Fall sogar übertroffen werden. Doch garantiert ist das nicht, wie erste Reaktionen unmittelbar nach der Vorstellung des... [mehr]

  • Honor View 10 im Test: Der Preis verzeiht manche Schwäche

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/HONOR_VIEW_10

    Warten kann sich oftmals lohnen. Das gilt vor allem dann, wenn es dabei um ein Smartphone von Huawei geht. Denn nicht nur, dass die P- und Mate-Modelle dem üblichen Preisverfall ausgesetzt sind, die Schwestermarke Honor bringt in schöner Regelmäßigkeit technisch sehr ähnliche Modelle... [mehr]

  • Samsung Galaxy S9 und Galaxy S9+: Der Wow-Moment bleibt aus (Video-Update)

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_GALAXY_S9

    Die Konkurrenz soll Samsung in die Flucht geschlagen haben, so zumindest wird das Fehlen neuer Smartphones von Huawei und einigen anderen Herstellern erklärt. Eine Entscheidung, die sich als falsch entpuppen könnte. Denn wie erwartet handelt es sich beim Galaxy S9 und Galaxy S9+ nur um ein... [mehr]

  • Samsung Galaxy S9+ im Test (2/3): Besserer Klang allein reicht nicht

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_GALAXY_S9_TEST

    Nach zwei von sieben Kategorien fällt das zwischenzeitliche Fazit zum Galaxy S9+ sehr widersprüchlich aus. Zwar liefert Samsung viel Leistung und ein hervorragend verarbeitetes Gehäuse, doch vom Vorgänger kann sich das neue Modell nicht absetzen - zumal das deutlich günstiger angeboten... [mehr]