> > > > AMD FX-8370e im Test

AMD FX-8370e im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 13: Fazit

Nachdem AMD in den letzten Wochen und Monaten sich lediglich auf die Vorstellung neuer APUs und Grafikkarten konzentrierte, gab es heute endlich mal wieder neue FX-Prozessoren. Gegen die Intel-Konkurrenz tut sich aber auch der heute getestete FX-8370e schwer. Im Schnitt reicht es nur für einen Platz in der oberen Hälfte der unteren Leistungsregion unseres Testfeldes und das nicht nur was CPU-lastige Benchmarks betrifft, sondern eben auch Spiele. 

Der FX-8370e gesellt sich zu den neuen "efficient"-Modellen von AMD und soll dadurch vor allem bei der Leistungsaufnahme für Verbesserungen sorgen. Im Vergleich zu den anderen FX-Prozessoren unseres Testfeldes hat es AMD auch geschafft, diese zu verbessern. Im Vergleich zu Intel fällt die Leistungsaufnahme allerdings sowohl im 2D- wie auch 3D-Betrieb schlechter aus. Hier sind im Leerlauf selbst aktuelle Achtkern-Prozessoren wie der Intel Core i7-5960X sparsamer. Unter Last liegt man etwas über dem Niveau eines Intel Core i7-2700K. 

Beim Preis-Leistungs-Verhältnis aber kann AMD punkten. Hier sichert sich die neue AMD-CPU den dritten Platz. Einzig ein Intel Core i7-4790K und ein AMD FX-8150 erreichen noch bessere Werte. Der AMD FX-8370e soll für empfohlene 199,99 US-Dollar in die Läden kommen. Hierzulande dürfte sich der Preis bei breiter Verfügbarkeit vermutlich bei 175 Euro einpendeln.

Positive Aspekte des AMD FX-8370e:

  • Ausreichende Leistung
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis

Negative Aspekte des AMD FX-8370e:

  • Vergleichsweise hohe Leistungsaufnahme

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (41)

#32
customavatars/avatar20397_1.gif
Registriert seit: 07.03.2005

Admiral
Beiträge: 11185
Zitat sTOrM41;22605998

4,7ghz bei 1,5v sind natürlich alles andere als schlecht,


mein über 3 Jahre alter Bulldozer packt deutlich bessere werte. 5 ghz bei 1,5v und für 4,7 ghz nur 1,415v
#33
customavatars/avatar71062_1.gif
Registriert seit: 21.08.2007
Wien
Admiral
Beiträge: 15590
Zitat Nighteye;22609031
mein über 3 Jahre alter Bulldozer packt deutlich bessere werte. 5 ghz bei 1,5v und für 4,7 ghz nur 1,415v

Wirf doch mal Prime95 @ 5 Ghz an
Ich will das feine Teil in nem 2h Run sehen :hail:
#34
customavatars/avatar20397_1.gif
Registriert seit: 07.03.2005

Admiral
Beiträge: 11185
oh dann müsste ich wieder ins bios und ich hab ka von prime 95. bin ehrlich gesagt zu faul für den aufwand.

du aber weißt schon das ich nur nen 2 Moduler hab oder :fresse: ? also das ist nichts besonderes für einen 2 moduler.
#35
customavatars/avatar12016_1.gif
Registriert seit: 21.07.2004
Wien
Flottillenadmiral
Beiträge: 5697
Zitat Nighteye;22610023
...

du aber weißt schon das ich nur nen 2 Moduler hab oder :fresse: ? also das ist nichts besonderes für einen 2 moduler.


Warum schreibst Du dann auch sowas? Kann man ja nicht vergleichen, oder?
Wennst hinter Deine Aussage den :fresse: Smiley oder so gesetzt hättest wäre es klar als Ironie durchgegangen.

@sTOrM41
Wie die anderen schon schreiben ist diese Cooler Master 120V All-In-One Wakü eher was für den Normalbetrieb bzw. geringem OC. Lt. dem Test hier:
Cooler Master Seidon 120V Liquid CPU Cooler Review | Test Setup and Temperature Benchmarks
leistet die in etwa so viel wie der Cooler Master Hyper 212 EVO welcher Deinem Xigmatek HDT-S1283 ähnlich ist. Die guten/teuren All-In-One Waküs leisten etwa so viel wie die besten Luftkühler bzw. ab und zu sogar eine Spur mehr. Kosten aber auch oft etwas mehr.

Lt. Tests erzielt man die besten Ergebnisse bei diesen All-In-One Dingern wenn man die kalte Luft von aussen ansaugt. Dadurch hat man zwar im Gehäuse höhere Temperaturen (bei Mainboard/Wandler/GPU etc.) und muß deswegen auch für eine gute Gehäusebelüftung sorgen, hat damit aber die besten CPU Temperaturen.
#36
customavatars/avatar71062_1.gif
Registriert seit: 21.08.2007
Wien
Admiral
Beiträge: 15590
Ich würd nen Wärmetauscher generell nur aussen am Tower montieren. Dann passt die Temperatur mit welcher der Wärmetauscher gekühlt wird, und auch der Airflow im Tower
#37
Registriert seit: 05.11.2007
Neckar-Odenwald Kreis
Kapitän zur See
Beiträge: 3162
Schade, leider immer noch nichts korrigiert worden...
#38
Registriert seit: 07.09.2008
Baden Württemberg
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 489
Verbraucht der 8370E @ 4 Ghz durch die geringere TDP weniger als der 8350? Hat damit jemand Erfahrung?
#39
customavatars/avatar89889_1.gif
Registriert seit: 19.04.2008
PorscheTown
Flottillenadmiral
Beiträge: 5492
@zittrig
Laut The Stilt brauchen die 8370E weniger Spannung für ein höheren Takt.
Wenn man den 8350 allerdings schon unter Wasser hat, ist nicht viel Unterschied, nur dass der 8370E das selbe mit Luftkühlung macht.
Also mehr Kühlung bringt auch weniger Verbrauch mit sich, vor allem unter Volllast. ;)
#40
Registriert seit: 07.09.2008
Baden Württemberg
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 489
Danke für die Rückmeldung.
Ich mache eh nur auf Lukü ;)
#41
customavatars/avatar89889_1.gif
Registriert seit: 19.04.2008
PorscheTown
Flottillenadmiral
Beiträge: 5492
Zitat zittrig;23570260
Danke für die Rückmeldung.
Ich mache eh nur auf Lukü ;)

Gerne, dann wird der FX-8370E schon Vorteile haben.
Mit gutem Luftdurchsatz liegt die Grenze bei schlechten Modellen (jüngeres Produktionsdatum) ~4.8GHz unter 1,5Vcore.
Bei meinem FX-8350 reichen 1.47Vcore für 4x 5GHz wenn CC6 aktiv ist. :)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

AMD stellt die ersten RYZEN-Modelle offiziell vor: +52 % IPC ab 359 Euro

Logo von

AMD hat soeben die Modelle der RYZEN-Prozessoren offiziell vorgestellt. Dabei werden die meisten Gerüchte bestätigt, aber auch die letzten Fragen zu den Modellen beantwortet. Mit den RYZEN-Prozessoren bringt AMD die ersten CPUs auf Basis der neuen Zen-Architektur auf den Markt, die AMD wieder in... [mehr]