> > > > ASRock X99 OC Formula im Test

ASRock X99 OC Formula im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 2: Features und Layout (1)

Der X99-Chipsatz wurde auf den technischen Stand des aktuellen Z97-PCHs gebracht, bringt allerdings vier weitere native SATA-6G-Ports mit. Identisch ist dagegen die Bereitstellung von sechs USB-3.0-Schnittstellen. Auch bietet die Southbridge weiterhin maximal acht PCIe-2.0-Lanes, die weiterhin sehr knapp werden können, vorwiegend bei teureren High-End-Platinen.

Aufgrund der Verwendung des Conformal Coating seitens ASRock war es nahezu unmöglich, detailreiche Bilder von den einzelnen Chips anzufertigen. Daher werden wir in diesem Fall alle auf dem Board befindlichen Chips nennen und die Funktionsweise und die Eigenschaften wie gewohnt beschreiben. Unter Conformal Coating versteht ASRock einen Schutzlack, der das gesamte PCB unempfindlich gegen elektrisch leitende Flüssigkeiten macht. Sowohl die Vorderseite als auch die Rückseite wurde mit dem Schutzlack versehen. Besonders nützlich wird dieses Feature sicherlich sein, wenn der Anwender auf Stickstoffkühlung setzt. Auch beim Einsatz einer Wasserkühlung wäre das Board somit theoretisch vor austretendem Wasser geschützt. Jedoch muss und sollte man es nicht drauf anlegen.

img_5.jpg
24 MOSFETs versorgen insgesamt 12 Spulen.

Beim VRM-Design hat sich ASRock eine kleine Besonderheit einfallen lassen und dabei meinen wir nicht die zwölf "Premium-60A-Spulen". Vielmehr sind es die insgesamt 24 Dual-N-MOSFETS, zwölf Stück befinden sich auf der Vorderseite und weitere zwölf wurden auf der Rückseite mit sechs Phase-Driver untergebracht. Somit wird also klar, dass sich jeweils zwei MOSFETs um eine Spule kümmern. ASRock möchte auf diese Weise gewährleisten, dass die eingesetzte Haswell-E(P)-CPU eine möglichst effiziente Spannung erhält. Zusätzlich schreibt ASRock deutlich aus, dass das vorliegende VRM-Design problemlos 1.300 Watt mitmacht. Wem also die Leistungsaufnahme unwichtig ist, hätte somit eine Menge Spielraum für das Overclocking. Da ist es nur verständlich, dass neben einem 8-poligen ATX-+12V-Stromanschluss noch ein 4-poliger belegt werden kann. Ähnlich wie beim ASUS Rampage V Extreme verbaut ASRock einen VRM-Kühlerblock aus zwei Teilen, die mit einer Heatpipe miteinander verbunden sind. Allerdings mit dem Unterschied, dass die Heatpipe beim X99 OC Formula nicht direkt auf den MOSFETs aufliegt. Das muss jedoch nicht unbedingt von Nachteil sein.

Links und rechts vom Sockel LGA2011v3 wurden, wie üblich, die insgesamt acht DDR4-Speicherbänke positioniert. Laut ASRock können durch den Anwender satte 128 GB installiert werden, was bei den aktuellen DDR4-Preisen jedoch ein eher kostenintensives Unterfangen darstellt. Jede der beiden Vier-Slot-Gruppierung wird von zwei Phasen angetrieben, die dazu fähig sein sollen, eine effektive Taktfrequenz von 3400 MHz zu ermöglichen.

Insgesamt wurden drei identische PWM-Controller verlötet. Es ist der Intersil ISL6379. Dabei wird einer für die 12 Phasen und jeweils einer für vier DIMM-Slots verwendet. Zusätzlich verlässt sich ASRock auf 12K-Platinum-Caps von Nichicon, die auf dem gesamten PCB verteilt aufzufinden sind.

img_5.jpg
Die anderen zwölf MOSFETs wurden rückseitig untergebracht.

Hier sind die bereits erwähnten, zusätzlichen zwölf Dual-N-MOSFETs zu sehen. Sie wurden exakt identisch mit den vorderseitigen zwölf MOSFETs ausgerichtet. Oben drüber erkennt man die sechs Phasen-Doppler, die auch dringend benötigt werden. Sie stammen ebenfalls von Intersil und tragen die Bezeichnung ISL6611A. Jeweils zwei Phasen werden von einem dieser Chips betreut.

img_5.jpg
Vier Grafikkarten können auf dem X99 OC Formula problemlos genutzt werden.

Gleiches Spiel wie bei den restlichen X99-Platinen auch. Je nachdem, welche Haswell-E(P)-CPU eingesetzt wird, lassen sich bis zu vier NVIDIA- oder AMD-Grafikkarten in die vier gelben PCIe-3.0-x16-Slots einsetzen. Den Unterschied machen entweder 40 oder 28 PCIe-3.0-Lanes. Währenddessen Nutzer mit dem Core i7-5930K und dem Core i7-5960X wirklich vier Grafikkarten nutzen können, sind es beim kleinsten Core i7-5820K hingegen drei Grafikkarten. In der Mitte von den vier gelben Slots hält sich auch noch ein weiterer PCIe-3.0-x16-Steckplatz auf, der im Falle von SLI oder CrossFireX nicht benötigt wird. Die folgenden zwei Tabellen zeigen die Laneverteilung im Detail auf.

PCIe-Slots und deren Lane-Anbindung mit dem Core i7-5820K (28 Lanes)
  PCIe-Slot 1 PCIe-Slot 2 PCIe-Slot 3 PCIe-Slot 4 PCIe-Slot 5
Single-GPU-Betrieb x16 - - - -
Zwei Grafikkarten im 2-Way SLI/CrossFireX-Verbund x16 - - x8 -
Drei Grafikkarten im 3-Way SLI/CrossFireX-Verbund x8 x8 - x8 -

 

PCIe-Slots und deren Lane-Anbindung mit dem Core i7-5930K und Core i7-5960X (40 Lanes)
  PCIe-Slot 1 PCIe-Slot 2 PCIe-Slot 3 PCIe-Slot 4 PCIe-Slot 5
Single-GPU-Betrieb x16 - - - -
Zwei Grafikkarten im 2-Way SLI/CrossFireX-Verbund x16 - - x16 -
Drei Grafikkarten im 3-Way SLI/CrossFireX-Verbund x8 x8 - x16 -
Vier Grafikkarten im 4-Way SLI/-CrossFireX-Verbund x8 x8 - x8 x8

An der Laneverteilung fällt auf, dass bei allen drei Prozessoren in jeder Situation noch genügend Lanes für einen der beiden M.2-Steckplätze übrig bleiben. Lediglich der untere Slot mit der Aufschrift "Ultra M.2" ist mit vier PCIe-3.0-Lanes an die CPU angebunden und kommt somit in der Theorie auf 32 GBit/s (umgerechnet 3,94 GB/s). Positiv anzumerken ist der freie Platz unter dem obersten Steckplatz, sodass mit nur einer Dual-Slot-Grafikkarte alle weiteren Steckplätze auf Wunsch dennoch belegt werden können. Genau dort wurde nämlich der zweite M.2-Anschluss untergebracht, der allerdings mit 20 GBit/s eine niedrigere Anbindung über den X99-Chipsatz erhalten hat. In beiden lassen sich dafür Module mit einer Länge von 3 cm, 4,2 cm, 6 cm, 8 cm und 11 cm einsetzen.

Wer es bisher noch nicht gesehen hat, zwischen dem ersten und zweiten PCIe-3.0-x16-Steckplatz ist die Unterschrift von Nick Shih zu sehen. Er gilt weltweit als einer der besten Übertakter und war an dem Board-Design beteiligt.

img_5.jpg
Zehn SATA-6G-Ports gehören zum Standardprogramm.

Ersichtlich hat ASRock gänzlich auf das SATA-Express-Feature verzichtet und stattdessen lieber auf zehn SATA-6G-Ports gesetzt. Bei dieser Anzahl wird glücklicherweise kein Zusatzchip benötigt und kann vom Chipsatz selbst gestemmt werden. Allerdings gilt zu beachten, dass nur die sechs Anschlüsse von links aus gesehen kompatibel mit den RAID-Verbänden sind. Zusätzlich wird der zweite, untere Port von rechts (S_SATA3_3) unbrauchbar, wenn in dem oberen M.2-Slot ein M.2-Modul auf SATA-Basis eingesetzt wird. Anders sieht es dagegen aus, wenn ein PCI-Express-Modul eingesetzt wird. Rechts von den Ports sehen wir noch einen vertikalen Typ-A-USB-3.0-Anschluss sowie zwei USB-3.0-Header, die über den ASMedia ASM1074-Hub arbeiten. Der native Anschluss auf dem Board hängt am nächstgelegenen USB-3.0-Header mit dran und teilt sich die Anbindung mit einem der beiden Anschlüsse.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (8)

#1
Registriert seit: 20.12.2012

Bootsmann
Beiträge: 515
Kann mir vielleicht jemand erklären, warum bei MB mit solchen PCI-e Layouts bei 3way-SLI immer Slot 1,2,4 vorgesehen ist? Abgesehen davon, dass man eine längere oder 2 SLI-Bridge(s) bräuchte, wäre die Belegung mit 1,3,5 aus Kühlungs-technischen Gründen (wenn die GPUs unter Luft gekühlt werden) doch viel begrüßenswerter, oder?
#2
Registriert seit: 14.08.2007

Kapitänleutnant
Beiträge: 1908
Wenn ich mir schon drei Grafikkarten für ein X99-System leisten kann, hab ich mit Sicherheit noch das übrige Kleingeld für eine WaKü in der Tasche ;-)
#3
Registriert seit: 20.12.2012

Bootsmann
Beiträge: 515
Es geht bei meiner Frage ja nicht um die Einsparung der Kosten für eine Wakü - Luftkühlung hat ja auch so seine Vorteile (z.B. ist man flexibler beim Austausch von Komponenten). Ich hätte nur eben gern die technischen Gründe dafür gewusst, dass die PCI-e Belegung so vorgegeben ist.
#4
Registriert seit: 16.11.2010
Bayern
Leutnant zur See
Beiträge: 1048
Wie willst sonst Platz für 4 Grafikkarten schaffen?
#5
Registriert seit: 20.12.2012

Bootsmann
Beiträge: 515
nach dem jetzigen Layout ist ja auch Platz für 4 Karten... nur wenn man 3 verwendet, dann muss man - wenn ich das richtig verstehe - die 3 obersten gelben PCI-e Slots (1,2,4)nehmen. Und ich denke, dass es für den Airflow eben vorteilhaft wäre, den ersten gelben, den mittleren schwarzen und den letzten gelben (1,3,5) zu nehmen. Und ich hätte eben gern den technischen Grund gewusst, warum man den schwarzen Slot bei 3way SLI nicht verwenden kann.
#6
customavatars/avatar203994_1.gif
Registriert seit: 09.03.2014
52353 Düren
Kapitänleutnant
Beiträge: 1660
Schöner Test, aber hier und da muss ich mal meine Meinung dazu äußern:

Zitat

Bereits die Z87- und Z97-Modelle waren bei vielen Hardware-Begeisterten sehr beliebt. So hofft ASRock natürlich, dass ihr Overclocking-Mainboard auch für die drei Haswell-E-Prozessoren sehr gern angenommen wird.


Wenn es um Beliebheit geht, ist das wichtigste Mainboard der Serie immer noch das Z77 OCF.

CPU OC:
Ich habe noch nichts Finales da, aber ein 5930K lässt sich stabil auf 4500 MHz + übertakten.

RAM OC:
3000 MHz Ram Takt sind mit entsprechendem DDR4 Ram und dem 125er Strap stabil zu bekommen. (UEFI P1.40)

Entsprechende Screens werde ich ich, sobald ich die Zeit zu einem Sammelthread zum X99 OCF habe, nachreichen. Zur Zeit bastele ich aber noch an meinen 24/7 Settings. Primeln dauert halt was. ;)


Gruß

Heinrich
#7
customavatars/avatar55960_1.gif
Registriert seit: 15.01.2007
Niedersachsen
Redakteur
Serial-Killer
Beiträge: 13182
Zitat Punk Sods;22779665
CPU OC:
Ich habe noch nichts Finales da, aber ein 5930K lässt sich stabil auf 4500 MHz + übertakten.


Jede CPU ist ein Unikat. Zusätzlich hatten wir den Core i7-5960X im Einsatz. ;)

Zitat
RAM OC:
3000 MHz Ram Takt sind mit entsprechendem DDR4 Ram und dem 125er Strap stabil zu bekommen. (UEFI P1.40)


Zum Testzeitpunkt gab es nur die BIOS-Version P1.10, mit der ein BCLK-Strap von 125 MHz nicht aktiviert werden konnte, auch nicht durch festlegen manueller Einstellungen.
#8
customavatars/avatar203994_1.gif
Registriert seit: 09.03.2014
52353 Düren
Kapitänleutnant
Beiträge: 1660
Hallo FM4E

Klar, meistens limitiert die CPU und nicht das Mainboard, das kenne ich zu genüge. ;)
Das es bei LGA 2011ä-3 Mainboards am Anfang Probleme mit dem 125er Strap gab, sollte inzwischen von den meisten Herstellern mehr oder weniger erfolgreich per UEFI Update behoben worden sein. Das erklärt auch, warum du mit der UEFI Version P1.10 beim Test keine 3000 MHz Ram Takt stabil bekommen konntest, diese Version war noch recht instabil dabei. Die neuere Version P1.40 ist da schon recht stabiler bei.

Ansonsten, danke für deinen ausführlichen Test zum Mainboard.


Gruß

Heinrich
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

ASUS Maximus IX Formula im Test - Großzügige Ausstattung trifft auf ROG-Armor...

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2016/ASUS_MAXIMUS_IX_FORMULA/ARTIKEL_ASUS_MAXIMUS_IX_FORMULA_004_LOGO

Und die Kaby-Lake-Reise geht nun in die zweite Runde. Mit dem Launch der mittlerweile siebten Core-Generation wurde von uns mit dem Gigabyte GA-Z270X-Gaming 7 das erste Z270-Mainboard auf Herz und Nieren untersucht. Aber nicht nur Gigabyte hat sich für die Kaby-Lake-Veröffentlichung vorbereitet.... [mehr]

Gigabyte GA-Z270X-Gaming 7 im Test - Nächste Generation mit neuem...

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2016/GIGABYTE_GA_Z270X_GAMING7/ARTIKEL_GIGABYTE_Z270X_GAMING7_004_LOGO

Auf ein Neues! Soeben wurde die Kaby-Lake-Plattform von Intel offiziell gelauncht. Mit im Gepäck sind jedoch nicht nur neue Prozessoren wie der Core i7-7700K (Hardwareluxx-Test) der mittlerweile siebten Core-Generation, sondern außerdem neue Chipsätze der Intel-200-Serie. Das Flaggschiff der... [mehr]

MSI Z270 Gaming M7 im Test - High-End-Platine mit vielen...

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2017/ARTIKEL_MSI_Z270_GAMING_M7_004_LOGO

Einer der vier renommierten Mainboard-Hersteller fehlt natürlich noch in den Reihen der neuen Mainboardtests mit Intels Z270-Chipsatz: MSI. Der Hersteller mit Sitz in Taiwan hat auf der CES 2017 in Las Vegas das umfangreiche Mainboard-Lineup mit der Intel-200-Chipsatzserie vorgestellt. Ganze 36... [mehr]

ASRock Z270 Killer SLI im Test - Sehr gute Effizienz dank moderater Ausstattung

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2016/ASROCK_Z270_KILLER_SLI/ARTIKEL_ASROCK_Z270_KILLER_SLI_004_LOGO

Auch im gerade begonnenen Jahr 2017 gehört ASRock weiterhin zu den renommiertesten Mainboard-Herstellern. Für die neuen Intel-Kaby-Lake-Prozessoren hat ASRock auch so einige Platinen vorbereitet. Da nicht jeder Aufrüster eine üppige Ausstattung als Voraussetzung nennt, kann das Z270 Killer SLI... [mehr]

ASUS Prime Z270-A im Test - Das Flaggschiff mit sehr guter Effizienz

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2017/ARTIKEL_ASUS_PRIME_Z270_A_004_LOGO

Bei manchem Unternehmen kommt es vor, dass bekannte Produktlinien mit der Zeit umbenannt werden, um frischen Wind hineinzubringen. Darum wird aus Signature nun Prime. Mit dem Prime Z270-A schauen wir uns den ersten Vertreter der Serie an. Wie gut sich die neue Z270-Platine verkaufen kann, erfahrt... [mehr]

MSI X99A Workstation im Test - Profi-Platine mit ECC-RDIMM-Unterstützung

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2016/MSI_X99A_WORKSTATION/ARTIKEL_MSI_X99A_WORKSTATION_004_LOGO

Bei der unbestrittenen Übermacht der fürs Gaming ausgelegten Mainboards sorgt beispielsweise ein Workstation-Mainboard für eine gelungene Abwechslung. Denn nicht jeder Hardware-Interessent ist an einem Gaming-Unterbau mit Killer-LAN oder LED-Beleuchtung interessiert, sondern legt mehr Wert auf... [mehr]