Zusammenhang Subnetzmaske <-> IP

[Devon]

Hallo, kann mir einer sagen worin genau die Zusammengehörigkeit zwischen IP und Subnetzmaske besteht?

Ich habe mal ein bisschen gegooglet und hab bis jetzt folgendes rausgefunden - bin mir aber nicht sicher ob ich richtig liege:

IP und Subnetzmaske dienen dazu ein Netzwerk in logische Einheiten zu gruppieren. Dabei kommt eigentlich zuerst die Subnetzmaske (also z.B. 255.255.255.0) und danach die IP (z.B. 192.168.2.3).

Das würde also heissen, dass die IP 192.168.2.3 zwei mal vorhanden sein kann - dafür müssen sie allerdings zwei verschiedene Subnetzmasken haben, oder? Also so:
255.255.255.0 -> 192.168.2.3
255.255.252.0 -> 192.168.2.3

Wäre die Zusammengehörigkeit so richtig!?

 

[morgessa]

Nä.
Subnetzmaske 255.255.255.0 beduetet zb, dass das letze Oktett variabel ist, also das Subnetz zB 192.168.2.0 - 192.168.2.255 geht.

 

[André [HWLUXX]]

Die Definition ist schon richtig. Mit der Subnetzmaske kannst du das Netzwerk weiter in logische Einheiten gruppieren.

 

[aelo]

Nä.
Subnetzmaske 255.255.255.0 beduetet zb, dass das letze Oktett variabel ist, also das Subnetz zB 192.168.2.0 - 192.168.2.255 geht.

entspricht einem C-Klasse Netz
es gibt noch mehrere Netze, (A-E)
wobei
255.0.0.0 -> A-Klasse Netz
255.255.0.0 -> B-Klasse Netz
255.255.255.0 -> C-Klasse Netz
D und E sind nicht so wichtig

was nun Variable ist wurde dir ja schon von morgessa erklärt

weiters gibts nun noch Subnetting (damit werden diese Klassen noch mals unterteilt)

d.h. Subnetmask 255.255.255.192 bedeutet
192 -> die ersten 2bit gesetzt (11000000 binär = 192 decimal)
2^2 = 4 -> 4 Netze

d.h. jetzt wäre die Subnetmask überall 255.255.255.192
und es gäbe folgende Netzte:

192.168.1.0-192.168.1.63 //erstes netz -> .0 Netz-ID, .63 Broadcast
192.168.1.64-192.168.1.127 //zweites netz -> .64 Netz-ID, .127 Broadcast
192.168.1.128-192.168.1.191 //drittes netz -> .128 Netz-ID, .191 Broadcast
192.168.1.192-192.168.1.255 //viertes netz -> .192 Netz-ID, .255 Broadcast

mfg
aelo

edit
wenn du z.b. sowas siehst 192.168.1.0/30
bedeutet das folgendes:
32-30 = 2
2^2 sind wieder 4 Netze und wir haben die Subnetmask 255.255.255.192

 

[underclocker2k4]

edit
wenn du z.b. sowas siehst 192.168.1.0/30
bedeutet das folgendes:
32-30 = 2
2^2 sind wieder 4 Netze und wir haben die Subnetmask 255.255.255.192

Das denke ich nich.

Denn ein x.x.x.x /30 Netz hat die Maske 255.255.255.252
Ein x.x.x.x /26 Netz hast die Maske 255.255.255.192

Die 30 heist 30 gesetzte Subnetmask-Bits. Und das kann ja dann wohl schlecht 192 als letztes Oktett sein.
Das letzte Oktett sieht dann so aus 11111100 und das ist 252.
Die 4 Netze aus dem richtigen Beispiel von Aelo beziehen sich nur darauf, wenn man die ersten 3 Teile der IP konstant läßt. Dann hat man noch 4 Netze.

Desweiteren ist die Herleitung der Netzanzahl falsch. (wenn wir die ersten 3 Teile wieder außer acht lassen)
Du hast 6 Netzbits, also 2^6 = 64 Netze.
Über die gesamten Netzbereich betrachtet hätte man 1073741824 Netze zur Verfügung. In jedem Netz gibt es 4 Hostadresse, wobei da ja 2 wegfallen für Netzadresse und Broadcast, macht also 2 Geräte pro Netz.


EDIT:
Daher ist es immer sehr wichtig die IP niemals losgelößt von der Subnetzmaske bzw vom Subnetz zu betrachten. Das kann gerade in größeren Netzwerke doch zu so manchen Problemen führen. Zu Hause hat man mit einer 255.255.255.0 Maske meist kein Problem mit dem Adressraum.

2nd EDIT:
Sehe ich jetzt erst. (noch sehr früh ^^)
32-30 (32 - x) ist die Menge der Bits für die Anzahl der Hosts im geweiligen Netz.
32-30=2
2^2=4
Also 4 Hostadressen im Netz und dann abzüglich 2 fürs Netz und BC.
Für 255.255.255.192 Subnetmask
32-26 = 6
2^6 = 64
Also 64 Hostadressen im Netz und dann abzüglich 2 fürs Netz und BC.
Für 255.255.255.0 Subnetmask
32-24 = 8
2^8= 256
Also 256 Hostadressen im Netz und dann abzüglich 2 fürs Netz und BC.

 

[aelo]

Das denke ich nich.

Denn ein x.x.x.x /30 Netz hat die Maske 255.255.255.252
Ein x.x.x.x /26 Netz hast die Maske 255.255.255.192

Die 30 heist 30 gesetzte Subnetmask-Bits. Und das kann ja dann wohl schlecht 192 als letztes Oktett sein.
Das letzte Oktett sieht dann so aus 11111100 und das ist 252.
Die 4 Netze aus dem richtigen Beispiel von Aelo beziehen sich nur darauf, wenn man die ersten 3 Teile der IP konstant läßt. Dann hat man noch 4 Netze.

Desweiteren ist die Herleitung der Netzanzahl falsch. (wenn wir die ersten 3 Teile wieder außer acht lassen)
Du hast 6 Netzbits, also 2^6 = 64 Netze.
Über die gesamten Netzbereich betrachtet hätte man 1073741824 Netze zur Verfügung. In jedem Netz gibt es 4 Hostadresse, wobei da ja 2 wegfallen für Netzadresse und Broadcast, macht also 2 Geräte pro Netz.

sry, du hast natürlich recht,
hab mich da vertan

mfg
aelo