Doch, ist es. Schau dir einfach mal den Durchsatz an. Selbst wenn während des Testes sequentieller Lese- bzw. Schreibzugriff erfolgt, müsste eine Festplatte weniger als 2 MB/sec Schreibdurchsatz oder entsprechend der Kompressionsrate Lesedurchsatz haben. Festplatten sind heutzutage aber deutlich schneller. Oder Festplatten müssten extreme Unterschiede bezüglich Zugriffszeit aufweisen. Ich denke aber eher, dass Benchmark Tools wie von Winrar, 7-zip oder was auch immer überhaupt nicht auf die Festplatte zugreifen, sondern auf vor- bzw zufallsgenerierte Streams zurückgreifen und diese durch die Pipeline jagen. So würde ich das zumindest machen. Schliesslich geht es um En- bzw Dekodierungsleistung, welche durch die CPU realisiert wird, und nicht um Festplatten Leistung.
Darum geht es auch nicht. Das Thema Skalierung hat etwas mit dem NB-Takt bei AMD zu tun, an den der L3 gekoppelt ist. Bei Anwendungen, die eben sehr stark den L3 zur Kernkommunikation beanspruchen, kann so auch mehr als 100% Skalierung entstehen. Bei Intel sind es eben maximal 100%.
Du wolltest einen Vergleich bei 3100 Mhz ein Q9450 hat ebenfalls 12 MB Cache Cache und ist bei gleichem Takt genauso schnell wie ein QX.
Aber nu geht es erstmal Fussball gucken 
Bis später zusammen Stell dir die Gesammtleistung einer CPU als die Durchflussmenge eines Wasserrohres mit schwankendem Innendurchmesser vor, egal an wie vielen Engstellen du das Rohr verbreiterst, mehr als um den Prozentsatz der größten Verbreiterung wirst du den Durchsatz nicht steigern können.
Ähm dir ist klar das ein Intel schneller ist.
Genau wie ich es vorher schon erwähnte.
Es wurde doch deutlich gezeigt das der Bench im Großen und ganzen vom RAM abhängt. Und ich nenne keinen Bench CPU Bench, wenn das Ergebniss so stark von verschiedenen Ramdurchsätzen abhängt.
Siehe Seite 3!
