Test: Palit GeForce GTX 680 Jetstream

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
26.596
<p><strong><img style="float: left; margin: 10px;" src="/images/stories/galleries/reviews/2012/palit-680/palit-680-logo.jpg" alt="palit-680-logo" width="100" height="100" />Mit der GeForce GTX 680 hat sich NVIDIA die Krone bei den Single-GPU-Grafikkarten zurückerkämpft (<a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/21816-test-nvidia-geforce-gtx-680.html" target="_blank">siehe Hardwareluxx-Artikel</a>). Pluspunkte sammelte sie auch durch den guten Kühler und den geringen Stromverbrauch. Als erster Hersteller hat uns nun Palit ein Custom-Design der GeForce GTX 680 zur Verfügung gestellt, die nicht nur ab Werk übertaktet daherkommt, sondern auch über eine alternative Kühlung verfügt. Wir haben uns die Performance und die Leistung der Kühlung einmal etwas genauer angeschaut und...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/22051-test-palit-geforce-gtx-680-jetstream.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die hätten wa zum Start der GTX 680 gebraucht!
 
So langsam wird es ja. Immerhin scheint es mit dem Custom-Karten schneller zu gehen als bei der GeForce GTX 580.
 
Die Karte ist hot. Erinnert mich ein wenig vom Kühldesign an die Gigabyte , aber die karte ist gut gelungen.
 
Letztendlich konnten wir einen stabilen Betrieb bei einem GPU-Takt von +173 MHz


sind das + 173 auf die 1085? das wären 1250 zuzüglich Turbo?
 
Warum ist die GTX680 nur so schlecht im OpenCL (LuxMark) Benchmark?

Vielleicht fehlen hier noch die Optimierungen im Treiber. Die "Fermi"-Karten verhalten sich noch "normal".

Letztendlich konnten wir einen stabilen Betrieb bei einem GPU-Takt von +173 MHz

sind das + 173 auf die 1085? das wären 1250 zuzüglich Turbo?

Ja, das sind +173 MHz auf die 1085 MHz. Steht auch so da:

Letztendlich konnten wir einen stabilen Betrieb bei einem GPU-Takt von +173 MHz und einem Speicher-Takt von +445 MHz sicherstellen. Die Referenzversion schaffte ein Plus von 177 MHz bei der GPU und von 274 MHz beim Speicher. Dabei muss allerdings beachtet werden, dass von geringeren Basiswerten ausgegangen worden ist.
 
tjoa dafür aber auch 7°C kühler wie Referenz

20°C kühler und nix zuhören!
sofern man den Umbau nicht scheut...

so long...
 

Anhänge

  • 07042012393.jpg
    07042012393.jpg
    185,3 KB · Aufrufe: 137
Warum ist die GTX680 nur so schlecht im OpenCL (LuxMark) Benchmark?

GPGPU gibt's wohl erst im GK110, anders kann ich mir den kleinen Chip auch nicht zusammenreimen.

Ist halt eine vollwertige Gamerkarte, ergo keine ganze Grafikkarte. Irgendwo muss man ja sparen :fresse2:
 
Zuletzt bearbeitet:
Man sollte beim OC Vergleich mit der Stock Karte vllt nochmal explizit erwähnen, dass dort nur 1,175 Volt angelegt waren weil zu dem Zeitpunkt nichts höheres Möglich war.

Was mich nur wundert ist, dass die Boardpartner mit dem Werks OC anscheinend noch vorsichtiger sind als bei AMDs 7970. Beide Karten haben größten Teils (so scheint es) den Taktspielraum nach oben um auch bspw. 1150MHz @Werk zu schaffen. Ich Frage mich warum das keiner von denen Ausnutzt um sich diese Werte groß auf die Brust zu schreiben. Ob die Serienstreuung dafür einfach zu groß ist um genügend gute Chips dafür zu bekommen? :confused:
 
die wollen ja auch noch ihre schwächeren Karten an den Mann bringen wie GTX 560 Ti oder 570. Wenn dann so eine mega OC Karte angeboten wird wirkt der Rest bloß noch erbärmlich.
 
Palit hat uns nun die unverbindliche Preisempfehlung genannt: 499 Euro.
 
ne echt net schlecht der Preis, wär ne gute Steigerung von meiner 6970 auf die 680gtx :d
 
Bin am überlegen ob ich meine Palit 680 im Marktplatz für 420€ inkl Versand anbiete und mir dann die Jetstream kaufe.
 
ich hab sie mir mal bestellt aber auch nur weil die normalen kaum günstiger zu haben sind (480-490€). wären die normalen günstiger würde mir sonst auch ne normale reichen. na mal sehen wann sie lieferbar ist .
 
Zuletzt bearbeitet:
laut hardwareluxxtest waren es rund 80mhz mehr, man muss ja den höheren grundtakt dazurechnen von dem man ausgeht aber wie gesagt wegen 50€ mehr oder wengier dann doch lieber so ein auch optisch dickes ding
 
Zuletzt bearbeitet:
Habt Ihr schon die 4GB Version getestet?
Ich habe mir zwei bestellt...werde mit 1600P Benchies berichten...und in 4-5Wochen kommen dann die Waküs!
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh