[Kaufberatung] SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion (Bitte lesen!)

[Erklärbär]

Offenbar kann man ja nun die Fikwot FN955, die Lexar NM790, die Fanxiang S770 als quasi identisch bewerten.

Ja! Die Firmwares kommen aus der gleichen Schmiede, nur die FN955 nutzt eine neuere Firmware. Lexar und Fanxiang die absolut identische ältere Firmware.
Die unterscheiden sich einzig anhand der Herstellergarantie bezgl. TBW: NM790 3000TBW | FN955 2800TBW | S880 2400TBW <- alles Werte, die man innerhalb der Herstellergarantie eh nicht mal annähernd erreicht.

Nun kommt offenbar noch die Biwin Black Opal NV7400 hinzu.

Ja, die nutzt aber Micron NAND und demzufolge nicht mit zuvor genannten vergleichbar.

Für die BIWIN gibt es sogar ein Tool für Firmwareupdate & Co. Gibt es das für die anderen o.g. SSDs auch? Meine google-Skills schwächeln dieses Mal etwas.

Für die Lexar gibt es das wohl, für die Fanxiang gab es das nur für die S770 DRAM_cached und für die S880 und FN955 nicht. Wüsste jetzt aber auch nicht wofür, die laufen einwandfrei.
Hatten auch keinerlei Probleme (anders als bei WD z.b.) mit Funktionsupdate 23H2->24H2 und anderen Sheduler bezgl. der HMB Funktion, da die bei 4TB max. 40MB HMB addressieren, unter 4TB max. 32MB HMB.

 

[Agent Gwendolin]

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Immer wieder interessant, wie klein die Unterschiede sind...

 

[SchneeLeopard]

Nix neues

 

[Agent Gwendolin]

"Immer wieder"

 

[Holt]

Meine google-Skills schwächeln dieses Mal etwas.

Echt jetzt?

 

[exi78]

Eben per DHL gekommen die auf Ali bestellte Netac NV7000-t 4TB.

Anbei die Fotos und leider mit QLC statt TLC (YMTC 232L)
Händler wird gleich kontaktiert deswegen.

Durch Tests wird sie dennoch durchmüssen, sollten die aber passen, wird das Ding behalten.

 

[Erklärbär]

Anbei die Fotos und leider mit QLC statt TLC (YMTC 232L)

..dann hast du wohl leider wirklich das eher seltenere Exotenmodell der t-Serie, mit diesen kuriosen TenaFe Controller bekommen. Würde auch den Preis erklären. Schade.

ps: Sorry, sehe gerade Maxiotek MAP1602(a)? Seltsam. N7000-t mit Maxio und QLC? Noch nie gesehen. ..das dürfte baugleicher NAND der Zhitai Ti600 sein.

 

[exi78]

Die Ti600 hab ich auch gefunden und noch nen Link zu Ymtc.
Mehr aber nicht.
Werd sie testen.

 

[Erklärbär]

Erwarte aber keine Wunder, leider.

Aber wenn die für deine Einsatzzwecke reicht, warum nicht. Für den Preis sollte man nicht meckern.
Gibt durchaus 4TB QLC SSDs die einiges mehr kosten in DE.

 

[exi78]

Wunder hätte ich nicht mal mit TLC erwartet.

Würde einfach als Spiele-SSD herhalten, dafür sollte sie wohl mehr als ausreichend sein?

 

[exi78]

Hier ein paar Tests und CDI

 

[Erklärbär]

nvme_fid zeigt keinerlei Daten zum NAND an?

Würde einfach als Spiele-SSD herhalten, dafür sollte sie wohl mehr als ausreichend sein?

Theoretisch schon. Hängt halt viel auch vom persönlichen Empfinden ab. Gedaddelt wurd ja auch schon via HDD, hat auch damals niemanden wirklich gestört.

 

[Wernersen]

Auch eine Gen4 erreicht auf Arrow Lake keine volle Lese-Geschwindigkeit.

 

[Erklärbär]

..vieleicht mal eine/die Testgröße nehmen womit SSD auch werkeln kann?

@exi78 : Was macht deine T450, läuft die noch? Meine werkelt bisher einwandfrei (toi,toi,toi) 80/84TB r/w bei 2861 Std.

 

[pwnbert]

Würde einfach als Spiele-SSD herhalten, dafür sollte sie wohl mehr als ausreichend sein?

Musst du wissen, >200 hat die ja auch gekostet, oder?
Für 235€ bekommst atm eine 990 evo plus... etwas unter 230€ die NM790... und zwar in AT/DE. Mit DRAM ists momentan eher teuer, 260 für die KC3000 beim Alza... 280 für sn850x/990pro... (schon teuer irgendwie).

Ich weiss nicht, ich tät mir für die paar Mäuse Unterschied keine QLC antun. Wenn das richtig preiswert wäre (so wie die 870 QVO 8tb vor 2 Jahren um ca. 300€), dann könnte man ja überlegen.
Aber so? Imho gerade bei M.2 SSDs momentan ein No-Brainer was "ordentliches" zu kaufen.

PS: Ich sehe, die PCIe 5.0 werden langsam akzeptabel vom Preis her.. 9100 pro um unter 393€ amzn und sn8100 um 430€.. wenn die mal unter 400€ ist, kann man das ernsthaft überlegen, die ist nämlich auch rnd4k read nicht so schlecht.

 

[Wernersen]

tatsächlich etwas besser

 

[Holt]

Auch eine Gen4 erreicht auf Arrow Lake keine volle Lese-Geschwindigkeit.

Stell mal auf das NVMe Profile und schau wie es dann aussieht.

..vieleicht mal eine/die Testgröße nehmen womit SSD auch werkeln kann?

16MiB sind lächerlich wenig, bei so kurzen Zugriffen spielt die Performance doch keine Rolle, da sie sowieso so schnell beendet sind, dass man den Unterschied nicht merkt. Schau mal lieber wie massiv vor allem die 4K Q1T1 Werte bei exi78 einbrechen, wenn er über 64GiB statt 1GiB bencht.

 

[exi78]

@exi78 : Was macht deine T450, läuft die noch? Meine werkelt bisher einwandfrei (toi,toi,toi) 80/84TB r/w bei 2861 Std.

Lebt noch

Beitrag automatisch zusammengeführt: 27.09.2025

Musst du wissen, >200 hat die ja auch gekostet, oder?

Hat 156,xx€ gekostet.
Werd sie behalten, als reines Grab für Spiele taugt die.

Kenn mich auf dem NVME Markt schon aus, was die Preise angeht und für 156€ war das imho ein guter Kauf.

 

[handsfreeCarmaker]

Schaue mich grad nochmal durch 4TB SSDs durch. https://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=7185_3D-NAND TLC~7525_M.2 (PCIe)~8250_4TB (3.84-4TB)&offset=0&sort=p&promode=true

Die Lexar NM790 4TB, Samsung SSD 990 EVO Plus 4TB und Western Digital WD_BLACK SN7100 NVMe SSD 4TB sind grad alle für so 230 Euro zu haben.
Irgend einen Grund da eine den anderen vorzuziehen?

Gaming und große Dateien lange ablegen sind die angedachten Einsatzzwecke

 

[SchneeLeopard]

Alles beides Solide "Laufwerke".

 

[handsfreeCarmaker]

Jau die kamen mir alle drei sehr ähnlich vor. Macht die Entscheidung nicht so leicht.

 

[Holt]

Irgend einen Grund da eine den anderen vorzuziehen?

Die Garantiebedingungen, denn es macht einen Unterschied ob man im Zweifel die SSD nach Deutschland, innerhalb der EU oder nach Asien senden muss, bei letzterem kann der versicherte Versand sehr teuer werden. Außerdem ist man komplett auf die Ehrlichkeit des Anbieter angewiesen, wenn es darum geht Ersatz zu bekommen, denn verklagen oder sich beim Verbraucherschutz zu beschweren, kann man da vergessen.

 

[handsfreeCarmaker]

Geht es dir da um den Hersteller der SSD oder den Händler der sie mir verkauft?
Wenn Hersteller, wie sind Western Digital, Lexar und Samsung denn da so drauf?

edit: Nur einseitig mit Modulen bestückt war mir noch wichtig, das scheinen von den Bildern her aber alle zu sein.

 

[Holt]

Geht es dir da um den Hersteller der SSD oder den Händler der sie mir verkauft?

Der Händler ist erstmal nur für die gesetzliche Gewährleistung zuständig, die 2 Jahre dauert und der Händler kann nach einem Jahr auf die Beweislastumkehr bestehen, also dass der Kunde beweisen muss, dass der Fehler oder dessen Ursache schon beim Gefahrenübergang (also Kauf) vorhanden war. Danach ist der Händler allenfalls noch bei der Garantieabwicklung behilflich. Die Garantie ist eine freiwillige Leistung des Herstellers und bei SSDs meist 5 Jahren, bei einigen auch nur 3 Jahre und jeweils bis zum Erreichen der TBW. Es geht mir um die Garantieabwicklung des Herstellers, die optimalerweise direkt durch den Kunden an ein Servicecenter in Deutschland oder wenigstens der EU möglich sein sollte. Schlechter ist es, wenn man die SSDs zum Hersteller nach Asien schicken muss oder die Abwicklung nur über den Händler möglich ist.

Wenn Hersteller, wie sind Western Digital, Lexar und Samsung denn da so drauf?

Das solltest Du selbst herausfinden können, da dies immer auf den jeweiligen Seiten der Hersteller steht und wenn Du es schon jetzt nicht findest, was machst Du dann, wenn doch ein Garantiefall eintreten sollte?

Nur einseitig mit Modulen bestückt war mir noch wichtig, das scheinen von den Bildern her aber alle zu sein.

Wenn ich mir das Bild der 990 EVO Plus 2TB hier ansehen, so ist da nur ein NAND Package drauf und daneben noch Platz für ein zweites. Außer der 9100 PRO 8TB sind die Samsung SSDs eigentlich alle einseitig bestückt. Diesem Bild nach dürfte es bei der WD SN7100 genauso sein, da ist bei der 2TB noch mehr als genug Platz auf der Vorderseite für eine zweites NAND Package. Hiernach ist auch die Lexar einseitig bestückt.

 

[handsfreeCarmaker]

Wo merkt man denn bei anständigen pcie 4 SSD noch einen Unterschied wenn es DRAM Cache gibt?
Bei PCIe 3 war das noch deutlicher aber die 4er ohne scheinen mir allgemein und auch bei sustained writes schon sehr gut.
Für eine WD_Black SN850X 4TB zahlt man grad auch nicht so viel mehr.

 

[Luxxiator]

Also ohne DRAM und HMB wird das als Systemlaufwerk bestimmt nicht so der Brüller, aber das kann Dir bei Bedarf sicher @Holt genau erklären....

 

[Holt]

Wo merkt man denn bei anständigen pcie 4 SSD noch einen Unterschied wenn es DRAM Cache gibt?

Bei zufälligen Zugriffen, denn anderes als bei HDDs werden im DRAM keine Userdaten gecacht, dafür wäre es sogar zu langsam, dies passiert im internen SRAM des Controllers, sondern die Verwaltungsdaten des Controllers. Vor allem die Mappingtabelle in der steht, wo die Daten für die jeweiligen externen Adressen im NAND stehen. Es beeinflusst als die Zugriffszeit und HMB kann dies nur zu einem kleinen Teil kompensieren, da das optimale Verhältnis von DRAM Cache 1GB pro 1TB Kapazität ist, aber die HMB sind meist maximal 64MB groß.

Anandtech hat damals mal getestet wie sich eine SSD mit und ohne HMB bei Zugriffen über große Adressräume verhält:

Bei PCIe 3 war das noch deutlicher aber die 4er ohne scheinen mir allgemein und auch bei sustained writes schon sehr gut.

Weil HMB oder DRAM eben nichts mit dem Schreiben zu tun haben, außer ggf. mal um schneller feststellen zu können wo freie NAND Pages sind, was aber kaum einen Einfluss auf die seq. Schreibraten hat. Dafür ist der Pseudo-SLC Schreibcache verantwortlich, wo also erstmal nur ein Bit der TLC oder QLC NANDs beschrieben wird.

Für eine WD_Black SN850X 4TB zahlt man grad auch nicht so viel mehr.

Die ist auf jeden Fall nochmal besser. Denn bei der langsamen Anbindung mit nur einer PCIe 3.0 Lanes dürfte auch die Geschwindigkeit des HMB eingeschränkt sein.