Sind volle 2,5 Gbit/s in einem pci express 2.0 x16 slot realisierbar?

[PC-Junkie]

Ich habe noch ein altes Asus Maximus ll Formula Board in einem Zweitrechner für alte Spiele laufen, wo mir die LAN onboard Verbindung mit 1 Gbit/s langsam aber sicher zu langsam wird.

Meine Frage dazu lautet:

Gibt es überhaupt eine 2,5 Gbit/s Netzwerkkarte die ihre volle Leistung in einem PCI Express 2.0 x16 slot erreichen kann? Da ich 2 x16 Slots auf dem Board habe aber nur einen davon nutze.

 

[2Black]

Ja, dafür würde schon ein PCI Express 2.0 x1 Slot ausreichen.

Beispielsweise der Realtek RTL8125BG oder der Intel I225 sind PCIe 2.0 x1 Controller und können über PCIe 2.0 x1 voll ausgefahren werden.

Geht also.

Wichtig zu wissen ist bei Deinem alten P45-Board nur eins: Beide PCI-Express x16 Slots teilen sich die Lanes. Steckst du eine Karte in den zweiten Slot, liegen an beiden Slots maximal nur noch 8 Lanes an.

Alternativ könntest die Karte in einen der PCIe x1 Slots stecken. Die können aber nur PCI Express 1.1, der ICH10R liefert kein PCIe 2.0. Und dann müsstest gucken, ob Dir das reicht. Evtl. kommen dann darüber noch 2 GBit/s an.

 

[74181]

Ich habe wenig Erfahrung mit Spielen. Wofür braucht man 2.5 GBit/s? Ich dachte immer, dass es hauptsächlich auf Latenzen ankommt?

Geht es um Kommunikation in Deinem LAN? Oder um Kommunikation im Internet?

Hast Du mal die Kommunikationspartner angepingt? Falls sie in Deinem LAN sind, sollte die Antwortzeit um 1 Millisekunde liegen.

C:\Users\XXX> ping fritz.box

Ping wird ausgeführt für fritz.box [192.168.178.1] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64

Ping-Statistik für 192.168.178.1:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
    (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 1ms, Maximum = 1ms, Mittelwert = 1ms

Falls die Kommunikationspartner im Internet sind, dauert es deutlich länger.

C:\Users\XXX> ping www.hardwareluxx.de

Ping wird ausgeführt für www.hardwareluxx.de [104.20.34.54] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 104.20.34.54: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=55
Antwort von 104.20.34.54: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=55
Antwort von 104.20.34.54: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=55
Antwort von 104.20.34.54: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=55

Ping-Statistik für 104.20.34.54:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
    (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 11ms, Maximum = 12ms, Mittelwert = 11ms

Mit traceroute (bzw. tracert unter Windows) kann man die Strecke durchtesten - und herausfinden, wo die Verzögerung entsteht. Dann kann man möglicherweise etwas dagegen machen.

C:\Users\XXX> tracert www.hardwareluxx.de

Routenverfolgung zu www.hardwareluxx.de [104.20.34.54]
über maximal 30 Hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1] (Router 1)
  2    12 ms    17 ms    11 ms  XXXX (Router 2)
  ...
  7    12 ms    12 ms    12 ms  XXXX (Router 7)
  8    12 ms    11 ms    11 ms  104.20.34.54

Ablaufverfolgung beendet.

Bei mir entsteht die Verzögerung hauptsächlich zwischen meinem Router und dem ersten (sichtbaren) Router meines Providers. Der weitere Weg bis zu Hardwareluxx verursacht keine weiteren Verzögerungen. 12ms ist aber eine gute Zeit.

Ein schnelle 2.5 GBit/s Netzwerkkarte wird ein Latenz-Problem allerdings nicht lösen. Die hilft, wenn man sehr große Datenmengen im eigenen LAN übertragen möchte.

 

[PC-Junkie]

@2Black

Erstmal danke für die entscheidenden Infos. Da ich vor vielen Jahren schonmal problemlos 2 Grafikkarten auf diesem Board betrieben hatte (die nicht im Verbund liefen), tendiere ich dazu erstmal den zweiten x16 Slot für eine Netzwerkkarte zu tesen, weil die wirklich sehr alten Spiele, die ich auf diesem PC spiele, keine großen Ansprüche stellen.

Da ich aktuell sehr gute Erfahrungen mit dem 2,5 Gbit/s l226-LM onboard Chip habe (siehe auch ASUS Pro WS W680-ACE in meiner Signatur), der sagenhaft schnell und stabil auf meinem neuen PC läuft, würde ich zu dem von dir vorgeschlagenen l225 tendieren. Mit Realtek bin ich in der Vergangenheit eher weniger zufrieden gewesen. Das Problem ist da nur, dass ich aktuell keine originalen Intel® Ethernet-Netzwerkadapter I225
mehr finden kann, sondern lediglich chinesische oder dubiose deutsche Angebote, die angeblich noch den Chip verwenden. Daher wäre ich dir diesbezüglich für eine Empfehlung sehr dankbar, falls das möglich ist. Eine Empfehlung für den RTL8125BG ginge natürlich auch, wäre aber eben meine 2. Wahl.

@74181

Für online gaming nutze ich den alten PC überhaupt nicht. Das Internet möchte ich da lediglich nur noch, um z.B. zwischdurch mal kurz in Foren, nach News, Mails oder Sendungsverfolgungen zu schauen und nicht jedesmal nur dafür den PC wechseln zu müssen. Mit anderen Worten: Ausschließlich zum Surfen und nicht zum Spielen. Dennoch sollen die Seiten sich dabei möglichst so schnell, wie bei dem neuen PC öffnen und nicht verzögert reagieren. Das ist alles.