[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[kingkoolkris]

Kann mir jemand optimierte Timings für meine Mushkins 6400er CL30 nennen, ich habe keine Infos welche Chips da verbaut sind.
6400 klappt bei mir nicht 1:1 deshalb laufen sie aktuell auf 6000 CL30.
So sieht das XMP aus:

 

[Vince96]

Kann mir jemand optimierte Timings für meine Mushkins 6400er CL30 nennen, ich habe keine Infos welche Chips da verbaut sind.
6400 klappt bei mir nicht 1:1 deshalb laufen sie aktuell auf 6000 CL30.
So sieht das XMP aus:

Anhang anzeigen 1082518

Poste doch mal einen Zentimings Screenshot

 

[Chris1975]

Geht nur mit Zen 5.

Wusste ich nicht Danke für die Info.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 03.03.2025

^^
wird Zeit für eine neue CPU

Für das bisschen Mehrleistung Kauf ich keine CPU da warte ich bis Zen6.

 

[Marius250]

Kann sich irgendwer diese schlechte latency erklären? Hab vom 7800x3d auf den 9800x3d gewechselt. Nun sind es 11ns mehr 😅

 

[Neon Knights]

Anhang anzeigen 1082691
Kann sich irgendwer diese schlechte latency erklären? Hab vom 7800x3d auf den 9800x3d gewechselt. Nun sind es 11ns mehr 😅

probier mal fabric auf 2067 statt 2167

 

[Felix the Cat]

Anhang anzeigen 1082691
Kann sich irgendwer diese schlechte latency erklären? Hab vom 7800x3d auf den 9800x3d gewechselt. Nun sind es 11ns mehr 😅

Die Erklärung ist 7800X3D vs. 9800X3D.
Damit ist die Latenz generell schlechter.

 

[Marius250]

probier mal fabric auf 2067 statt 2167

Hatte ich schon. Ich dachte schon ich dreh den fabric mal auf 😅

Beitrag automatisch zusammengeführt: 03.03.2025

Die Erklärung ist 7800X3D vs. 9800X3D.
Damit ist die Latenz generell schlechter.

Also den ram weiter ausquetschen 😂

 

[Zock]

G.Skill 30-40-40 kit

G.Skill 26-36-36 kit

Meine 26er G.SKill sind heute auch endlich gekommen, kurze Info sie sind bei gleicher Spannung 2-3°C Kühler warum auch immer und ich kann endlich etwas schärfere Subs fahren, bin noch am Testen. Karhu 1500% und TM5 1usmus v3 ist schonmal geschafft.

 

[CompuChecker]

Ich bin jetzt auch ganz Happy mit dem Ergebnis So wird es gelassen. Hätte nicht gedacht das ich mit 64GB Kit so weit komme

 

[AndreasP1981]

Hallo zusammen,

dann werde ich auch mal meinen aktuellen stand posten:

Nitro: 1/2/0

denke mal das passt soweit...

 

[Marius250]

Erreicht ihr diese latency werte im abgesicherten modus?

 

[Vince96]

Erreicht ihr diese latency werte im abgesicherten modus?

Du musst deine Timings anpassen und den GDM deaktivieren. Dann kommst auch auf 60ns

 

[funkflix]

Erreicht ihr diese latency werte im abgesicherten modus?

Bei dem ein, oder anderen sicher möglich.

Du musst deine Timings anpassen und den GDM deaktivieren. Dann kommst auch auf 60ns

Schliesst eben auch nicht aus, damit manche gewisse "Tricks" verwenden.

Hab ja auch z.B. ein zweites Windows laufen, welches deutlich weniger Ressourcen frisst, zudem kann man noch Realtime machen usw. usw.

Also man kann mit paar "Tweaks" schon einiges rausholen, nur um das mal klar zu stellen.

 

[AdiSimpson]

Eher durch den "Legacy Mode" (Legancy, Mode 1 und Mode 2) oder wie bei MSI "Latency Killer" genannt. Eher nur um in AIDA zu glänzen

 

[kingkoolkris]

Poste doch mal einen Zentimings Screenshot

Klar gerne. Habe nur den Speichertakt geändert bislang.

 

[Vince96]

Klar gerne. Habe nur den Speichertakt geändert bislang.

Anhang anzeigen 1082787

Bootet er bei 6400? Hebe mal die Soc Spannung auf 1,3 V an. Und lass mal TM5 usmus laufen, dann sehen wir weiter.

 

[kingkoolkris]

Ja bootet, gibt aber dann Abstürze im Cinebench/OCCT.
Ok, teste ich mal.

 

[Neon Knights]

Ich denke das reicht mir so, wenn sonst keine Vorschläge mehr da wären (ohne an den Spannungen zu schrauben).

Nehme ich RDRDSCL zurück auf 5 bekomme ich Stabi Schwierigkeiten mit 160ns TRFC , ich bin mir aber nicht sicher ob die zusammenhängen.

 

[Wolf87]

@Neon Knights

Vddq -60 mv für mehr stability
Twtrs 4
Trdrddd 8
Für single rank wie du es hast sd können auf 1
Twrrd 1
Dein Tras trc stimmt nicht entweder trcd+trtp+8
Rc=ras+trp
Oder du verwendest rc und tras =tCWL+tRCDWR+tWR

Bei letzterem braucht man dann nicht den Weg über Rc für Fälle wo man kein Row Hit hat. Bei mir ist letzteres auch schneller als die niedrigere RAS Formel. Kommt glaub echt darauf an wie häufig der Ram Row hitted.

Evtl tcl 30 aber dafür trcdrd und trcdwr 1 -2 points niedriger gibt dem Ram mehr Luft um die empfohlen strafferen Timings umzusetzen. Sollte sich in niedrigerrer Latency bemerkbar machen. Mit deinem 9950x würde ich eher auf Latency mich konzentrieren statt die max Bandbreite. Bandbreite hat man eh genügend.

Wenn du keine Anwendungen hast die die Ram Bandbreite braucht dann guck eher auf die Latenz

 

[Neon Knights]

@Neon Knights

Vddq -60 mv für mehr stability
Twtrs 4
Trdrddd 8
Für single rank wie du es hast sd können auf 1
Twrrd 1
Dein Tras trc stimmt nicht entweder trcd+trtp+8
Rc=ras+trp
Oder du verwendest rc und tras =tCWL+tRCDWR+tWR

Bei letzterem braucht man dann nicht den Weg über Rc für Fälle wo man kein Row Hit hat. Bei mir ist letzteres auch schneller als die niedrigere RAS Formel. Kommt glaub echt darauf an wie häufig der Ram Row hitted.

Evtl tcl 30 aber dafür trcdrd und trcdwr 1 -2 points niedriger gibt dem Ram mehr Luft um die empfohlen strafferen Timings umzusetzen. Sollte sich in niedrigerrer Latency bemerkbar machen. Mit deinem 9950x würde ich eher auf Latency mich konzentrieren statt die max Bandbreite. Bandbreite hat man eh genügend.

Wenn du keine Anwendungen hast die die Ram Bandbreite braucht dann guck eher auf die Latenz

salve danke, d.h. eher 6200 CL26 versuchen? oder ruhig bei 6400CL28 bleiben und erstmal deine Vorschläge versuchen umzusetzen

 

[Vince96]

Ich denke das reicht mir so, wenn sonst keine Vorschläge mehr da wären (ohne an den Spannungen zu schrauben).

Nehme ich RDRDSCL zurück auf 5 bekomme ich Stabi Schwierigkeiten mit 160ns TRFC , ich bin mir aber nicht sicher ob die zusammenhängen.
Anhang anzeigen 1082832

WTRS =4
WTRL =16
tRFC = 384
SCL beide 6 oder 5
VDD etwas anheben auf 1,5V
VDDQ = VDDIO auf 1,4V
VSOC stabil?
Ich würde versuchen die 6400 so weit wie möglich anzuziehen wie es geht. 1,5V sind kein Problem, solange die Sticks nicht extrem warm werden.
Danach kannst du versuchen 6600 zu stabilisieren oder direkt auf 2:1 8000, 8200, 8400. Letzteres ist gerade bei deiner dual CCD performanter.

 

[Wolf87]

@Neon Knights sorry habe das falsch ausgedrückt. Tcl eher 2 punkte zurück von 28 auf 30. Dann tras und rc neu berechnen und die Empfehlungen durchführen dann tm5 dann schauen ob stabil und performanter dann kannste mit scharfen timings tcl 28 ausprobieren ob das stable ist. Oder du versuchst was vince96 schreibt. 6600 8000 =mehr bandbreite. Kommt halt drauf an wohin du optimieren möchtest

 

[Tatilica]

salve thanks, i.e. rather try 6200 CL26? or stay with 6400CL28 and try to implement your suggestions first

Better listen to @Wolf87 you should concentrate on latency rather than the bandwidth, here my little fellow 6cores almost pick you up from next bus station, pls check Nitro 1-2-1 or 0 x8 x8 & FCLK 2200 if possible

 

[Neon Knights]

Mal ne blöde Frage , bisschen OT, was kann der PCIE Bus denn über die std. 100MHZ vertragen? Und wie testet man das ? Über Graka Furmark & Artefakte Scanning ? Thx

 

[RedF]

Mal ne blöde Frage , bisschen OT, was kann der PCIE Bus denn über die std. 100MHZ vertragen? Und wie testet man das ? Über Graka Furmark & Artefakte Scanning ? Thx

Als Erstes schmieren SATAs ab, NVME scheint da toleranter zu sein.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 04.03.2025

Glaube Nvidia Karten mochten das auch nicht so gerne über 100.

 

[LuxSkywalker]

Mal ne blöde Frage , bisschen OT, was kann der PCIE Bus denn über die std. 100MHZ vertragen? Und wie testet man das ? Über Graka Furmark & Artefakte Scanning ? Thx

manche können bis auf 104-105MHz hoch - aber m.e. insgesamt nicht zielführend. Würde die Zeit eher in PBO CO investieren 😉

 

[Bam_Bam]

Die Grafikkarten -je nach Typ- fangen ab 102,x an auszusteigen. Satas auch schon mal vorher. M.2's sind da eher schmerzfreier. Die gehen oft über 104 hinaus. USB fängt aber irgendwann auch an zu spacken. Also realistisch bis 102 rum eher save.

Zum Test reicht schon die freien 3DMark TimeSpy & Co.

 

[Phoenix2000]

Mal ne blöde Frage , bisschen OT, was kann der PCIE Bus denn über die std. 100MHZ vertragen? Und wie testet man das ? Über Graka Furmark & Artefakte Scanning ? Thx

Bei 102,5 ist so das Limit, ab da bootet meine 4090FE nicht mehr hoch^^
Du kommst nicht mal mehr ins Windows

Beitrag automatisch zusammengeführt: 04.03.2025

Ich habe ja von GSkill, den 2x32GB 6000CL26 Bin bekommen für ein Review.
Die letzten Tage habe ich versucht diesen ausgiebig zu testen, ich hoffe das es dem einen oder anderen eine Hilfestellung ist.
Ihr könnt ja mal reinschauen wenn ihr wollt.
Zusätzlich habe ich ihn auch unter H2O getestet.

https://www.hardwareluxx.de/community/threads/ddr5-6000cl26-2x32gb-der-neue-g-skill-ultra-low-latency-im-test.1364864/

 

[Wolf87]

@Neon Knights ich würde es lassen führt zu problemen. Zieh dir ropbench und lote damit das co aus. Ein weg wäre 20 sek sample + effency frequency und beste kerne auf 0 lassen und alle anderen Kerne auf das Niveau der Top Kerne zu bringen. Von benachbarten Kernen sollte der Co unterschied nicht mehr als 5 punkte innerhalb des ccd sein wegen "Vampire Effekt"

Dann mit Games und cinebench checken ob stable das sollte für die Praxis und den typischen Anwendungsfälle reichen

 

[Neon Knights]

@RedF , habe den Mensch oben mal gemeldet, kenne zwar den genannten Discord Server nicht, dennoch gehört sowas sicherlich nicht hierhin. (Screenshot ist erstellt)