[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

es gibt durchaus abhängigkeiten RAM:UCLK:FCLK - anbei eine Übersichtsliste:

/edit3

HINWEIS:

die Liste ist out-of-Date und bezieht sich nach freundlichem Hinweis von @Reous nur auf sehr viel ältere BIOS Versionen

bis einschliesslich AGESA Version 1.0.0.3 und hat somit keinerlei Relevanz mehr !!! 🤐


RAM.ULCK.FCLK_klein.png


ich habs mir leider nicht aufgeschrieben, wenn ich mich aber recht erinnere galt es "rote" Kombinationen zu vermeiden aufgrund unpassender Teiler und damit einhergehend erhöhter Latenz ^^

am besten es probiert mal einer aus :d

/edit und die Liste stammt nicht von mir - im Netz beim suchen gefunden und erstmal pauschal gespeichert ^^

/edit2 @_Timon_ hat's weiter unten ausprobiert und als nicht zielführend ausgewiesen - also individuell ausprobieren ob es dann bei euch was bringt!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das hab ich ja noch nie gehört. Ich wäre dann theoretisch mit meinen 6200mts und 2066 genau im uncoolen Modus haha.
Ich kann ja Mal testen ob die Performance mit 2033 besser ist
 
Getestet und für schlecht empfunden.
Leserate ist ca 1gb/s niedriger und Latenz ca 0,3-0,5ns schlechter. Pyprime läuft auch minimal schlechter.
Also bei meinem System mit meiner Hardware ist 6200mts mit 2066 besser als 6200mts mit 2033.
 
hm, okay... dann ist die Liste evtl. doch Kacke... 😖

ich hab das nie ausprobiert - meine HW bleibt ist und bleibt bei 6000:3000:2000 :d
 
Pi-2.5b
 
LuxSkywalker schrieb:
/edit und die Liste stammt nicht von mir - im Netz beim suchen gefunden und erstmal pauschal gespeichert ^^
/edit2 @_Timon_ hat's weiter unten ausprobiert und als nicht zielführend ausgewiesen - also individuell ausprobieren ob es dann bei euch was bringt!
Zum Vergrößern anklicken....

Siehe auch Startpost :)

fclk.png
 
Ui, das es da Abhängigkeiten zu früheren AGESA Versionen gab war mir nicht bewusst 🙈

ich editiere später nochmal meinen Post mit der Liste
 
S999x schrieb:
Kann mir mal wer sagen was ich bei y cruncher einstellen muss?
Zum Vergrößern anklicken....
Stabilitätstest?

1-7-19-0

  • 1 = Component Stress Tester
  • 7 = Enable All Tests
  • 19 = Disable Test C17 Experiment
  • 0 = Start Stress-Testing!

wäre meine Empfehlung bzgl. Stresstesting - mit "Strg-C" kannst du jederzeit den Test abbrechen
 
LuxSkywalker schrieb:
Stabilitätstest?

1-7-19-0

  • 1 = Component Stress Tester
  • 7 = Enable All Tests
  • 19 = Disable Test C17 Experiment
  • 0 = Start Stress-Testing!

wäre meine Empfehlung bzgl. Stresstesting - mit "Strg-C" kannst du jederzeit den Test abbrechen
Zum Vergrößern anklicken....
Ach klasse. Vielen Dank!
Werde ich ausprobieren.
Gibts aktuell ne game Empfehlung mit der man instabilen ram aufdeckt?
Bei meinem alten Rechner wars tarkov, aber da musste ich svhon ein bisschen länger zocken, bis es abgestürzt ist.
Die Zeit habe ich leider gerade nicht
 
S999x schrieb:
Ach klasse. Vielen Dank!
Werde ich ausprobieren.
Gibts aktuell ne game Empfehlung mit der man instabilen ram aufdeckt?
Bei meinem alten Rechner wars tarkov, aber da musste ich svhon ein bisschen länger zocken, bis es abgestürzt ist.
Die Zeit habe ich leider gerade nicht
Zum Vergrößern anklicken....
Games sind Games und keine Stresstests. Wenn du instabilen ram aufdecken willst musst du auch einen RAM stresstest nutzen und den über mindestens 1h laufen lassen am besten zusammen mit einem GPU Stresstest damits im Gehäuse schön warm wird und die ramriegel auch ihre maximal Temperatur erreichen.
 
Games eignen sich sehr gut zum Quertesten, da es eine sprunghafte Workload ist.
 
_Timon_ schrieb:
Games sind Games und keine Stresstests. Wenn du instabilen ram aufdecken willst musst du auch einen RAM stresstest nutzen und den über mindestens 1h laufen lassen am besten zusammen mit einem GPU Stresstest damits im Gehäuse schön warm wird und die ramriegel auch ihre maximal Temperatur erreichen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist für mich kein ersatz sondern eine Ergänzung.
Ich hatte es schon, dass Stabilitätstest gut aussahen, mir das ganze dann aber beim spielen regelmäßig abgeschmiert ist. Das hätte ich mir 2 stunden test durch 15-20 minuten gaming sparen können.
Hätte ich die test länger laufen lassen, wäre ich wahrscheinlich zum selben Ergebnis gekommen.
So hatte ich relativ schnell ein feedback und hab mir die zeitaufwendigeren test für den Schluss aufbewahrt.
 
World of Warcraft meldet sich bei mir (meistens) sehr schnell, wenn mit dem RAM etwas nicht stimmt (insbesondere in den Hauptstädten).
Wenn eine Einstellung gerade so "auf der Kante" ist, kann es aber auch schon mal länger dauern, bis tatsächlich ein Absturz auftritt.
 
Lustig. Ich nutze nur memtest pro und teste solange bis sich die Temperatur vom RAM nicht mehr erhöht +20min. Das sind dann ca 45min testen. Dazu 3-4 durchläufe y-cruncher.
Wenn dann noch kein Fehler kommt läuft bei mir auch jedes Spiel stabil.
 
****** schrieb:
Als RAM-Test kann ich Karhu nicht mehr empfehlen. Es dauert Stunden bis überhaupt Fehler gefunden werden. Das gute alte Prime95 ist insofern eindeutig besser. Bereits nach kurzer Zeit merkt man, ob das System stabil ist.
Zum Vergrößern anklicken....
ui ui ui, wenn das der falsche User liest bekommst du mindestens einen bösen Smiley für diesen Post ^^

wie kannst du nur Karhu in Frage stellen? :fresse:

ansonsten stimme ich dir voll und ganz zu - ich reduziere MEM VDD von 1.35V runter auf 1.34V bei meinem stable Setting -> Karhu läuft über 20000% ohne Fehler durch und bei Prime steigt mir nach maximal 30min mindestens ein Worker aus

und das reproduzierbar! :rolleyes:
 
Hi

Wenn ich den FCLK erhöhe ....LANGSAM....bekomme ich dann eher Instabillitäten ? Oder gleich Blackscreen ? :fresse:
Da habe ich gerade keinen Bock drauf...

Will es mal probieren über 2000 Mhz .

Gruß Bernd
 
Cyberbernd schrieb:
Hi

Wenn ich den FCLK erhöhe ....LANGSAM....bekomme ich dann eher Instabillitäten ? Oder gleich Blackscreen ? :fresse:
Da habe ich gerade keinen Bock drauf...

Will es mal probieren über 2000 Mhz .

Gruß Bernd
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn der flck instabil wird sinkt die Leistung. Wenn ich auf 2133mhz fclk gehe habe ich in Aida nur noch rund 30gb/s und 80-90ns Latenz trotz top Timings. Einfach langsam erhöhen bis die Performance nachlässt und dann einen tacken wieder runter gehen
 
_Timon_ schrieb:
Wenn der flck instabil wird sinkt die Leistung. Wenn ich auf 2133mhz fclk gehe habe ich in Aida nur noch rund 30gb/s und 80-90ns Latenz trotz top Timings. Einfach langsam erhöhen bis die Performance nachlässt und dann einen tacken wieder runter gehen
Zum Vergrößern anklicken....
Und wenns viel zu hoch ist bootet der PC nicht.
 
_Timon_ schrieb:
Wenn der flck instabil wird sinkt die Leistung. Wenn ich auf 2133mhz fclk gehe habe ich in Aida nur noch rund 30gb/s und 80-90ns Latenz trotz top Timings. Einfach langsam erhöhen bis die Performance nachlässt und dann einen tacken wieder runter gehen
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz sicher ?? Ich kann bis 2167 MHz einstellen und habe sehr gute Werte aber ich dachte AIDA ist hier nicht verlässlich weil zu hohes FCLK sich z.B. negativ bei Spielen auswirken kann

FCLK @2000 MHz

cachemem33.png



FCLK @2167 MHz

31234.png



Y-Cruncher passt auch

Screenshot 2023-06-01 182759.png
 
Zuletzt bearbeitet:
@_Timon_

Mit 2200 MHz bootet er nicht :)

Mal gucken ob die Kiste mit 2167 MHz stabil läuft, VSoc habe ich auf 1.2V
 
****** schrieb:
Welche Spannung gewährleistet Stabilität bei Erhöhung des FLCK ? VSoC, VDDIO oder beide?
Zum Vergrößern anklicken....
soweit mir bekannt vSoc only - VDDIO ist Memory Conroller

da ich meinen FCLK aber noch nie weiter angefasst habe - seit Tag 1 bei 2000MHz - bin ich da nicht 100% sicher 😇
 
So läuft wohl stabil = 1 Stunde Y-Cruncher (VST) keine Fehlermeldung :)

Dann lass ich das mal FCLK bei 2167 MHz :d
 
****** schrieb:
Welche Spannung gewährleistet Stabilität bei Erhöhung des FLCK ? VSoC, VDDIO oder beide?
Zum Vergrößern anklicken....
Die vddg ccd und ggf die vddg iod voltage soll bei der Stabilität helfen.

Schau mal etwa bei Minute 22:15

 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

S
First Timer: Speichertuning DDR5 8200 Kit mit 9800X3D sinnvoll nutzen
Antworten
24
Aufrufe
4K
Phoenix2000
Phoenix2000
pabu.roar
AM5: Erfahrungen mit Boot Problemen, wahrscheinlich i.V.m. SoC Voltage gesucht
Antworten
17
Aufrufe
2K
Neo52
Neo52
arne_d
[User-Review] Lesertest: Adata XPG Lancer Neon RGB
Antworten
2
Aufrufe
2K
VL125
VL125
C
[User-Review] Lesertest: ADATA XPG LANCER NEON RGB DDR5-8000
Antworten
0
Aufrufe
1K
Cuba0384
C
eum3l
[User-Review] 25% mehr Performance für AMD AM5? Gigabyte's X3D Turbo Mode 2.0
2
Antworten
37
Aufrufe
7K
Vince96
V
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh