Unterschied TrailKing und MountainKing habe ich auch nie so wirklich verstanden. Daher danke für die Aufklärung. Wobei mich Conti da etwas verwirrt. Die geben beim TK bei Geröll, Nass und Matsch 0 "Sterne" an. Der MK schneidet da viel besser ab.
Die Einstufung der Reifen auf der Contiseite ist für die Katz.

Der perfekte Matsch- und Tourenbegleiter, der nicht mit Bodenhaftung geizt.
Durch den bissigen Mittelstollen und griffigen Außenstollen bietet er Grip im Überfluss.
Ich frag mich gerade ob die Ihre Reifen auch mal fahren? Der Übergang auf die Mittelstollen ist kaum spürbar und Grip auf den Aussenstollen quasi nicht vorhanden. Ich fahre den selber am HR vom Jeffsy wegen dem geringen Rollwiderstand. Bremstraktion ist so lala, ich kann immer schön quer fahren beim Anbremsen, gut fürn Style, schlecht fürn Speed. Jetzt im Herbst mit den Tiefen nassen Böden kommt er absolut an seine Grenzen. Für mich ist das ein Trockenreifen auf Waldboden und feinem Schotter. Auf Geröll oder Wurzeln taugt er nix. Für den Winter such ich mir was anderes.
2,4 ist wirklich grenzwertig, damit dir das Ding nicht wegknickt musst du dann wieder etwas mehr Druck fahren, womit der Vorteil der Breite dahin ist, denke 2,2 ist optimal.
BlackChilli gibts bei Conti meines Wissens nach nur ab den Protection Varianten, Protection Apex und Apex sind dann die Enduro Varianten Die brauchst du nicht , sind dann doch sehr schwer durch den erhöhten Pannenschutz. PureGrip und Performance sind die günstigen Varianten ohne BlackChilli, die haben ne längere Lebensdauer, fallen aber beim Grip und Pannensicherheit deutlich ab gegenüber Protection und BCC.
Zuletzt bearbeitet:


Gibt jetzt wohl noch ein Mittelding zwischen Race und Protection - "ShieldWall".







