[Sammelthread] LuKü Quatschthread

Hallo Zusammen,

Ich glaube hier ein Problem zu haben, bin mir aber nicht sicher....
Vor 2 Tagen hat mein PC komische Geräusche gemacht, lokalisieren konnte ich es zu diesem Zeitpunkt nicht. Daraufhin habe ich die Verkleidung abgenommen und die darauf folgenden Tagen den PC offen betrieben, sollte das Geräusch wieder auftauchen, ich direkt mit dem Ohr an den PC kann zum Lokalisieren. Nun ja, leider kam es seit dem nicht mehr...ich habe aber die Pumpe der AIO in verdacht.
Laut iCUE Software dreht die Pumpe noch immer mit 2400 RPM, halte ich allerdings meine Hand auf die Pumpe, kann ich keine wirkliche Vibration ausmachen.

Parallel habe ich die Temp der CPU mit HWInfo überwacht und finde diese merkwürdig hoch, hab aber leider keine Doku was normal in meinem System ist. Aber IDL 50 Grad und LOAD 70Grad wirken ziemlich hoch, dafür dass sie auch noch PBO Optimiert ist.

Kann es sein, dass die Pumpe defekt ist, das ICUE System dies aber nicht erkennt und munter Drehzahlen ausspuckt?

Edit:
Die GPU hat IDL 35 Grad und Load 55 Grad....ich hab vorsorglich jetzt mal eine neue AIO bestellt....die Liquid Freezer III 360. Kostet 75 euro. Hätte zwar gerne den Noctua NH-D15 G2 oder vergleichbares...aber 150euro, bin ich zu Geizig :d

Edit2:
Optional käme noch der DeepCool Assassine IV für 90euro in frage....alles über 100euro ist es mir nicht wert
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@DonChulio Deine Temperaturen scheinen in Ordnung zu sein. Was heißt bei dir „load“?
Bezüglich der AiO, checke unter Last ob beide Schläuche gleich warm sind. Ja - alles i.o., nein - dann sollte man etwas machen.
 
@m0bbed
King Igor meint zwar irgendwie, die wäre nicht gleich ganz so langzeitstabil wie einige (WENIGE) andere - wobei es dabei ja nicht gleich um sowas wie bei der Kryo geht - aber ich kann diese Beurteilung nicht nachvollziehen. Eine nachvollziehbare Begründung nichtmal finden...

Von daher ;) Bei mir hat damals die Mastergel Maker auf der Graka über JAHRE super gehalten und lag BESTÄNDIG weit vor der Rotze die der Hersteller OEM draufspritzen lies.
Das Thema "hält ewig und super auf der CPU, auf der Graka eher weniger" halte ich für so lala... Eher so ein Versuch der Differenzierung, damit andere auch was fair vom Kuchen abbekommen ;) Schlecht sind sie halt auch nicht. Ist eben so ein Enthusiastengedöns was man damit macht. Fußvolk nimmt die MX6 und gut ist :p
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe jetzt auch ein bisschen recherchiert und mich einmal auf den aktuellen Stand eingelesen. Ich wusste z.b nicht, dass es beim erstauftrag keine riesen Unterschiede gibt, aber eben, dass es langZeit Unterschiede gibt. Allgemein scheint es so zu sein, dass je zäher die paste desto langlebiger ist sie auch, andersrum natürlich je flüssiger, desto weniger langfristig stabil.

Ich nehme daher die etwas schwierigere Applikation bei tf8 gerne in Kauf. Das traue ich mir durchaus zu. Die pk3 von prolimatec ist ebenfalls recht zäh und die habe ich seit Jahren im Einsatz
 
Schrieb ich schon irgendwo, daß man sich dafür billigst Heißluftföhn besorgen sollte und die "Kontaktpartner" bis zu der s.g. Anfassgrenze aufwärmen sollte (nicht die WLP). Wenn man dann die WLP erstmal draufmacht, dann nimmt sie schnell diese Wärme auf und dann lassen sich auch die zäheren WLPs GUT auftragen/verteilen.

Den einen Partner vor dem Verteilen (CPU z.B.) aufwärmen, den anderen vor dem Auflegen (z.B. Kühler). Keine Raketenwissenschaft :coolblue:Das Problem der zähen WLP, ausgenommen TFX, besteht damit eigentlich "null" und der burn-in ist anschliessend nach 30s Last auch schon durch.

Tatsächlich aber ist die Metrik "erreichte Schichtdicke" für das Ergebnis am relevantesten (y)
 
Ha! :coolblue: Tatsächlich das Original bekommen. Putty-Lotterie by unsere koreanische Freundin :fresse: CX-H1300 13W. 70g für 23€ GESAMT.
Kann ich mit leben.

Am Freitag kam noch das (reicht für etwa 10 Jahre...)

D.h. es fehlen nur noch die PTM7950 von tradebit-Kaufland. Na mal sehen was es da so gibt. Bestellt ist noch nichts. Recherche dauert an... Preis ist aber relativ mies. Auch wenn Versand mit drin: 50x31 für 15,60€.
In den USA kostet das imho 6$ :rolleyes:
 
Habt ihr zufällig eine Empfehlung für günstige 120mm Gehäuselüfter die nicht der P12 sind?
 
Ich habe mir ein paar der letzten Seiten in Bezug auf Luftkühlung und dem 9800x3d durchgelesen, wollte aber trotzdem nochmal in die Runde fragen, ob meine Temps so in Ordnung gehen oder nicht.

Ich habe mein neues Board und den 9800x3d in ein recht altes Case (Fractal Define R4) gebaut und auch meinen vorherigen Lüfter (Dark Rock 4 (nicht Pro)) weiter in Nutzung.

Cinebench 2024 komme ich im Multicore-Test auf knapp unter 1400 Punkte, mit den PBO Einstellungen -25, 1x, +200Mhz - Die Temperaturen haben in diesem Stresstest an den 96 Grad gekratzt. Find ich nich so pralle. Habe daraufhin den oberen Schallschutz vom Case weggebaut, das hat die Temps schon mal um 3 Grad im Stresstest gesenkt, max also 93 Grad. Gucke ob ich irgendwo noch Top Exhaust Fans herbekomme um die warme Luft oben rauszuschaufeln, vllt gewinne ich dann noch ein paar Grad.

Im "Bürobetrieb" komme ich auf roundabout 45-50 Grad, im Gaming Szenario bleibe ich idR bei um die 70-75 (mit extrem seltenen Peaks bis max 86).

Bin eigentlich nur deshalb so skeptisch weil ich die WLP das erste mal mit Spachtel aufgetragen habe.

Daher die Frage: Klingt das für euch unter den genannten Umständen passend?
 
Die Temps sind normal beim 9800x3d.
 
Moin moin,

ich stelle grade mein erstes ITX-System zusammen und bin jetzt bei der Frage der Kühlung angelangt. Ich überlege graede ob Luft oder eine AIO. Kenne mich mit den aktuellen AIO´s leider nicht so aus. Die Lautstärke der Pumpe und Lüfter ist mir hier wichtig. Auch bin ich mit nicht sicher, welchen Luftkühler ich nehmen kann bezüglich des Platzes. Die Farbe sollte weiß sein. Ich hatte an einen Deepcool AK620 Digital gedacht. Den finde ich recht schickt. Kann jemand etwas empfehlen im Bereich 360er AIO oder Luftkühler? Sockel ist 1851.

Besten Dank!
 
Stand ne zeitlang vor selben Problem. Habe dann aber zu Luft gefunden, da ich die Verbauung Aio in mini itx Cases ziemlich oft etwas zu krass find.

Da musst dann Schläuche eng verlegen wegen platz - damit dann auch stress auf Material der Anschlüsse. Die Stauwärme ansich ist glaub ich auch nicht zu verachten.
Bin nun inzwischen bei meinem nr200 mitm Noctua NH-U12a und Mesh Seitenteil echt zufrieden und hab keine Sorgen alla Undichtigkeit oder Pumpenausfällen.
Wie gesagt nur meine Eigene Meinung.
 
Nabend :giggle:

Folgendes Szenario:

Ein Luftkühler kühlt einen 9800X3D und danach noch einen 7800X3D.
Beide Prozessoren bekommen ca. 75 W Leistung zu "bearbeiten" (Stresstest). Der 9800X3D auf 3 Cores gleichzeitig und der 7800X3D auf 7 Cores.

Am System wurde nur der Prozessor gewechselt, der Luftkühler etc. bleibt der gleiche.

Kann man die beiden CPUs nun miteinander vergleichen, wenn sie auf gleichem Power Level laufen? Angenommen der 9800X3D wird 80°C heiß und der 7800X3D liegt bei 70°C.

Stimmt die Aussage, dass der 7800X3D bei gleichem Power Level effizienter arbeitet? Oder habe ich einen Denkfehler? :d

Danke und LG
 
Zuletzt bearbeitet:
WiP3R schrieb:
Was hat die Arbeitstemperatur mit Effizienz zu tun?
Effizienz wäre Punkte in einem Benchmark pro Watt.
Zum Vergrößern anklicken....

ChatGPT meint das hier... was sagst Du dazu?

(Ich habe zum Spaß einfach mal meine Frage dort reinkopiert...) :d



Das Szenario, das du beschreibst, ist ein interessanter Ansatz zur Bewertung der Effizienz zwischen zwei Prozessoren unter gleichen Bedingungen. Lass uns die Details auseinandernehmen:

1. Grundannahmen und Vergleichbarkeit​

  • Beide Prozessoren laufen mit gleicher Leistungsaufnahme (75 W). Das ist ein wichtiger Faktor, da die Effizienz eines Prozessors häufig in Relation zur verbrauchten Leistung betrachtet wird.
  • Beide Prozessoren werden mit demselben Kühler gekühlt, sodass die Kühlleistung konstant bleibt.
Erste Frage: Kann man die CPUs vergleichen?
Ja, die Vergleichbarkeit ist unter diesen Bedingungen gegeben, weil die Umgebungsvariablen (Leistung, Kühlung, Umgebungstemperatur) gleich sind. Der Unterschied in den Temperaturen ist auf Unterschiede in den Chips (Architektur, Effizienz, Fertigungsprozess) zurückzuführen.

2. Was bedeutet die Temperaturdifferenz?​

Der 7800X3D erreicht 70 °C, während der 9800X3D bei gleicher Leistung 80 °C erreicht.
Das deutet darauf hin, dass:
  • Der 7800X3D effizienter Wärme abführt als der 9800X3D, oder
  • Der 7800X3D insgesamt weniger Abwärme erzeugt, bezogen auf die gleiche Leistung.
Warum? Die Temperaturdifferenz hängt von der Effizienz des Chips ab, Wärme in elektrische Leistung umzuwandeln, und von der thermischen Dichte (wie viel Wärme pro Fläche produziert wird).
Ein Prozessor, der weniger Wärme bei gleicher Leistungsaufnahme erzeugt, nutzt mehr Energie für die eigentliche Verarbeitung (also arbeitet effizienter).

3. Ist der 7800X3D effizienter bei gleichem Power-Level?​

Die Aussage ist korrekt: Der 7800X3D arbeitet effizienter als der 9800X3D, wenn er bei gleicher Leistungsaufnahme eine niedrigere Temperatur erreicht.
Dies liegt daran, dass:
  1. Die niedrigere Temperatur bei gleichem Power Level zeigt, dass weniger Energie in Wärme verloren geht.
  2. Der 7800X3D wahrscheinlich eine modernere Fertigungstechnologie oder effizientere Architektur nutzt (z. B. bessere Nutzung von Cache, optimierte Core-Designs), was die Abwärme reduziert.
Temperatur ist in diesem Fall ein indirekter Indikator für Effizienz, da sie die thermische Verlustleistung eines Prozessors widerspiegelt.

4. Denkfehler oder Einschränkungen?​

Ein möglicher Denkfehler könnte in der Interpretation der Temperatur liegen:
  • Thermische Dichte: Der 9800X3D hat 3 aktive Kerne, der 7800X3D hingegen 7 aktive Kerne. Das bedeutet, die Leistung verteilt sich beim 7800X3D auf mehr Kerne, wodurch die Abwärme pro Core (und damit die thermische Dichte) geringer sein könnte. Dies könnte die Temperaturunterschiede zusätzlich erklären, ohne dass der 7800X3D per se effizienter ist.
    Beispiel:
    • 9800X3D: 75 W verteilt auf 3 Kerne = 25 W pro Kern
    • 7800X3D: 75 W verteilt auf 7 Kerne = 10,7 W pro Kern
      Der 7800X3D hat also eine geringere thermische Belastung pro Core, was zu niedrigeren Temperaturen führt.
  • Kühlleistung des Kühlers: Die Kühlleistung eines Luftkühlers ist nicht immer linear. Wenn ein Prozessor weniger punktuelle Wärme erzeugt (geringere thermische Dichte), kann der Kühler effizienter arbeiten, was die niedrigeren Temperaturen begünstigt.
Fazit zu Einschränkungen:
Die niedrigeren Temperaturen des 7800X3D könnten teilweise auf die größere Anzahl aktiver Kerne und die bessere Verteilung der thermischen Last zurückzuführen sein, statt auf eine grundlegend bessere Energieeffizienz des Chips. Um die Effizienz objektiver zu beurteilen, müsste man die tatsächliche Rechenleistung oder Arbeitslast der beiden Prozessoren bei gleicher Leistungsaufnahme messen (z. B. durch Performance/Watt).

Zusammenfassung​

  • Der 7800X3D zeigt bei gleichem Power-Level eine niedrigere Temperatur, was auf eine höhere Effizienz hindeutet.
  • Allerdings beeinflusst die unterschiedliche Core-Auslastung (3 vs. 7 Cores) die thermische Dichte, was die Temperaturergebnisse verfälschen könnte.
  • Die Aussage, dass der 7800X3D effizienter arbeitet, ist im Kontext der geringeren Abwärme korrekt – könnte aber genauer untersucht werden, indem Performance/Watt direkt gemessen wird.
Möchtest du noch mehr ins Detail gehen, z. B. bei der Fertigungstechnologie der beiden Prozessoren oder der Performance-Metrik? 😊
 
Und wieder fantasiert die AI…

Oder was soll das 3 vs 7 sein?
 
Wenn ihr schon Temps beim 7800X3D und 9800X3D vergleichen wollt, solltest ihr auch mindestens die geänderte Architektur beim 3D Cache berücksichtigen.

Hier ein gutes Video dazu:

 
und dass dann bitte auch im dazugehörigen Thread machen und nicht extra noch "auslagern"
 
@eum3l Kurz, ne.
GPT labert Müll. Mal anders gefragt: Was ist dein Ziel? Was ist der Hintergrund das du zwei verschiedene Generationen bei unterschiedlicher Kernzahl vergleichen willst?
 
eum3l schrieb:
ChatGPT meint das hier... was sagst Du dazu?
Zum Vergrößern anklicken....
Was selbst jeder Depp sagt: Watt gegenüber Leistung stellen. Weil es bei Effizienz um Arbeit geht und wieviel Energie man braucht um irgendein Ergebnis zu erzielen. Das dann in Vergleichbar, bei Vergleichen.
Die Temp interessiert nen Feuchten dabei.

Es ist tatsächlich so, daß man bei einer KI auch mal blöde Antworten bekommen kann, wenn man schlaue Fragen stellt. Es ist aber immer so, daß wenn man blöde Fragen stellt, man garantiert blöde Antworten bekommt.

PS:
Die Botschaft des zitierten Beitrags ist: "Ja. Ich verstehe das schon, aber Siri hat gesagt..." Verstehste?
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke euch :)

@WiP3R
Mein Ziel? :d Gute Frage... ich sage mal: Lernen :)
Die Gedanken war nur... "wenn zwei CPUs die gleiche Leistung zu berechnen haben, welche erledigt die Aufgabe und ist kühler dabei?" So hat sich das dann entwickelt und das wollte ich dann doch lieber hier im Forum diskutieren.

@Zeitmangel
Freilich! Ich nehme die KI Ergebnisse generell nur mit Skepsis wahr, daher wollte ich auch die Antwort der KI vom Forum prüfen lassen :)

@mattiii
sorry :censored:
 
wenn es noch jemanden reizt low profile cooler on 9800x3d

bin fast vom Stuhl gefallen als ich das gesehen hab.

optimum

MfG
 
mir sind grad die Apex Stealth Metallüfter wieder in den Sinn gekommen... der große Wurf war das auch nicht oder?
Irgendwie hat sich das, zumindest für mich, im Sande verlaufen?!
 
Nein, da war der Vorab-Hype das Größte dran.

Die folgenden 120er werden oft genannt:
- NF-A12, wenn Du etwas Gutes willst. Nicht billig.
- Phanteks T30, wenn Du etwas Gutes willst und etwas mehr an Höhe (30 mm) passt. Nicht billig.
- Arctic P12 werden hier oft als günstige Alternative genannt (da kannste auch ein paar mehr bestellen, falls einer defekt ist)
 
Bin über Geometric future gestolpert, nichts für mich aber vieleicht was für euch.

Cases sind beim Käsekönig drin fyi.


MfG
 
Das passt vermutlich am besten hierrein: Ich habe mir einen PCIe 4.0 Riser gekauft für mein Corsair Crystal 680X in weiß. Eigentlich wollte ich mit einer Eiswolf wasserkühlen, das fällt aber nun flach da ich beim GPU-Kauf betrogen wurde und nunmehr auf einer 5700 XT sitze, für die ich keinen Wasserkühler finde. Es ist eine ASUS Dual Evo. Würdet ihr die auf den Riser bauen bzw. was ist sinnvoller? Mein Gedanke ist dass sie am Mainboard natürlich die Wärme auf die SSDs abstrahlt, auf dem Riser würde sie stattdessen die Lüfter an die Scheibe abstrahlen. Die Karte ist aber nun auch kein Performancewunder und zieht bestenfalls 180 W. Und reicht es die so in den Riser zu setzen oder muss ich irgendwas drunterstellen um sie zu stabilisieren? Sie würde dann am PCI-Slot drinhängen. Bilder kann ich bei Bedarf nachreichen.
 
Würd ich nicht machen mit dem riser. Graka ist min. 2,5 slots und das crystal hat nur 2 slots dafür.

Ist imo zu wenig Platz zum Glasseitenteil.

Kannst ja einfach mal ausprobieren temps normal und temps mit riser.

MfG
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Schweigand
Darknet
2
Antworten
53
Aufrufe
4K
Martin K.
M
NewKeyserSoze
[Sammelthread] Der AirPods Laber- und Diskussionsthread - Alle Modelle
Antworten
13
Aufrufe
1K
Revan
Revan
radish24ß4
Ist das UHU doppelband extrem leitfähig
2
Antworten
48
Aufrufe
4K
radish24ß4
radish24ß4
ssj3rd
Native NVMe Treiber für Win 11 nun erhältlich
2
Antworten
38
Aufrufe
4K
Luxxiator
L
N
Welche RTX 5070 Ti und welchen Wasserkühler?
Antworten
16
Aufrufe
2K
numerobis
N
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh