[Sammelthread] Intel DDR5 RAM OC Thread

Zum festschrauben
 

Anhänge

  • IMG_1419.jpeg
    IMG_1419.jpeg
    208,1 KB · Aufrufe: 76
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Für ~ 1.2 bis 1.16 SA, VDDQ_CPU runter zu 1315-1300 irgendwo zwischen 1320-1295 ist es.
Musst dich in 5mV Schritten hintasten.

#7 & #11 sind Voltage (CPU side) issues.
#0 link dropout. Definitiv ein VDDQ & ODT Problem.

Mit 1.25 SA könnte dein aktuelles Preset funktionieren
Ansonsten 1.3v SA und 1.4v VDDQ_CPU

EDIT:
Aber je nachdem wie leaky dein Sample ist
Ich bräuchte die V/F Curve um ansatzweise naheliegende Spannungsvorschläge zu machen.
Den Spannung alleine hat keine Bedeutung.

Soweit ich mich erinnern kann, hatte ich dich gebeten runter zu 8200MT/s zu gehen und die delta's gegenzutesten.
D.h y-cruncher 90min , TM5_1usmus25 und eventuell Karhu 20K wenn dir danach ist.

Ansonnsten blenden dich side-issue von main-issue.
Und wenn ich mich genau erinnere hast du keinerlei foundation.
Könnte genau so gut nur am VDD(2)_IMC liegen,
Jedoch deuten die Errors eher auf VDDQ_CPU hin
V/F Curve im Anhang. Ich werde noch ausführlicher Testen wenn ich Zeit habe. Wollte nur sehen wo die Reise hin geht.

Die Bios_settings sind auch im Anhang. Dazu habe ich noch Fragen zu den Board Training algorithmen. Gibts da noch Empfehlungen oder Tipps.?
 

Anhänge

  • Screenshot 2024-04-25 000557.png
    Screenshot 2024-04-25 000557.png
    163,9 KB · Aufrufe: 60
  • 8400_setting.txt
    37,5 KB · Aufrufe: 21
Dazu habe ich noch Fragen zu den Board Training algorithmen. Gibts da noch Empfehlungen oder Tipps.?
Round Trip Latency [Enabled] // AUS , braucht man nicht auf ASUS Boards
Vddq Training [Disabled] ✅

IVR Transmitter VDDQ ICCMAX [Auto] // 15A
CPU Core/Cache Current Limit Max. [Auto] // 400A
IA VR Voltage Limit [Auto] // 1600mV (KS) ~ 14th gen & 13900KS 1550mV

SPD HUB VDDIO (1.0V) [1.10000] // 1.05 bzw 1.0v

DRAM VDD Switching Frequency [1.50000] // 1250
DRAM VDDQ Switching Frequency [1.50000] // 1250
DRAM VPP Switching Frequency [1.50000] // 1250
^ RENESAS auf 1000
DRAM Current Capability [7.87500] ✅

Fast Boot [Enabled] // OFF
MRC Fast Boot [Enabled] // OFF !
V/F Curve im Anhang
Very leaky sample.
Nimm 1.44 VDD2_IMC
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo @Veii

Komme nicht weiter bei 8400 M/T.
Hardware:
RAM = F5-8000J4048F24GX2-TZ5RS (SS) Single Sided, 1.35V@8000 MHz, VDD/VDDQ.
CPU = 14900KS, P-Core SP = 115, E-Core SP = 77, MC SP = 85.
Board = z790 Apex Encore, Bios 1202

5 runs MC SP = 85 / 84 / 85 / 85 / 85

IVR TX = 1.345V
SA = 1.284V
MC = 1.41625V
VDD MEM = 1.52V
VDDQ MEM = 1.45V

Ich würde die Test-BIOSe 9903 oder besser 9905 empfehlen. Dann VDDQ Training off, VCCSA runter drehen bis er beim Memtest86 ausm BIOS direkt einfriert. Von da aus mal 50mV VCCSA wieder hoch. Das sollte ne gute Basis sein. Ich würde erwarten, dass Du unter 1.2V VCCSA raus kommst. Dann gehen auch VDDQ TX tiefer, so 1.25V z.B., MC wird ggf. bei 1.35-1.4V landen. VDD/VDDQ mem sollte so passen. Ich hatte unter 3 Chips und 2 Encores keine Kombo die für 8400 mehr als 1.195V VCCSA gebraucht hat. Mein aktueller Chip macht 8533 mit 1.175V. VCCSA wird oft zu hoch gesetzt und macht dann nur Ärger.
 
Hi @Veii ,

Long time... How are you?

I was a little bit busy with work and with trying to make my KS work as it should.
It works completely different from my KF, so had to study it a little longer than I expected. Also, I reseated it about 10 times, last time with cleaning the socket and slowly it started to work.
SA behaviour is different, VDDQ_CPU behaviour is different, VDD2 and VDDQ_RAM behaviour also different, so needed some time to figure it out..
It's not the best sample ever, but the 56X and 59X VID is nice which means it can do 58X on the same Vcore where my KF could do 57X, but this one with E cores at 46X and R50X.

240404053453.jpg
240404053503.jpg
240405064056.jpg

1714039454202.png


1714039587355.png


So, my current setting is above. This is where the things will get funny again.
MVDD: 1.56V
MVDDDQ: 1.43V
CVDDQ: 1.32V
VDD2: 1.493V
SA: 1.20V

SA is working on 1.12V too, but Y throws error within 25 minutes, it was a lot of time to figure this out that was causing me a lot of issues. Then it was MVDDQ, which was too high on 1.47V, so had to reduce it.
Took some time to find, but maybe this can be a good base.
Usual settings dialed in in training config, RON is 48-40 / 40-48


I have a set of XTREEM 8200 on my desk, tried it, but worked really strange. Since that I reseated my CPU and cleaned the sockets, so I will try it again. It was able to do 8200C36 on 1.48V VDD, so it's not bad, but 8400 was very hard with that. It should be my bad, so I will try to spend more time on it.

Edit.:

Seems like this foundation will be good for higher speeds too:
1714046874825.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi @Veii ,

Long time... How are you?
Hey hey,
Long time, mmmm
Quite good :d
Is all fine on your side ??

How did curve look by default on your side
We're staying at 1202 latest, or still havent upgraded away from 9905 ?
Nvm i can read that out.
It's not the best sample ever, but the 56X and 59X VID is nice which means it can do 58X on the same Vcore where my KF could do 57X, but this one with E cores at 46X and R50X.
One could hope they did something, but sub 1.5 are only "great" samples.
Stuff approaches 1.55 already.
So, my current setting is above. This is where the things will get funny again.
MVDD: 1.56V
MVDDDQ: 1.43V
CVDDQ: 1.32V
VDD2: 1.493V
SA: 1.20V
110mV delta on 1.205 SA VID
mmmm
SA is working on 1.12V too, but Y throws error within 25 minutes, it was a lot of time to figure this out that was causing me a lot of issues. Then it was MVDDQ, which was too high on 1.47V, so had to reduce it.
With that low SA, yess.
Well wouldnt be needed if substrate can hold it, but it was too strong for it.
Its ok on higher SA

Usual settings dialed in in training config, RON is 48-40 / 40-48
We need another check haha
40-34 vs 48-40
MC-Links come from the CPU out, through BoardPCB. To verify, but seems like :)

110mV delta is , on the low side
but when it works , it works
Edit.:

Seems like this foundation will be good for higher speeds too:
Lets seee
@Hwlux50 just copy that foundation for 8400.
But i still wait from you to give y-cruncher data, with set limiters in place

Which speaking of @tibcsi0407
You're on what limiters right now ?
Curve tuning is nice to see, its important but what VRMAX as peak and what ICCMAX ?

I wouldnt like to see above 1.6 on a refined SKU
and not more than 1.55 on "older" 14th gen .
 
Which speaking of @tibcsi0407
You're on what limiters right now ?
Curve tuning is nice to see, its important but what VRMAX as peak and what ICCMAX ?
I have no limiters ATM. default MCE settings dialed.

We need another check haha
40-34 vs 48-40
MC-Links come from the CPU out, through BoardPCB. To verify, but seems like :)
I was thinking on it too. Now 8533 went until 35 minutes, which is not bad, RON could be an issue.

Well wouldnt be needed if substrate can hold it, but it was too strong for it.
Its ok on higher SA
This CPU has no SA bug at all. ☺️
 
At least something :P
Yea i saw KS, thought ~ you really love spending money.
It's not my money, at least not directly. ☺️ Buying it to my company, it's good for the business. ☺️

I was hoping it can do at least the same speed what my KF was able to do. Seems like it can, but it acts like a b*tch sometimes.
 
It's not my money, at least not directly. ☺️ Buying it to my company, it's good for the business. ☺️

I was hoping it can do at least the same speed what my KF was able to do. Seems like it can, but it acts like a b*tch sometimes.
Didnt want to phrase it like that
But we are again at 8533 and 8600 cap :d
Gotta step up our game, if 8600 should ever become reality without RX-DFE. :sneaky:
8800-9000 XOCer are laughing already~~

Yea you might actually want to check if you hardcrash CB15Extreme with 1600 VR MAX
Should be fine with your curve, but i wonder.
 
Zuletzt bearbeitet:
Didnt want to phrase it like that
But we are again at 8533 and 8600 cap :d
Gotta step up our game, if 8600 should ever become reality without RX-DFE. :sneaky:
8800-9000 XOCer are laughing already~~

Yea you might actually want to check if you hardcrash CB15Extreme with 1600 VR MAX
Should be fine with your curve, but i wonder.
Those XOCer's are really into binning, but I agree with you, 8600 should work. I will try the Teamgroups again who knows. ☺️

Later I will try the Cb15
 
Zuletzt bearbeitet:
8800-9000 XOCer are laughing already~~
xoc'er is a different world. They don't test 90 minutes or longer y cruncher. There is the motto, "only the bench should run".
24/7 totally stable setting is another category in my eyes. They all have beauty, but they are not in one category.
Next week I will borrow a 2x24Gb kit. I will have a few days to do it, I trust that I will be able to do something better.
 
xoc'er is a different world. They don't test 90 minutes or longer y cruncher. There is the motto, "only the bench should run".
24/7 totally stable setting is another category in my eyes. They all have beauty, but they are not in one category.
Next week I will borrow a 2x24Gb kit. I will have a few days to do it, I trust that I will be able to do something better.
Agreed. I saw Y on 8800 from 3 guys only. I believe only Jori3br used HT on during the test.
2X24 kit? That's interesting! Use my foundation for start.
 
Für einen Wettbewerb macht es auch Sinn, die Hardware am Limit zu betreiben.. kurzzeitig. Für den Daily sehe ich das anders. Eher "nice to have", nicht "must have" wie beim Wettbewerb.
 
2X24 kit? That's interesting! Use my foundation for start.
OK, I'll try it as a starting point.
User Ubi bought a 2x24Gb kit. He also has a white Apex, only 13900k.
So far he had 2x16Gb kits. I sent him my 8000c36 cmo I use, you'll laugh, it's completely stable with him too.
Y Cruncher is also the complete rtt's, odt's, etc. with my values.
He just bought a 2x24Gb kit now, but he doesn't understand or care about it all. Give it to me, I'll make a new cmo for him.
I don't have much hope, but I'll try.

Oh, yeah. I won't go back to the Hungarian forum anymore, after being called a fool and a "cheater"...
 
OK, I'll try it as a starting point.
User Ubi bought a 2x24Gb kit. He also has a white Apex, only 13900k.
So far he had 2x16Gb kits. I sent him my 8000c36 cmo I use, you'll laugh, it's completely stable with him too.
Y Cruncher is also the complete rtt's, odt's, etc. with my values.
He just bought a 2x24Gb kit now, but he doesn't understand or care about it all. Give it to me, I'll make a new cmo for him.
I don't have much hope, but I'll try.

Oh, yeah. I won't go back to the Hungarian forum anymore, after being called a fool and a "cheater"...
2x24 kits have similar behaviour until one point. 8200C36 is similar, 8400C36 needs more voltage. At least my KLEVV kit could do 8400C36 from 1,45V.

I know, I also barely post there. Boring. ☺️
 
Didnt want to phrase it like that
But we are again at 8533 and 8600 cap :d
Gotta step up our game, if 8600 should ever become reality without RX-DFE. :sneaky:
8800-9000 XOCer are laughing already~~

Yea you might actually want to check if you hardcrash CB15Extreme with 1600 VR MAX
Should be fine with your curve, but i wonder.
Here you have it.
Unfortunately I can't resize the window.
The result is not that good, I have a lot of programs running right now. :)
1714104707029.png

1714104682844.png
 
Die 8000 wollen noch nicht ganz fehlerfrei laufen, mal schauen ob ich das noch schaffe vor dem Wechsel aufs Tachyon. Dann werden auch die Timings nachgeschärft.
Läuft jetzt:
8000 48gb Cl36.png

Board: Colorful CVT B760i D5
CPU: 13900K
Ram: G.Skill Trident Z5 F5-7200J3646F24GX2-TZ5RK
SA 1,16V
VDDQ 1,36V
VDD2 1,42V
VDD/VDDQ 1,5V/1,45V
 
Zuletzt bearbeitet:
Glückwunsch

aber sry stable ists erst mit vst&vt3/karhu 10k+ ;)

den ycruncher in deinem fall kann man weglassen der ist bei mir 8800mhz durchgelaufen ... und bei karhu hab ich sofort nen bsod gehabt um mal ein beispiel zu nennen

und dein memtest nutzt nur ~ den halben ram

zVWXOTD.png
 
@Furyos Hör nicht auf den Typ über mir, der das nur mit nem Apex schafft. ;)
 
Glückwunsch

aber sry stable ists erst mit vst&vt3/karhu 10k+ ;)

den ycruncher in deinem fall kann man weglassen der ist bei mir 8800mhz durchgelaufen ... und bei karhu hab ich sofort nen bsod gehabt um mal ein beispiel zu nennen

und dein memtest nutzt nur ~ den halben ram

zVWXOTD.png
OK, ich schau mal bei Einstellungen, da habe ich tatsächlich nicht drauf geachtet
 
wirf doch mal den tm5 an - dazu nen karhu (der ist im angebot für nen 5er) und dann daddeln
TM5 schaue ich mal, Geld für Karhu gebe ich jetzt nicht aus. Im Startpost sind zwei kostenlose Tools und Benchmate hat auch genug zum testen.
Ich habe jetzt immer erst 2.5B laufen lassen. Falls erfolgreich, RAM Test bis 200%. War das auch ohne Fehler, habe ich HZD gezockt, ging dann immer ohne Probleme.
Das Colorful ist auch ziemlich gnadenlos und bootet ziemlich früh schon nicht mehr ins Windows, zumindest im Vergleich zum Gigabyte.
War echt selten dass dann noch Fehler kamen bei den Tests. Bei einem Fehlversuch sind halt leider auch immer direkt die Einstellungen futsch...
Das hält mich auch aktuell noch davon ab das Z790 von Colorful zu kaufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Colorful ist auch ziemlich gnadenlos und bootet ziemlich früh schon nicht mehr ins Windows, zumindest im Vergleich zum Gigabyte.
Hatten sie das Training im Bios noch gemappt, oder fehlt das Menü auch komplett ?
 
@Hwlux50 just copy that foundation for 8400.
But i still wait from you to give y-cruncher data, with set limiters in place
Hi @Veii

Kann ich leider nicht liefern, es läuft einfach nicht. Ich habe das CPU <-> MEM delta versucht zu finden, indem ich bei 125mv angefangen habe und bis 75mv runter bin, leider nichts.

Die Einstellungen von tibcsi0407 laufen auch nicht trotz gleichen CPU und Board.

Was kann ich jetzt noch tun.?
 
Was kann ich jetzt noch tun.?
Auf deiner Foundation zurückzugehen, welche dir fehlt.

Runter auf 8200.
Und dann die VDDQ<->VDDQ Delta für dein Setup herausfinden & alle kleinen Probleme beseitigen,

90min minimum y-cruncher Stabilität erreichen (VST+VT3) , TM5 1usmus_25 durch,
und Karhu 20 000% oder das komplette Passmark MemTest86 durch (wären ~18-20h für 2x24gb) oder stressapptest/GSAT [unix] (ebenso minimum 6-8h bei der Größe)
^ nachdem das fertig ist mit Screenshots als Beweis ~ kannst du gerne CB15 Extreme rennen und beweisen dass die CPU den test noch schafft, oder du sie degraded hast.
Sei es durch fehlende Sicherungen oder als gekaufter instabiler Batch.
Die Einstellungen von tibcsi0407 laufen auch nicht
Tibcsi & zebra_hun , sowie mtorrent (lmfdor ~ OCN) ~ haben hunderte Stunden investiert um ihr Setup kennenzulernen.
Und haben genug Foundations auf welche sie zurückgreifen können;
Jeder von uns welcher nicht nur benchmarkt.

Schade~~
Aber,

Wenn es mit Geschenken nichts wird, leider
Dann muss harte Arbeit her 🤭 bis auch du endlich eine Foundation hast auf welcher du zurückschauen kannst.

Was du definitiv nicht machen kannst, ist aufgeben :-)
// Könntest du zwar, aber das Problem beseitigt sich nicht von selbst. Es wird dir bei 8200, 8000 & 7800 Probleme bereiten.
Du müsstest mich hier eigentlich nicht fragen, die weiteren Schritte sind logisch.

Worin hast du es den schwer bei 8200 ?
Viel Glück~!
Ich hoffe du entscheidest dich nicht aufzugeben, den es wäre schade für die investierte Zeit.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

gleiche CPU und Mainboard
Jede CPU ist ein Unikat mit eigenen Leakage-Charakteristiken & jedes Board hat kleine Variablen im Herstellungsprozess.
Die Verluste zwischen der CPU und den DIMM-Slots sind eine offene Variable.
Manchmal mehr manchmal weniger & immer anders, je nach gesetzer SA oder PLL Shenanigans.
Manchmal hat es auch problematische Slots. So direkt kann man es ohne Daten nicht sagen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh