schnipp959
Urgestein
Bei mir sind sie im Querformat auch vorhanden, ohne Desktopansicht.
[Feedback] Hardwareluxx 4.0 Forum
- Ersteller King Bill
- Erstellt am
Castle
Enthusiast
Ahhhh, Danke. Noch nie im Querformat jemals gesurft 
AndreasBloechl
Enthusiast
Ich stelle mal hier die Frage weil ich keine passende Rubrik nicht finden kann. Wenn dann könnte ein Admin vielleicht den Thread verschieben.
Also meine Frage, kann ich die Darstellung vom Forum so einstellen dass ich bei der Auswahl für neue Beiträge nicht immer die Seiten weiter drücken muss ganz unten.
Man kann in anderen Boards es so einstellen das man von dem ersten neuen Beitrag bis zum letzten Beitrag einfach nur durchscrollen kann.
Vielleicht hat da jemand eine Antwort drauf.
Also meine Frage, kann ich die Darstellung vom Forum so einstellen dass ich bei der Auswahl für neue Beiträge nicht immer die Seiten weiter drücken muss ganz unten.
Man kann in anderen Boards es so einstellen das man von dem ersten neuen Beitrag bis zum letzten Beitrag einfach nur durchscrollen kann.
Vielleicht hat da jemand eine Antwort drauf.
zitterhand
Enthusiast
Früher konnte man noch einstellen wie viele Beiträge pro Seite angezeigt werden sollen.
Geht das auch nicht mehr?
EDIT:
Finde tatsächlich die Einstellung nicht mehr, wurde wohl rausgeworfen.
Geht das auch nicht mehr?
EDIT:
Finde tatsächlich die Einstellung nicht mehr, wurde wohl rausgeworfen.
Zuletzt bearbeitet:
Erinnert mich gerade wieder, dass ich mein erstes Forum vor ~28 Jahren hatte... uff (aber auch seit über 10 Jahren keines mehr). Weiß aber nicht mehr, ob es da schon solche Optionen gab. Endlos scrollen definitiv nicht, aber auf Nutzer Seite einstellen können wie viel Posts auf einer Seite angezeigt werden, da bin ich mir unsicher, möglicherweise als Foren Mod/Addon. Aber ich bilde mir ein das war lange Zeit ein Standard Feature auch als Nutzer das festlegen zu können, gerade auch wegen unterschiedlichen Bildschirm Auflösungen ist das eigentlich nützlich um nicht endlos scrollen zu müssen. Aber gut, wir leben in einer Zeit in der Leute es gewohnt sind endloss zu scrollen... Braucht HWL auch Doomscrolling? Rethorische Frage. 
Ja, hatte Anfang bis Mitte der Nuller Jahre auch mehrere phpBB Foren ... lange ist es her. Also ich brauche definitiv kein Doomscrolling im Luxx ...
+1 🤘
Man kann nicht sehen, welche User andere ignorieren, oder?
Zumindest bei sexistischem Inhalt wäre der Avatar nicht jugendfrei und laut Forenregeln nicht erlaubt (kommt aber wahrscheinlich auf den Einzelfall an).
Ich will vorallem Avatare von usern blocken die jede Woche ein neues haben, du weißt wahrscheinlich wen ich meine
Die URL verändert sich vermutlich jedes mal?@Tundor Weiß nicht wen du meinst und die URL ändert sich sicherlich.
Edit, für einige vielleicht auch interessant, hiermit blockt man die Badges:
Macht das ganze bei kurzen Beiträgen etwas kompakter.
Edit, für einige vielleicht auch interessant, hiermit blockt man die Badges:
Code:
www.hardwareluxx.de##* > .message-inner > .message-cell--user.message-cell > .message-user > .message-userDetails > .message-userBanner.userBanner--primary.userBanner
www.hardwareluxx.de##* > .message-inner > .message-cell--user.message-cell > .message-user > .message-userExtras > .featuredBadges--message.featuredBadgesMacht das ganze bei kurzen Beiträgen etwas kompakter.
ElectricDay
Urgestein
Fehler beim Zugriff auf folgende Webiste und Gehäuse Test.
www.hardwareluxx.de
Lian Li O11 Vision-M im Test: Das ideale Micro-ATX-Showgehäuse?
Für das neue Micro-ATX-Gehäuse O11 Vision-M gibt Lian Li als Ziel aus, dass es das Beste aus zwei Welten verbinden soll. Auf der einen Seite ist es ein gläsernes Showgehäuse, auf der anderen Seite soll aber auch die Performance passen. Im Test können wir zudem zeigen, wie sich ein optionales...
www.hardwareluxx.de
Hier ist alles normal schnell.
AndreasBloechl
Enthusiast
Bei mir auch alles gut.
Pyrocrack
Urgestein
Glaube das liegt auch manchmal an den ISP´s, deutsches Internet halt...
Ich finde es schwer mit Posts klar zu kommen, die KI Antworten enthalten.
Im Gaming on Linux Bereich bspw. wird mit ChatGPT und Claude gearbeitet, nachdem was man so mitbekommt.
Sprich man kann eigentlich alles vergessen was da steht und muss davon ausgehen alles ist falsch (meine Meinung).
Nur landen die User dort dann ja eventuell auch in KI verschuldeten Sackgassen und keiner blickt mehr durch.
Ich weiß nicht was hier der Königsweg wäre, aber so wie es ist, werden brauchbare Informationen und generiertes miteinander gemischt, was dem Informationsgehalt von Threads definitiv nicht gut tut.
Es führt dazu, das man "es lassen kann" dort weiter zu lesen / schreiben.
Ich würde mir sehr eine Markierung wünschen die von Usern gesetzt werden kann um dann zumindest KI Antworten im Text hervorzuheben.
Gibt es so etwas?
Direkt die Forenregeln ändern muss ja auch nicht sein, aber so wie es ist aktuell, ist es echt nicht schön - meiner Meinung nach.
Im Gaming on Linux Bereich bspw. wird mit ChatGPT und Claude gearbeitet, nachdem was man so mitbekommt.
Sprich man kann eigentlich alles vergessen was da steht und muss davon ausgehen alles ist falsch (meine Meinung).
Nur landen die User dort dann ja eventuell auch in KI verschuldeten Sackgassen und keiner blickt mehr durch.
Ich weiß nicht was hier der Königsweg wäre, aber so wie es ist, werden brauchbare Informationen und generiertes miteinander gemischt, was dem Informationsgehalt von Threads definitiv nicht gut tut.
Es führt dazu, das man "es lassen kann" dort weiter zu lesen / schreiben.
Ich würde mir sehr eine Markierung wünschen die von Usern gesetzt werden kann um dann zumindest KI Antworten im Text hervorzuheben.
Gibt es so etwas?
Direkt die Forenregeln ändern muss ja auch nicht sein, aber so wie es ist aktuell, ist es echt nicht schön - meiner Meinung nach.
Das sehe ich völlig anders, antworten von ChatGPT/Claude sind grundsätzlich erst mal nicht per se schlechter als eine menschliche Antwort. Erst im Detail kommt es darauf an ob es nützlich ist oder nicht und da fallen menschliche Antworten genauso oft durch, da wird genauso oft Unsinn geschrieben. Nur weil ein Mensch etwas schreibt muss es noch lange nicht stimmen, das sollten wir aus den letzten Jahren eigentlich genauso gelernt haben. Und auch Menschen zitieren oft genug Quellen ohne zu prüfen was sie da zitieren. Egal ob KI oder nicht, man sollte nicht blind zitieren.
Bei KI besteht halt immer das Problem, dass man dem KI Text nicht ansieht: 1. was war der Prompt? 2. welches Modell hat da genau wie gearbeitet?
Gerade der letzte Punkt ist da schnell komplexer. Hat man ChatGPT mit Reasoning und Websuche benutzt? Oder hat man eines von beidem oder beides weg gelassen? Welche Version von ChatGPT hat man genutzt?
Im Grunde ist das aber nicht anders als bei einem Menschen der einem antwortet. Hat er nur sein eigenes Wissen (quasi das nackte LLM) genutzt oder im Web nach Informationen für seine Antwort gesucht (und wie ist die Qualität der Quelle selbst?) und sich bei der Antwort wirklich Gedanken gemacht? Einfach irgend eine Antwort rein posten ohne groß nachzudenken und zu prüfen können wir Menschen auch gut.
Ein Beispiel wäre schön wieso du das so siehst. So klingt es nur nach einem (vielleicht längst überholten) Vorurteil gegen KI Inhalte.
Aus meiner eigenen Erfahrung kann ich sagen, dass ich mit ChatGPT oft schneller eine Lösung habe als wenn ich in einem Forum nach einer Lösung fragen würde. Ein Chatbot antwortet einfach, stellt nicht gefühlt tausende Rückfragen (die zugegeben manchmal nützlich sein können, oft aber nicht), stellt dich nicht als absoluten Noob hin, wechselt nicht das Thema oder missbraucht dein Thread für ein anderes Thema und liefert vor allem Quellen für seine Aussagen, währen es bei einer menschlichen Antwort oft "Trust me bro" ist. Und vor allem du bekommst eine Antwort. Schreibst du zu wenig, gibt es dutzende von Rückfragen, schreibst du möglichst alle möglichen nützlichen Informationen mit rein, wird entweder nicht alles gelesen oder gar nicht erst geantwortet. Ist also nicht so als wäre menschliche Interaktion immer so viel besser, da kommt es zu viel mehr Reibungen.
Ich schreib es normal eigentlich immer dazu. Markieren von KI Texten sehe ich auch als richtig und wichtig an. So wichtig wie der Nutzername neben einem Foren Post oder eben ein Quellen Vermerk bei einem Zitat.
