H2BENCHW: Benchmark-Thread

[CM50K]

hi,

ich möchte hier einen H2BENCHW-Thread eröffnen! da dieser benchmark bisher nie als vergleich bei festplattenperformance herangezogen wurde, wird es mal zeit

hier gibt´s den benchmark:
ftp://ftp.heise.de/pub/ct/ctsi/h2benchw.zip

BITTE WIE FOLGT AUFRUFEN, DAMIT MAN DIE WERTE WIRKLICH VERGLEICHEN KANN:

h2benchw -a -w benchmark 0

mit diesem befehl werden alle tests (-a) durchgeführt, die ergebnisse in der datei benchmark.txt gespeichert (-w benchmark) und die festplatte 0 (0), also die erste im system, getestet... eine 1 würde z.b. die 2. hdd im system testen!

dann einfach den inhalt der .txt-datei hier posten (die detailergebnisse können wir wohl weglassen), danke

 

[CM50K]

WD360GD-RAID0

Kapazität: CHS=(9001/255/63), 144601065 Sektoren = 70606 MByte

Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren bei 0.0% der Kapazität:
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 111218 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 0.63 ms): 113708 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 152365 KByte/s

Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen: Mittel 94570.9, Min 49068.5, Max 112908.9 [KByte/s]

Zugriffszeit Lesen: Mittel 8.92, Min 1.95, Max 21.61 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 5.34, Min 0.06, Max 18.38 [ms]

Anwendungsprofil `Swappen': 13438.4 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 20149.7 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 30270.7 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 27097.0 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 60734.7 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 11830.6 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 22.7

 

[Madnex]

Jo, gute Idee . Bedenkt aber bitte, dass der h2bechw lediglich die ersten 40 Gig zum testen verwendet. So sind im Grunde nur gleichgroße Platte bzw. RAID-Arrays direkt miteinander vergleichbar!

 

[CM50K]

MAXTOR 6Y080P0

Platte: Maxtor 6Y080P0
Kapazität: CHS=(9964/255/63), 160071660 Sektoren = 78160 MByte

Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren bei 0.0% der Kapazität:
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 47861 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 1.47 ms): 83826 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 98898 KByte/s

Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen: Mittel 41179.1, Min 29934.0, Max 49138.0 [KByte/s]

Zugriffszeit Lesen: Mittel 19.14, Min 2.09, Max 67.88 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 7.64, Min 0.08, Max 57.08 [ms]

Anwendungsprofil `Swappen': 9853.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 8837.3 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 14733.6 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 11559.7 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 7579.3 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 7402.3 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 9.5
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da nur lesend gemessen
ATA-Platte: Maxtor 6Y080P0
Seriennr. : Y30PZB3E
Firmware : YAR41VW0
Standard-Version: ATA/ATAPI-7
Puffergröße: 7936 KByte
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5 6
Kein UDMA-Modus aktiviert!
Kapazität (28-Bit-Adressierung): 160086528 Sektoren (78167.3 MByte)
48-Bit-Adressierung nicht unterstützt.
Akustik-Management auf 192 eingestellt (Herstellerempfehlung 192)

 

[Jammer]

WD1600JB am EIDE 1 des Abit NF7-S Rev. 2.0

H2bench -- by Harald Bögeholz & Lars Bremer / c't Magazin für Computertechnik
Version 3.6/Win32, Copyright (C) 2002 Heise Zeitschriften Verlag GmbH & Co. KG


ATA-Platte: WDC WD1600JB-00FUA0
Seriennr. : WD-WMAEP1141950
Firmware : 15.05R15
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5
UDMA-Mode 5 aktiviert.
Akustik-Management vorhanden, aber abgeschaltet.

Kapazität: 312576705 Sektoren=152625 MByte, CHS=(19457/255/63)
10 Sekunden Timerüberprüfung (Win32) ............. Ok.
Timerauflösung: 0.279 µs, 3.580 MHz
Timerstatistik: 3855966 Aufrufe, min 1.12 µs, mittel 1.23 µs, max 1933.21 µs
Einige Sektoren lesen zum Aufwärmen... Fertig.
Tests zur Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren (64.0 KByte):

Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 55.7 MByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 1.24 ms): 47.5 MByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 68.8 MByte/s
Zonenmessung Lesen: Kalibrierung... ca. 48.3 MByte/s bei 50% der Kapazität.
Lese mit 999 Messpunkten (2443 Blöcke à 128 Sektoren = 152.69 MByte)
Geschätzte Laufzeit: 53 Minuten...Fertig.
Dauertransferrate Lesen: Mittel 35707.7, Min 9934.5, Max 57442.0 [KByte/s]
Messung der mittleren Zugriffszeit (gesamte Platte):
Lesen... 14.72 ms (Min. 3.63 ms, Max. 55.83 ms)
Zugriffszeit innerhalb der ersten 504 MByte
Lesen... 7.97 ms (Min. 0.08 ms, Max. 45.44 ms)

Anwendungsprofil `Swappen' ... 9083.3 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren' ... 14481.0 KByte/s
Anwendungsprofil `Word' ... 19011.6 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop' ... 15969.6 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren' ... 32197.0 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot' ... 9119.7 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 14.7

!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da nur lesend gemessen

spz

 

[McTNT]

Die olle GXP120 60GB am ASUS nForce2 IDe Controler:

Platte: IC35L060AVVA07-0
Kapazität: CHS=(7476/255/63), 120101940 Sektoren = 58644 MByte

Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren bei 0.0% der Kapazität:
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 42334 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 1.66 ms): 81997 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 92063 KByte/s

Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen: Mittel 35948.1, Min 19587.8, Max 46632.4 [KByte/s]

Zugriffszeit Lesen: Mittel 12.68, Min 0.06, Max 40.64 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 6.56, Min 0.06, Max 12.30 [ms]

Anwendungsprofil `Swappen': 10671.1 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 10443.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 14889.0 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 11900.5 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 17427.8 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 7719.7 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 11.5
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da nur lesend gemessen
ATA-Platte: IC35L060AVVA07-0
Seriennr. : VNC302A3G61S7A
Firmware : VA3OA52A
Standard-Version: ATA/ATAPI-5
Puffergröße: 1863 KByte
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5
UDMA-Mode 5 aktiviert.
Kapazität (28-Bit-Adressierung): 120103200 Sektoren (58644.1 MByte)
48-Bit-Adressierung nicht unterstützt.
Akustik-Management vorhanden, aber abgeschaltet.


Bald kommen meine Raptoren, darauf freu

McTNT

 

[Jammer]

WD74GD am Silicon Image port 1 des Abit NF7-S Rev. 2.0

H2bench -- by Harald Bögeholz & Lars Bremer / c't Magazin für
Version 3.6/Win32, Copyright (C) 2002 Heise Zeitschriften Verl

ATA-Platte: WDC WD740GD-00FLA0
Seriennr. : WD-WMAKE1039470
Firmware : 21.08U21
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5 6
Kein UDMA-Modus aktiviert!
Akustik-Management vorhanden, aber abgeschaltet.
Kapazität: 145211535 Sektoren=70904 MByte, CHS=(9039/255/63)
10 Sekunden Timerüberprüfung (Win32) ............. Ok.
Timerauflösung: 0.279 µs, 3.580 MHz
Timerstatistik: 3872255 Aufrufe, min 1.12 µs, mittel 1.23 µs,
Einige Sektoren lesen zum Aufwärmen... Fertig.
Tests zur Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren (
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 68.4 MByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 1.01 ms): 86.3
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 102.8 MByte/s
Zonenmessung Lesen: Kalibrierung... ca. 65.2 MByte/s bei 50% d
Lese mit 999 Messpunkten (1135 Blöcke à 128 Sektoren = 70.94 M
Geschätzte Laufzeit: 18 Minuten...Fertig.
Dauertransferrate Lesen: Mittel 62875.5, Min 46148.9, Max
Messung der mittleren Zugriffszeit (gesamte Platte):
Lesen... 7.90 ms (Min. 0.06 ms, Max. 19.76 ms)
Zugriffszeit innerhalb der ersten 504 MByte
Lesen... 4.80 ms (Min. 0.05 ms, Max. 155.55 ms)

Anwendungsprofil `Swappen' ... 15327.5 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren' ... 23875.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Word' ... 29121.6 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop' ... 23900.9 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren' ... 54973.8 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot' ... 14767.2 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 23.7
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da nur lesend gemessen

spz

 

[kemen]

hi,

hier meine benchergebnisse:

mittel = 113877 !!!
min = 108877 !!!
max =116358 !!!

anwendungsindex 37.7

bin mal gespannt, wie lang das dauert, bis einer mehr leistung hat.
also ich finde das scsi 320 hat sich für mich gelohnt.
vorallem sind die neuen atlas k15 sehr leise.
nur gut kühlen muß ich die schon.

gruß kemen

 

[kemen]

hi,

also in kürze bring ich meine versprochenen benches
von 2 wd740 an ihc5 raid 0 (asusp4c800-e).
hab mir heut 2 bestellt, ich hoffe die sind bis montag da.

also ein klein wenig geduld.

gruß
kemen

 

[Jammer]

@cm50k
wieso machst nicht noch einen atto sandra hdtach usw einzel benchmark thread auf ?

spz

 

[CM50K]

Original geschrieben von Jammer
@cm50k
wieso machst nicht noch einen atto sandra hdtach usw einzel benchmark thread auf ?

spz

uiiii, gute idee

 

[Jammer]

ja und machst die alle noch auf wär doch was ^^

spz

 

[kemen]

hi,

meine 2 raptoren sind ja jetzt da:

2x wd740 an ihc5 stripesize 16 kb:

gruß
kemen

 

[Jammer]

H2bench -- by Harald Bögeholz & Lars Bremer / c't Magazin für C
Version 3.6/Win32, Copyright (C) 2002 Heise Zeitschriften Verla
Niederländische Übersetzung: F&L Technical Publications B.V.
!!! WARNUNG: Ergebnisse werden nicht abgespeichert!
ATA-Platte: SiI RAID 0 Set
Seriennr. :
Firmware : 2.00
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5 6
Kein UDMA-Modus aktiviert!
Akustik-Management vorhanden, aber abgeschaltet.
Kapazität: 290439135 Sektoren=141816 MByte, CHS=(18079/255/63)
10 Sekunden Timerüberprüfung (Win32) ............. Ok.
Timerauflösung: 0.279 µs, 3.580 MHz
Timerstatistik: 3555987 Aufrufe, min 1.12 µs, mittel 1.34 µs, m
Einige Sektoren lesen zum Aufwärmen... Fertig.
Tests zur Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren (6
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 90.7 MByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 0.76 ms): 63.4 M
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 95.9 MByte/s
Zonenmessung Lesen: Kalibrierung... ca. 89.7 MByte/s bei 50% de
Lese mit 999 Messpunkten (2270 Blöcke à 128 Sektoren = 141.88 M
Geschätzte Laufzeit: 26 Minuten...Fertig.
Dauertransferrate Lesen: Mittel 97065.4, Min 44135.4, Max 1

Messung der mittleren Zugriffszeit (gesamte Platte):
Lesen... 8.06 ms (Min. 2.14 ms, Max. 16.79 ms)
Zugriffszeit innerhalb der ersten 504 MByte
Lesen... 4.48 ms (Min. 0.06 ms, Max. 10.74 ms)
Anwendungsprofil `Swappen' ... 15601.7 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren' ... 24412.0 KByte/s
Anwendungsprofil `Word' ... 36988.9 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop' ... 31846.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren' ... 60586.1 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot' ... 13889.0 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 26.3
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da nur lesend gemessen

spz

 

[McTNT]

Original geschrieben von Jammer
H2bench -- by Harald Bögeholz & Lars Bremer / c't Magazin für C
Version 3.6/Win32, Copyright (C) 2002 Heise Zeitschriften Verla
Niederländische Übersetzung: F&L Technical Publications B.V.
!!! WARNUNG: Ergebnisse werden nicht abgespeichert!
ATA-Platte: SiI RAID 0 Set
Seriennr. :
Firmware : 2.00
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5 6
Kein UDMA-Modus aktiviert!
Akustik-Management vorhanden, aber abgeschaltet.
Kapazität: 290439135 Sektoren=141816 MByte, CHS=(18079/255/63)
10 Sekunden Timerüberprüfung (Win32) ............. Ok.
Timerauflösung: 0.279 µs, 3.580 MHz
Timerstatistik: 3555987 Aufrufe, min 1.12 µs, mittel 1.34 µs, m
Einige Sektoren lesen zum Aufwärmen... Fertig.
Tests zur Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren (6
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 90.7 MByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 0.76 ms): 63.4 M
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 95.9 MByte/s
Zonenmessung Lesen: Kalibrierung... ca. 89.7 MByte/s bei 50% de
Lese mit 999 Messpunkten (2270 Blöcke à 128 Sektoren = 141.88 M
Geschätzte Laufzeit: 26 Minuten...Fertig.
Dauertransferrate Lesen: Mittel 97065.4, Min 44135.4, Max 1

Messung der mittleren Zugriffszeit (gesamte Platte):
Lesen... 8.06 ms (Min. 2.14 ms, Max. 16.79 ms)
Zugriffszeit innerhalb der ersten 504 MByte
Lesen... 4.48 ms (Min. 0.06 ms, Max. 10.74 ms)
Anwendungsprofil `Swappen' ... 15601.7 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren' ... 24412.0 KByte/s
Anwendungsprofil `Word' ... 36988.9 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop' ... 31846.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren' ... 60586.1 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot' ... 13889.0 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 26.3
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da nur lesend gemessen

spz

Tja, dank deinem Silicon Image sind deine Platten fast 30Mb/s langsamer als am IHC5:[ :[
So schnell sind auch die 36er am Silicon image

McTNT

 

[kemen]

@Mctnt

verschenkst aber viel!
echt blöd für dich mit dem buspeed.
intel wär da schon besser.
oder amd mit mit .......


gruß
kemen

 

[Jammer]

Original geschrieben von McTNT
Tja, dank deinem Silicon Image sind deine Platten fast 30Mb/s langsamer als am IHC5:[ :[
So schnell sind auch die 36er am Silicon image

McTNT

ja und ... hast aber gut aufgepaßt ^^

spz

 

[McTNT]

Original geschrieben von kemen
@Mctnt

verschenkst aber viel!
echt blöd für dich mit dem buspeed.
intel wär da schon besser.
oder amd mit mit .......


gruß
kemen

Was hat denn das mit AMD zu tun? AMD ist doch nicht zuständig für die CS von Nvidia... Und so nebenbei, VIA KT600 und 800 haben SATA Contoler in der SB. Also nix mit AMD nachteil...

Und nochwas, warum blöd für mich mit dem Busspeed, die 36er die kommen werden nicht so sehr vom PCI gebremst, auser ich lass meine DVB-Karte laufen

McTNT

 

[kemen]

Was hat denn das mit AMD zu tun? AMD ist doch nicht zuständig für die CS von Nvidia... Und so nebenbei, VIA KT600 und 800 haben SATA Contoler in der SB. Also nix mit AMD nachteil...

Und nochwas, warum blöd für mich mit dem Busspeed, die 36er die kommen werden nicht so sehr vom PCI gebremst, auser ich lass meine DVB-Karte laufen

McTNT


also ich bin schon der meinung,
das alle amd chipsätze probleme mit dem busspeed haben.
aber das ist doch wirklich nichts neues.
ich setzt ja so einfach das nicht in die welt.


amd ist gut, aber poste mir einen wirklich sehr guten chipsatz.

dat wird nicht einfach

gruß

kemen

 

[McTNT]

Wenn der nforce2 in SB integriertes SATA hätte, würde ich das mal als nen guten CS hinstellen. Ansonsten...

Ist mir jetzt schon klar dass du drauf anspielst dass intel die besten CS hat, aber das habe ich auch nicht geläugnet.

McTNT

 

[kemen]

hi,

is doch eigentlich egal, amd oder intel.
hauptsache es läuft schnell.
bei intel weiß ichs halt


gruß

kemen

 

[McTNT]

2x WD360GD im Raid 0 am Silicon Image vom ASUS A7N8X Deluxe:


Platte: SiI RAID 0 Set
Kapazität: CHS=(9001/255/63), 144601065 Sektoren = 70606 MByte

Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren bei 0.0% der Kapazität:
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 92155 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 0.76 ms): 89867 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 105138 KByte/s

Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen: Mittel 86844.6, Min 68926.2, Max 96796.5 [KByte/s]

Zugriffszeit Lesen: Mittel 8.72, Min 2.52, Max 17.13 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 5.30, Min 0.05, Max 21.00 [ms]

Anwendungsprofil `Swappen': 13494.6 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 20283.1 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 30608.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 26822.7 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 55934.5 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 11808.3 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 22.5
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da nur lesend gemessen
ATA-Platte: SiI RAID 0 Set
Seriennr. :
Firmware : 2.00
Standard-Version: ATA/ATAPI-6
Puffergröße: 8192 KByte
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5 6
Kein UDMA-Modus aktiviert!
Kapazität (28-Bit-Adressierung): 144601536 Sektoren (70606.2 MByte)
Kapazität (48-Bit-Adressierung): 144601536 Sektoren (70606.2 MByte)
Akustik-Management vorhanden, aber abgeschaltet.


McTNT

 

[Jammer]

na das freut mich doch das die wd74 im raid am si3112 schneller sind als die wd36 ^^

spz

 

[McTNT]

Original geschrieben von Jammer
na das freut mich doch das die wd74 im raid am si3112 schneller sind als die wd36 ^^

spz

Tja meine DVB Karte bremst da auch...Weil die müsten eigendlich 8ms mehr machen...

Wobei, ich lebe besser mit 8mb weniger, als mit 30mb weniger wie du

McTNT

 

[Jammer]

*lol* jub ich könnte 30mb mehr haben aber was zählt ist das ich mom schneller bin als du mit deinen wd36 im raid^^

spz

 

[McTNT]

Original geschrieben von Jammer
*lol* jub ich könnte 30mb mehr haben aber was zählt ist das ich mom schneller bin als du mit deinen wd36 im raid^^

spz

Mag stimmen, du hast aber sehr viel mehr bezahlt als ich

Aber was anderes. Ich hab ne unglaublich hohe CPU Last bei meinen Raptoren. Lauf HD Tach 60%
Auch wenn ich während dem kopieren die systemleistung anschaue, bei kompieren spring die cpu leistung auf 100%

Ist das bei dir auch so am Sil?

McTNT

 

[Jammer]

jub ist auch so liegt doch bestimmt auch daran der es über den pci bus geht wa ...

naja was heißt ich hab mehr bezahlt als du ?
1. hab ich dafür auch mehr speicher
2. sie sind schneller, leiser (fdb), kühler und haben technisch mehr drauf (Native Command Queuing)
und 3. kosten die wd74 mom im verhältnis weniger als die wd36 weiß ja ned was du gezahlt hast aber ich hab meine preiswerter bekommen als mom at gh^^ soviel dazu

spz

 

[McTNT]

Original geschrieben von Jammer
jub ist auch so liegt doch bestimmt auch daran der es über den pci bus geht wa ...

naja was heißt ich hab mehr bezahlt als du ?
1. hab ich dafür auch mehr speicher
2. sind sie schneller, leiser (fdb), kühler und haben technisch mehr drauf (Native Command Queuing)
und 3. kosten die wd74 mom im verhältnis weniger als die wd36 weiß ja ned was du gezahlt hast aber ich hab meine preiswerter bekommen als mom at gh^^ soviel dazu

spz

Stimmt schon deine argumente sind ok. Ich wüste aber nicht was ich mit 140GB Raid0 machen würde...

Nochmal zur CPU Last, das ja echt kakke. Ist das bei ICH5R auch so? Gefällt mir überhaupt nicht, irgendwie geht da doch leistung verloren:[

McTNT

 

[Jammer]

nein beim ich5r ist das nicht so da liegt sie immer eigentlich unter 10% ist halt weil der direkt angesprochen wird und nicht über den pci-bus aber beim amd kannst du das mom nur mit nem via chip umgehn aber der ist ja dann in anderen dingen wieder ned so doll mal sehn was der kt880 so bringt ^^^

spz

 

[McTNT]

Original geschrieben von Jammer
nein beim ich5r ist das nicht so da liegt sie immer eigentlich unter 10% ist halt weil der direkt angesprochen wird und nicht über den pci-bus aber beim amd kannst du das mom nur mit nem via chip umgehn aber der ist ja dann in anderen dingen wieder ned so doll mal sehn was der kt880 so bringt ^^^

spz

grrr Manchmal fangen die an zu rattern, und dann ist 100% CPU Last, das ja sowas von scheiße

McTNT