Du scheinst so oder so das größte Problem zu haben wenn es um Bayern geht. Witzig , dass dann genau
du wieder sowas schreibst.
Scheint dich ja alles sehr zu triggern
Der Typ schreibt doch sowieso immer mehr über Bayern als über „sein“ Verein
[Sammelthread] Fußball - "Das Runde muss ins Eckige"
- Ersteller WHO CARES ??
- Erstellt am
Der Typ schreibt doch sowieso immer mehr über Bayern als über „sein“ Verein
Du scheinst so oder so das größte Problem zu haben wenn es um Bayern geht. Witzig , dass dann genau
du wieder sowas schreibst.
Scheint dich ja alles sehr zu triggern
Nope, wo denn? Ich habe das hier geschrieben:
Ich muss zugeben, daß viele hier meine Meinung vertreten. Abseits ist Abseits..........ob 5mm oder 5cm oder 5 Meter.
Natürlich kann ich den Ärger des Trainers verstehen, aber es ist wie es ist!!
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Der Typ schreibt doch sowieso immer mehr über Bayern als über „sein“ Verein
JOp, ist klar. Deine Nase hängt so hoch über den Wolken, daß Du noch nicht mal lesen kannst, wenn man den Bayern Recht gibt!!
Ich wette das die Software der Technik im Keller einen "Adjust" Button hat und man die Linie einige milimeter verschieben kann um so das gewünschte Ergebnis zu erzeugen.
JOp, ist klar. Deine Nase hängt so hoch über den Wolken, daß Du noch nicht mal lesen kannst, wenn man den Bayern Recht gibt!!
Versteh zwar mal wieder deinen Post nicht - weil es nicht ums Recht geben ging sondern das du mehr über Bayern schreibst - aber lass gut sein.
Ich kann Baumgart überhaupt nicht verstehen. Was will er mit der Aktion erreichen? Die Entscheidung steht, die Technik funktioniert und er von der Seitenlinie hat sicherlich auch keine anderen Tatsachen sondern nur Wahrnehmungen.
Einfach mal n fairer Sportsmann sein und die Tatsachen annehmen.
Einfach mal n fairer Sportsmann sein und die Tatsachen annehmen.
Verstehen kann er nicht, zählen kann er nicht!!?? Wo soll das noch hinführen!!??
Vorallendingen hat er es beim Bremen Spiel genau andersrum gesehen. Ist halt immer so - gegen einen wird gejammert, für einen wird nichts gesagt
cap
Enthusiast
Moin, schön lebhaft hier.. herrlich
Was anderes: Was haltet ihr vom neuen DFB-Trikot? Ich finds sehr gelungen!
Was anderes: Was haltet ihr vom neuen DFB-Trikot? Ich finds sehr gelungen!
gruenmuckel
Urgestein
Im besten Fall sind die Logos von DFB und DFL möglichst unauffällig. Sind eh unbeliebte Veranstaltungen.
gruenmuckel
Urgestein
☝️ Boateng gefällt das .
r0lF.RuTiN
Semiprofi
- Mitglied seit
- 09.07.2025
- Beiträge
- 115
Was hat Boateng damit zu tun? 
Oder der Islam - DFB hatte schon immer grüne Akzente, auch auf deren Webseiten und Infomaterial zu Trainings etc., weiss doch jeder der mal selbst im Verein gespielt hat und irgendwelche Trainingspläne oÄ. bekommen hat..
Hier:
Mal wieder völlig unnötig etwas bereits gutes und bewährtes zerstört/verschlechtert. Wie auch schon bei Inter Mailand, Juventus Turin und co.
Als Fussballfan kann man das schon auch in Verbindung setzen mit dem historischen Wechsel des Trikotsponsors von Adidas zu Nike, der bald stattfinden wird.
Die oben genannten Phänomene "Brand Dilution", sowie "Corporate Identity Drift" schlagen hier mal voll durch.
Man sollte nicht vergessen, DFB ist die Truppe wo sich deutsche Ex-Profifußballer jahrelang an öffentlichen Töpfen durch unseriöse "Beratungsfirmen" öA. bedient haben, zB. Günter Netzer.
Dieser Logowechsel passt insofern immerhin, von "traditionell, adidas" zu "modern und amerikanisch, Nike" - notwendig und gut/besser find ichs trotzdem nicht.
Verstehe halt auch nicht so recht was allgemein mit diesen Rebrandings erzielt werden soll. Menschen im Kapitalismus finden in Fankultur eine Art Halt und Orientierung, etwas intergenerationell verbindendes, was auch Kriege und Politik transzendiert, Real Madrid ist Real Madrid wegen der goldenen Krone auf dem weiß-blauen Logo und FC Bayern ist FC Bayern wegen dem bayrischen blau-weißen Logo mit rotem Kreis - wenn das jetzt alles postmodern verschlimmbessert würde, würde das doch niemandem etwas bringen?
Die Frage ist für mich ob das genuin irgendwelche realen Marketing-Vorteile bringt oder ob das nur wieder "Ästheten" und "Experten" sind die Amok laufen mit ihren "tollen, modernen Ideen", so wie das ja auch in der Architektur stattfindet.
Oder der Islam - DFB hatte schon immer grüne Akzente, auch auf deren Webseiten und Infomaterial zu Trainings etc., weiss doch jeder der mal selbst im Verein gespielt hat und irgendwelche Trainingspläne oÄ. bekommen hat..
Hier:
Mal wieder völlig unnötig etwas bereits gutes und bewährtes zerstört/verschlechtert. Wie auch schon bei Inter Mailand, Juventus Turin und co.
Hier sind die wichtigsten ökonomisch und marketingtheoretisch relevanten Termini, die das beschriebene Phänomen erfassen:
Beschreibung:
Dies ist der allgemeine betriebswirtschaftliche bzw. marketingstrategische Begriff für die Neugestaltung oder Anpassung von Markenelementen wie Name, Logo, Farbwelt oder Markenbotschaft, um die Marke „zu modernisieren“, neue Zielgruppen anzusprechen oder sich neu zu positionieren.
Anwendungsfall:
Juventus Turin (2017) und Inter Mailand (2021) sind klassische Beispiele für ein Corporate Rebranding bzw. Visual Rebranding.
Beschreibung:
Ein spezifischer Trend innerhalb des Rebrandings, bei dem Marken ihr visuelles Erscheinungsbild „vereinfachen“ — meist durch Reduktion auf geometrische Grundformen, Weglassen von Details und flache, serifenlose Typografie.
Ökonomisch betrachtet wird dies oft mit Digitalisierungskompatibilität begründet (Logos müssen auf Apps, Smartphones etc. funktionieren).
Kritische Bezeichnung: Corporate Minimalism oder spöttisch auch Sans Serif Syndrome
Beschreibung:
Wenn eine etablierte Marke durch zu starke oder unpassende Änderungen ihres Erscheinungsbilds oder ihrer Werte an Wiedererkennbarkeit und emotionaler Bindung verliert.
Das wäre der ökonomisch negative Fachbegriff für das, was du „postmodern hässlich“ nennst – also die unerwünschte Folge des Modernisierungsversuchs.
Beschreibung:
Ein langfristiger Prozess, bei dem sich die visuelle und kommunikative Identität einer Marke von ihren ursprünglichen Werten oder ihrem kulturellen Erbe entfernt.
Wird in der Markenforschung manchmal auch als Loss of Heritage Branding bezeichnet.
Wenn du es präzise und zugleich kritisch ausdrücken willst, könntest du z. B. schreiben:
🏷️ 1. Rebranding
Fachbegriff: RebrandingBeschreibung:
Dies ist der allgemeine betriebswirtschaftliche bzw. marketingstrategische Begriff für die Neugestaltung oder Anpassung von Markenelementen wie Name, Logo, Farbwelt oder Markenbotschaft, um die Marke „zu modernisieren“, neue Zielgruppen anzusprechen oder sich neu zu positionieren.
Anwendungsfall:
Juventus Turin (2017) und Inter Mailand (2021) sind klassische Beispiele für ein Corporate Rebranding bzw. Visual Rebranding.
🎨 2. Logo Simplification / Minimalist Rebranding
Fachbegriff (Designökonomie): Logo Simplification oder Minimalist RebrandingBeschreibung:
Ein spezifischer Trend innerhalb des Rebrandings, bei dem Marken ihr visuelles Erscheinungsbild „vereinfachen“ — meist durch Reduktion auf geometrische Grundformen, Weglassen von Details und flache, serifenlose Typografie.
Ökonomisch betrachtet wird dies oft mit Digitalisierungskompatibilität begründet (Logos müssen auf Apps, Smartphones etc. funktionieren).
Kritische Bezeichnung: Corporate Minimalism oder spöttisch auch Sans Serif Syndrome
🧠 3. Brand Dilution
Fachbegriff: Brand Dilution („Markenverwässerung“)Beschreibung:
Wenn eine etablierte Marke durch zu starke oder unpassende Änderungen ihres Erscheinungsbilds oder ihrer Werte an Wiedererkennbarkeit und emotionaler Bindung verliert.
Das wäre der ökonomisch negative Fachbegriff für das, was du „postmodern hässlich“ nennst – also die unerwünschte Folge des Modernisierungsversuchs.
📊 4. Corporate Identity Drift
Fachbegriff: Corporate Identity DriftBeschreibung:
Ein langfristiger Prozess, bei dem sich die visuelle und kommunikative Identität einer Marke von ihren ursprünglichen Werten oder ihrem kulturellen Erbe entfernt.
Wird in der Markenforschung manchmal auch als Loss of Heritage Branding bezeichnet.
🗣️ Umgangssprachlich / kulturkritisch
In der Design- und Markencommunity haben sich zusätzlich polemisch-populäre Begriffe etabliert wie:- „McMinimalism“ (nach dem Stil vereinheitlichter globaler Markenauftritte)
- „Neoliberal Branding Aesthetic“
- „Flat Design Syndrome“
💬 Fazit:
Je nach Kontext würdest du das Phänomen also so bezeichnen:| Perspektive | Passender Fachbegriff |
|---|---|
| Marketing / Wirtschaft | Rebranding |
| Design / Formgebung | Logo Simplification oder Minimalist Rebranding |
| Kritisch-ökonomisch | Brand Dilution oder Corporate Identity Drift |
Wenn du es präzise und zugleich kritisch ausdrücken willst, könntest du z. B. schreiben:
Als Fussballfan kann man das schon auch in Verbindung setzen mit dem historischen Wechsel des Trikotsponsors von Adidas zu Nike, der bald stattfinden wird.
Die oben genannten Phänomene "Brand Dilution", sowie "Corporate Identity Drift" schlagen hier mal voll durch.
Man sollte nicht vergessen, DFB ist die Truppe wo sich deutsche Ex-Profifußballer jahrelang an öffentlichen Töpfen durch unseriöse "Beratungsfirmen" öA. bedient haben, zB. Günter Netzer.
Dieser Logowechsel passt insofern immerhin, von "traditionell, adidas" zu "modern und amerikanisch, Nike" - notwendig und gut/besser find ichs trotzdem nicht.
Verstehe halt auch nicht so recht was allgemein mit diesen Rebrandings erzielt werden soll. Menschen im Kapitalismus finden in Fankultur eine Art Halt und Orientierung, etwas intergenerationell verbindendes, was auch Kriege und Politik transzendiert, Real Madrid ist Real Madrid wegen der goldenen Krone auf dem weiß-blauen Logo und FC Bayern ist FC Bayern wegen dem bayrischen blau-weißen Logo mit rotem Kreis - wenn das jetzt alles postmodern verschlimmbessert würde, würde das doch niemandem etwas bringen?
Die Frage ist für mich ob das genuin irgendwelche realen Marketing-Vorteile bringt oder ob das nur wieder "Ästheten" und "Experten" sind die Amok laufen mit ihren "tollen, modernen Ideen", so wie das ja auch in der Architektur stattfindet.
Zuletzt bearbeitet: