Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2026 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme. Unter allen Teilnehmern verlosen wir eine aktuelle Grafikkarte Eurer Wahl bis 1099 EUR.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Wenn Du weiter fleißig in Foren und Threads liest.. .findest du sicher Möglichkeiten das anders auch mit anderen Akkus zu bewerkstelligen, aber das ist alles schon iwie anstrengend. Meine aber das da so einiges mit Home Assistant und so geht, aber frag mich...
Hab auch nur so nen Billo 800W BKW und muss mich auch langsam mal mit Akkus beschäftigen, weil der Tag des Zählertauschs wird kommen und dann wirds doof...
Hast Du den Marstek B2500? Oder welchen hast Du da (da)?
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Also so wie ich es mitbekommen habe kommunizieren die Akkus für große PV nur mit den Wechselrichtern, es sei denn man will es explizit anders. Die ganze Anlage kann dann mit dem Herseller Daten austauschen oder nur lokal eine Übersicht zur Verfügung stellen
Wenn Du weiter fleißig in Foren und Threads liest.. .findest du sicher Möglichkeiten das anders auch mit anderen Akkus zu bewerkstelligen, aber das ist alles schon iwie anstrengend. Meine aber das da so einiges mit Home Assistant und so geht, aber frag mich...
Was meinst du hab ich getan?
Die Home-Assistant-Integration für diverse BKW-Akku-Systeme (z.B. Zendure, Anker, etc) falls es überhaupt eine gibt, integriert dir nicht den Akku in HA, sondern dessen Cloud. HA redet also nicht mit dem Akku direkt, sondern der Akku redet mit der Cloud und HA holt die Daten aus der Cloud.
Der absolute Witz ist bei z.B. Anker ja sogar, wenn du ein Shelly 3EM Pro als Smartmeter mit dem Anker-Akku pairen willst, damit der Akku den Stromoutput dynamisch anpassen kann, pairst du nicht das Shelly mit dem Akku, sondern du pairst die Shelly-Cloud mit der Anker-Cloud.
Das Shelly schickt dann also den Momentanverbrauch in die Shelly-Cloud, die Anker-Cloud liest den Momentanverbrauch aus der Shelly-Cloud und der Akku holt sich das dann aus der Anker-Cloud! Yeah!! 🎉
Es gibt nur zwei Möglichkeiten:
1) DC-Akku: der Akku sitzt auf der Gleichstromseite der PV-Anlage, also sozusagen zwischen Panels und Wechselrichter. Dann muss der Speicher überhaupt nicht mit irgendwem reden. Der Wechselrichter aber mit dem Stromzähler. Denn wenn der Stromzähler sagt, das gerade 500W verbraucht werden, darf er nur 500W durchlassen. Und wenn die PV gerade 2kW liefert, aber der Wechselrichter nur 0,5kW durchlässt, landen die 1,5kW Differenz zwangsläufig im Akku.
2) AC-Akku: Der Akku speichert intern natürlich trotzdem Gleichstrom, wird aber über Wechselstrom geladen. Der Akku ist damit komplett unabhängig von der PV-Anlage. Das bedeutet aber, der Akku muss mit dem Wechselrichter UND dem Stromzähler reden, weil wenn aus PV 2kW kommen aber der Akku nicht weiß, was der Stromzähler sagt, weiß er nicht ob er die vollen 2kW in den Akku laden soll, oder vielleicht nur 1,5kW. Und wenn er nur mit dem Stromzähler reden würde, weiß er nicht wieviel gerade aus PV kommt und demnach wieder nicht wieviel er laden oder abgeben soll.
Mal ganz abgesehen von anderen Nachteilen eines AC-Akkus. Aber bei größeren PV-Anlagen scheint es mittlerweile üblich zu sein, eher AC-Akkus einzusetzen... das hat auch noch andere Vorteile, z.B. dann wenn die eigentliche PV mehr als nur einen Wechselrichter verwendet.
Ich kann das nur unterstützen. Meinen Rückhalt hast du bei dem Vorhaben. 🤡
Dann muss ich mich ja nicht ganz so schlecht fühlen, wenn ich meine Maschine wolk gegen Ende des Jahres wieder Abschalten muss. Jemand anderes kompensiert meine Punkte.
ich weiß das man da früher über den Treiber bei AMD gegangen ist mit einem Registry Eintrag und man so Volt und Powerlimit anpassen konnte.
Aber dass das wirklich geht O_O
Das wird nicht lange dauern testen das die Youtuber.
Mal gespannt
ja die schlussendliche Zuordnungsregel wäre natürlich sehr cool zu erfahren, aber ich vermute, dass das irgendwie serverseitig dynamisch funktioniert, basierend auf der aktuellen Verfügbarkeit von grakas und projekten. von daher ist die reine speziesliste schon mal sehr interessant für mich (muss mit dem anschaun des files nur leider bis nach dem urlaub warten) um zu sehen, wie welche grakas eingeordnet werden. deshalb schonmal danke @sptn. fürs rausfinden
hat mich nur überrascht, dass die liste auf dem client rumliegt, wenn doch der server die projektzuweisung vornimmt. wofür der die wohl braucht..?
und irgendwas scheint sich an der dynamischen zuordnung auch zu verschieben, weil die projekte auf der 3080Ti bei mir in den letzten tagen/wochen auch tendenziell merklich wachsen. hab gerade erstmals das 15239, was 7h15min läuft (zuvor alles max 5h). hat mich direkt besorgt, dass die 4060m hoffentlich nicht zur gleichen oder sogar einer höheren spezies gehört..?
...kann mir aber auch gut vorstellen, dass so eine allgemeine verschiebung an der urlaubszeit liegen könnte (vielleicht sogar an @Icke's? ), wo viele grosse grakas abgeschaltet sind, und dass wir in ein paar wochen wieder kleinere WUs kriegen..
Ich würde vermuten, der Client meldet beim Abrufen von WUs nicht seine Graka, sondern schon direkt die Spezies. Er muss also wissen, welche Graka welche Species ist.
Wenn das so ist, kannst du auf deinem Client die Datei ändern und selbst einer 1060 die Species einer 5090 geben und würdest dann entsprechende WUs kriegen. Andersrum könnte man dadurch aber auch "downgraden".
und irgendwas scheint sich an der dynamischen zuordnung auch zu verschieben, weil die projekte auf der 3080Ti bei mir in den letzten tagen/wochen auch tendenziell merklich wachsen. hab gerade erstmals das 15239, was 7h15min läuft (zuvor alles max 5h). hat mich direkt besorgt, dass die 4060m hoffentlich nicht zur gleichen oder sogar einer höheren spezies gehört..?
Denke nicht das sich da eine Zuordnung verschoben hat. Wie ich oben schon geschrieben habe, denke ich nicht das die Zuordnung überhaupt zwingend ist. Wird wohl eher einfach an den Verfügbarkeiten einzelner WUs/-Typen liegen.
klingt plausibel mit der Spezies als Schnittstelle und super Einfall mit dem downgrade Hack. ich werde mal testen, ob man dadurch kleinere WUs zugewiesen kriegt.
Wenn das so ist, kannst du auf deinem Client die Datei ändern und selbst einer 1060 die Species einer 5090 geben und würdest dann entsprechende WUs kriegen. Andersrum könnte man dadurch aber auch "downgraden".
Klappt leider nicht, er erkennt die 3080Ti trotzdem und weisst eine 7h-WU zu. Hab dann noch ne Weile mit Gemini rumdiskutiert und schlussfolgere jetzt mal, dass es sich so auf die Schnelle (zumindest remote hier vom Urlaub aus) nicht machen lassen wird :/
Mal schaun, ob wir irgendwann noch eine Lösung bzgl WU-Größe für uns Überschussfalter finden...
Woher weißt du, das er die 3080ti erkennt?
Welche Species hast du denn gesetzt/gefaked?
Da wir die WU->Spezies Zuordnungen nicht kennen, kann es auch schlicht und einfach sein, das diese WU auch für die Species die du jetzt gefaked hast ausgegeben wird.
Und noch dazu die Theorie, das die Zuordnung ja nicht zwingend sein muss, also wenns gerade keine passenden WUs für deine Spezies gibt, kriegst einfach trotzdem eine andere.
man sieht auf der client seite im log verlauf, dass er weiterhin die spezies 8 zur WU auswahl verwendet, bzw die compue capability 8.6 die garnicht aus der gpus.json kommt sondern laut gemini: Im V8-Client liest die Anwendung beim Start nicht mehr primär die Textstrings/Spezies aus der GPUs.json, sondern fragt bei NVML/CUDA die Compute Capability (8.6 für Ampere / 3080 Ti) und die PCI-Device-IDs ab.
Selbst wenn der Client die GPUs.json liest, übermittelt v8 an den Assignment Server die exakte Compute Capability (8.6) und Treiber-Version. Der Server erkennt daran sofort, dass eine Ampere-GPU der 3000er-Serie am Werk ist – egal was bei der Spezies steht.
Ich hatte spezies 7 und 1660Ti reingeschrieben und gehofft, die gleichen kleinen WUs wie auf meiner echten 1660Ti zu kriegen. die 7h WU würde dort über 24h dauern.
... und mal wieder urlaubsbedingt nen Milestone vertrödelt. 🫣 @Picar66 hat schon am Freitag den 200 Millionen Milestone weggeknüllt. Geht schön flott voran bei Dir, Danke.
Nutzt du die Grakas wohl sonst für die Arbeit?
Bei mir ist gerade im Urlaub die Faltrate auch deutlich erhöht, weil zuhaus fast Null Strom verbraucht wird und ich ein reiner PV-Überschussfalter bin
Also die Lüfter im Rechner sind nervig laut, das passt nicht wenn man daneben Homeoffice macht und lauter Meetings hat.
Und ja ich bemühe mich, dauert aber da die WU so lange brauchen und immer nur einer zur Zeit abgearbeitet werden kann.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Vielleicht sollte man denen das mal sagen.
Normalrechner bitte mit WU's die max. 3 Std dauern zu beauftragen.
Müssen sie halt aus einer großen WU mehrere kleinere machen.
Kann ja nicht jeder mit 5090 aufwarten.
Viele hier falten mit eingestelltem Undervolting oder PowerLimit, idR um die Graka effizienter zu betreiben und so mehr WUs bzw Punkte aus einer kWh Strom rauszuholen (je nach Graka Typ liegt der Effizienz Sweetspot um die 70-80% Leistungsaufnahme, wo sie aber noch um die 90% PPD liefern).
Bei zB 70% PowerLimit kann man dann auch die Lüftergeschwindigkeit deutlich reduzieren (während die Temperatur unter 70°C bleibt und damit die Lebensdauer nicht sinkt - eher steigt, weil der Lüfter länger durchhält) - bei meinen 4 Karten auf um die 50-60% Drehzahl, wobei man 50% echt garnicht mehr hört und 60% so ein bisschen, so dass ich trotzdem auch problemlos daneben meine Meetings halten kann. Bei 100% wäre das auch in meinem Fall undenkbar, viel zu laut. Bei mir war nur irgendwann trotz PowerLimit die Wärmeentwicklung im Raum (selbst Keller) zu hoch und ich habe den Rechner dann während der Arbeit zwei Meter versetzt vor die Tür ins Treppenhaus gestellt und meine Nachbar sicher etwas verwundert
Falls das (Wärme) oder auch Strom beim Dauerfalten für dich aber kein Thema sein sollten, dann könntest du dir mal den MSI Afterburner anschaun. Unter Windows (nehme mal an, dass du das auf deinem Arbeitsrechner hast) ein easy Tool, um PowerLimit und Lüftergeschwindigkeit per Mausklick einzustellen. Falls du Fragen zur Bedienung haben solltest, kann ich nur @Icke zitieren
Das Problem ist eher, das die ganzen Zuordnungen nicht verbindlich sind. Ob die Species-Zuordnung verbindlich ist, wissen wir nicht. Die bevorzugten Themen (Alzheimer, Covid, Krebs, etc) sind es jedenfalls nicht. Das wird nur erfüllt, wenn überhaupt gerade passende WUs vorhanden sind und selbst da bin ich mir nicht sicher, ob das immer angewandt wird. Und wenn nicht, dann kriegst halt trotzdem "irgendeine".
Es würde also nichtmal was bringen, wenn die da noch "Small"/"Medium"/"Large" einführen würden.
Wenn dann müsste der Server die Einstellungen zwingend respektieren und dann in Konsequenz auch sagen, das keine WUs (die zu den Einstellungen passen) verfügbar sind. Dann kriegste einfach gar nichts. Da würden dann aber auch wieder haufenweise Leute meckern.
Ich hab schon lange nicht mehr auf Alzheimer stehen, sondern au 'egal
Aber auch bei der zusätzlichen Auswahlmöglichkeit wäre es bei mir zum Beispiel kontraproduktiv, wen man das immer gleich auf allen PCs ändern würde.
Aber da hat ja jeder sein eigenes Szenario, das kann man ja bestens in unserem Team erkennen. Unterschiedlicher geht ja kaum
Ich konkretisiere meine Aussage:
Ich setze jetzt wirklich 2-4 Wochen aus, oder bis mir (hier oder von sonstwo) jemand bescheid gibt, das diese WUs kaum oder überhaupt nichtmehr ausgeliefert werden.
Ich habe jetzt schon 8 dieser WUs (15241 und 15239) gedumpt und dazwischen gerademal 3 akzeptable WUs gekriegt.
Hab sogar mal eine 15241 bis 6% laufen lassen. Ich lande bei 8,5h und gerademal 3,7Mio PPD. Eine 8-9h WU würde ich ja ggf. noch gelegentlich mal durchlaufen lassen, wenn sie denn dann wenigstens 5Mio PPD bringen würde. Eine WU die nur 1-2h läuft und nur 3,5Mio PPD macht ist auch kein Problem. Aber lange Laufzeit UND mieserable Punkteausbeute, da ist mein guter Wille dann wirklich am absoluten Ende.
Ich verschenke hier Rechenleistung (wenn auch im Vergleich zu unseren Großfaltern nur sehr wenig) und mir werden dafür ständig ganze Gebirge in den Weg gelegt.
Dann verschenk ich meinen überschüssigen Strom lieber oder stell mir zur Not einfach nen Heizlüfter in den Kühlschrank.
Man sollte großangelegt streiken, damit die Deppen endlich mal vernünftige WUs geschissen kriegen und/oder eine verlässliche Einstellung für sowas einbauen.
Wie man vielleicht merkt, ich bin gerade stink sauer. 😠
Nebenbei: Laut LAR-Database soll eine 5090 diese WU in ~30min schaffen?
könnte mir vorstellen, dass die WU Projekte längerfristig angelegt und geplant werden, vielleicht war "damals" noch nicht klar,
dass der anteil der gemieteten Karten so stark zurückgeht. (davon gehe ich jetzt mal aus angesichts der preise)
die Grundlegende idee, rechenleistung die man halt gerade nicht braucht zur verfügung zu stellen wird halt mit so riesen WUs schon ein stück weit verfehlt.
Rechenleistung die man hat, aber gerde nicht braucht ist auch seit 20 Jahren nichtmehr so wirklich zutreffend, denn vorhandene aber nicht genutzte Rechenleistung braucht auch keinen Strom (oder zumindest deutlich weniger Strom). Im Endeffekt verschenkt man also Strom an FAH, lediglich die dafür benötigte Hardware hat man vielleicht so oder so schon.
Manche bezahlen diesen Strom und "spenden" ihn wissentlich, andere haben halt dank PV-Analgen Stromüberschuss (und kriegen ggf. nichtmal eine Einspeisevergütung dafür) und würden halt wenigstens diese Überschuss "spenden".
