DSLR***Quatsch***Thread (Part 19)

[H0mbre]

Hier geht's weiter.

Letzter Teil: http://www.hardwareluxx.de/community/f207/dslr-quatsch-thread-part-18-a-687455.html

 

[dcdead]

Im manuellen Modus kannst du die Kamera ja auch messen lassen, genauso wie die App es tun würde

Nur bei Kameras ohne integrierte Beli-Messung würde ich die empfehlen.

 

[PrettyFly]

scharf ist anders, ganz anders...

Ich weiß, hab ich da ja auch geschrieben
Denke aber, dass da wohl eher was schiefgelaufen ist, und es nicht am Objektiv liegt

 

[Maddix]

Sagtmal...
Zu welchem würdet ihr denn eher greifen?

Tamron AF 28-300mm f3.5-6.3 XR Di VC LD IF Makro Canon Universalzoom-Objektiv: Objektiv Preisvergleich - Preise bei idealo.de

Tamron AF 18-270mm f3.5-6.3 Di II VC LD IF Makro Canon Universalzoom-Objektiv: Objektiv Preisvergleich - Preise bei idealo.de


Und dann noch für eine Freundin...
Die will sich für ihre Asutralien Reise noch ein Weitwinkel mit Zoom kaufen

Ich hab ihr mal das vorgeschlagen
Tokina AF 12-24mm f4.0 II Canon Superweitwinkelzoom-Objektiv: Objektiv Preisvergleich - Preise bei idealo.de

Aber was haltet ihr von dem?
Tokina AF 16-50mm f2.8 Canon Superweitwinkelzoom-Objektiv: Objektiv Preisvergleich - Preise bei idealo.de

Also auf ein Festival würde ich schon 2x überlegen, ob ich eine D-SLR mitnehme. Wenn ich das dann machen würde, dann auf keinemfall mit einem lichtschwachen Superzoom. Damit kann man doch nur mit recht hoher ISO fotografieren, wenn es dunkler wird. Für "immer dabei haben" am Tag wäre mir das Superzoom außerdem etwas zu sperrig.

Wegen den Objektiven: das 12-24/4 ist ein Ultra-Weitwinkel. Das 16-50 ein Normalzoom. Wenn sie schon ein Normalzoom hat, dann entweder das 12-24 oder ein Sigma 10-20 (was meine Wahl wäre). Beim Normalzoom würde ich wohl auch das Tamron 17-50 setzten. Das ist ohne Stabi schärfer als mit und außerdem vom Preis her dem 16-50 überlegen. Die Schärfe des 16-50 ist etwas durchwachsen. Für weniger Geld bekommst du mit dem Tamron 17-50 ein besseres Objektiv.

 

[nofear]

Ich hätte da noch ne Frage: ich habe derzeit diese SDHC-Karte: Toshiba-SDHC-4-GB-Professional und will mir in nächster Zeit noch eine weitere Karte zulegen. Ich habe eine Pentax K7, würde sich da eine 30Mb/s Karte von Sandisk lohnen oder reicht da auch eine Extreme III mit 20Mb/s?

 

[Maddix]

Ich hatte ohne Probleme die Extreme III mit 20mb/s in der K10D. Die K7 wird mit der auch gut zurecht kommen, denk ich.

 

[nofear]

Ich hatte ohne Probleme die Extreme III mit 20mb/s in der K10D. Die K7 wird mit der auch gut zurecht kommen, denk ich.

Das denke ich auch, meine Frage ist viel mehr ob mir die 30er Version irgendwelche Geschwindigkeitsvorteile aussser beim auslesen am Rechner bietet!?

 

[Maddix]

Das denke ich auch, meine Frage ist viel mehr ob mir die 30er Version irgendwelche Geschwindigkeitsvorteile aussser beim auslesen am Rechner bietet!?

Eventuell beim Angucken auf dem TFT direkt nach dem Fotografieren. Da hab ich mit langsameren Karten immer ne Wartezeit gehabt. Aber das sollte nicht sonderlich relevant sein.

 

[mle|Anubis]

in der Colourfoto (probeabo zwecks Sunsniper) war n Test verschiedener SD Karten mit der K7 drin. Ergebnis war das zwischen den alten und den neuen Sandisk Extreme modellen kein merkbarer Unterschied war. Die schnellste karte war sogar eine Toshiba die vom Hersteller mit 22MB/s angegeben war.
Das anschauen der Bilder wurde aber nicht getrennt getestet. Allerdings denke ich das hier einfach die limitierung von dem SD Karten Controller in der Kamera kommt und dieser schon deutlich vor dem was eine 30MB/s Karte leisten könnte dicht macht.

 

[Dr Casemod]

a pros pos karten, mein dad hat mir am WE nachträglich zum Geb. ne 16GB Sandisc Extreme IV geschenkt, jetzt hab ich 40GB Speicherkarten, für ne 20D... *g*

total unnötig, aber so brauch ich mir bei nem body-upgrade keine gedanken mehr machen, immerhin

 

[Fragchicken]

Wo sich schnellere Karten lohnen: beim Filmen. Mein Dad hat sich eine 8GB CF von einem NoName-Hersteller besorgt. 133x steht drauf, wenn die 7D im Liveview Video aufnimmt blinkt immermal kurzzeitig ein Symbol im Display auf das der Zwischenspeicher fast voll ist. Denke hier lohnen sich die höherwertigen Sandisk-Karten mit 25MB/s - die Preispolitik ist aber echt unverschämt teuer.

 

[Feichti]

Wo sich schnellere Karten lohnen: beim Filmen. Mein Dad hat sich eine 8GB CF von einem NoName-Hersteller besorgt. 133x steht drauf, wenn die 7D im Liveview Video aufnimmt blinkt immermal kurzzeitig ein Symbol im Display auf das der Zwischenspeicher fast voll ist. Denke hier lohnen sich die höherwertigen Sandisk-Karten mit 25MB/s - die Preispolitik ist aber echt unverschämt teuer.

Öhm das ist aber komisch

Ich hab für meine 7D von Kingston extra eine karte auch mit 133 genommen und bei der Tritt das Problem nicht auf. Habs aber extra im Laden probiert ob es ohne Probleme geht.

Feichti

 

[Kasn]

zwischen Kingston und NoName ist aber noch ein gewisser unterschied.

Meine Transcend 133er koennen auch Videos problemlos aufzeichnen

 

[nofear]

in der Colourfoto (probeabo zwecks Sunsniper) war n Test verschiedener SD Karten mit der K7 drin. Ergebnis war das zwischen den alten und den neuen Sandisk Extreme modellen kein merkbarer Unterschied war. Die schnellste karte war sogar eine Toshiba die vom Hersteller mit 22MB/s angegeben war.
Das anschauen der Bilder wurde aber nicht getrennt getestet. Allerdings denke ich das hier einfach die limitierung von dem SD Karten Controller in der Kamera kommt und dieser schon deutlich vor dem was eine 30MB/s Karte leisten könnte dicht macht.

Super, dann habe ich ja sozusagen instinktiv die genau richtige Karte gekauft, habe genau diese Toshiba im Einsatz und werde mir dann davon einfach nochmal eine bestellen!

 

[Fragchicken]

Öhm das ist aber komisch

Ich hab für meine 7D von Kingston extra eine karte auch mit 133 genommen und bei der Tritt das Problem nicht auf. Habs aber extra im Laden probiert ob es ohne Probleme geht.

Feichti

Dann schätze ich auf zu starke Toleranzen vom NoName-Hersteller. Das merkst du bei längeren Aufnahmen (so 1-2mins).

 

[Feichti]

Dann schätze ich auf zu starke Toleranzen vom NoName-Hersteller. Das merkst du bei längeren Aufnahmen (so 1-2mins).

Ich hab mit der Kingstion schon ein paar Minuten letztens beim Skifahren aufgenommen geht ohne Probs. Aber wie Kasn schon sagt kann da teilweise halt auch ein unterschied bei den Herstellern sein. Bzw sogar in den Chargen.

Feichti

 

[Fragchicken]

Ich bin gerade am tüfteln für einen Reflektorhalter. Die Jungs von Lastolite wollen für ihren "einfachen" griff fast 90€ haben, bei einem guten Reflektor sehe ich sowas ein, aber nicht für den Halter!

 

[Maddix]

Da die 5D MK II auch hier sehr verbreitet ist: Es scheint Probleme mit der neuen Firmware und einigen Modellen zu geben. Canon ist das Problem bereits bekannt und es wird an einem Update gearbeitet. Mehr dazu hier und das originale Statement von Canon hier

 

[Fragchicken]

Weiß jemand wo man so ein Gelenk herbekommt bzw. wie es überhaupt heißt? Ich finde bei google nichts brauchbares zum Thema "Kugelgelenk spannbar" etc.

 

[Tremeloes]

bei manfrotto heißt sowas magic arm. vielleicht findest du einen billigen Nachbau...

mal ne doofe Frage. ich könnte schwören, mein Flickr account war bis vor kurzem noch auf deutsch - jetzt ist er englisch... finde auch nix, wo man da was einstellen kann oder war der schon immer englisch und ich bin jetzt ganz verwirrt...?

 

[Fragchicken]

Manfrotto kauft die Teile auch nur billig ein. Es gibt sicherlich ein "Norm"-Teil dafür, bin ich mir sicher.

Schau mal gaaaaaanz unten... Da müsste irgendwas stehen zwecks "English" "Deutsch" usw...

 

[Tremeloes]

ahhhh, habe immer nur oben die Einstellungen durchforstet. das war mal wieder zuuu einfach. Danke.

 

[L0rd_Helmchen]

Da die 5D MK II auch hier sehr verbreitet ist: Es scheint Probleme mit der neuen Firmware und einigen Modellen zu geben.

Wobei "Probleme" schon gleich wieder impliziert, dass die Firmware schlecht/gefährlich ist. Es ist aber nur ein kleiner Audio-Bug, der ausschließlich in den C-Modi auftritt. Die Firmware kann gefahrlos aufgespielt und genutzt werden, in den Tv/Av/M/P Modi ist alles in Butter. Endlich 24p

 

[bloodsucker1501]

a pros pos karten, mein dad hat mir am WE nachträglich zum Geb. ne 16GB Sandisc Extreme IV geschenkt, jetzt hab ich 40GB Speicherkarten, für ne 20D... *g*

total unnötig, aber so brauch ich mir bei nem body-upgrade keine gedanken mehr machen, immerhin

lol wieviele Bilder passen denn da als RAW dann drauf? 20.000?

 

[Fragchicken]

Ich schätze 600 Oder meinst du die kompletten 40GB?

 

[bloodsucker1501]

na die kompletten 40Gb natürlich

 

[H0mbre]

Dürften mehr als 600 auf die 16GB passen

Ich bekomm mit der 50D ja knapp über 700 auf ne 16GB wenn ich nicht zuviel High Iso arbeite.

 

[Dr Casemod]

also auf ne 4GB karte bekomm ich round about 400 Bilder in RAW+ JPG M.
die 16er hab ich noch nicht eingelegt, sollten aber wohl dann so 1600 sein.

ich guck heute abend mal...



mal was anderes:
war grad in der mittagspause mal am rhein und hab mal den BW ND3 1000x 77mm auf mein Sigma 10-20 geschraubt.
ich musste feststellen, dass der ganz schön vignettiert, kann man mit LR zwar rausrechnen, aber das hatte ich aufgrund der Bilder hier im fourm anders erwartet...



und noch ne andere Frage:
hier wurde doch ein riesen aufhebens um das neue 70-200 2.8 VR von nikon gemacht, wieso interssiert sich hier keiner für das neue canon 70-200 2.8 L IS II ?

 

[anti-T-kom]

@Maddix
Habe soeben deinen Samyang 85mm Test gelesen...thx erstmal dafuer. Da die Linse auf fuer FT erscheinen soll ueberlege ich es zu kaufen. Du schreibst, dass es @OB nicht optimal waere (Schaerfe) - koenntest du freundlicherweise 100% Crops des ersten Motivs zeigen (f1.4 & f2.2), danke.

 

[bloodsucker1501]

und noch ne andere Frage:
hier wurde doch ein riesen aufhebens um das neue 70-200 2.8 VR von nikon gemacht, wieso interssiert sich hier keiner für das neue canon 70-200 2.8 L IS II ?

na das "alte" von Canon war ja am VF auch schon sehr gut und beim alten Nikon gabs halt bei 200mm schon einen Leistungsabfall…
Außerdem ist der Aufpreis schon ziemlich heftig im Vergleich
Wenn ich mit Canon unterwegs wäre würde ich auch keine 700€ mehr für das Neue bezahlen…
Außerdem gibs bei Canon ja noch die lichtschwächere Version, die sich viele zulegen, die nicht 2,8 benötigen.
Bei Nikon hast du halt nur 2 Möglichkeiten entweder die "alte" Version mit leichten Probs bei FX oder halt die Neue…