plutoniumsulfat
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.12.2015
- Beiträge
- 2.837
erbschaftsteuer hat KEINEN sinn bei normalen leuten. das vermögen, was irgendwie im leben aufgebaut wurde, wurde bereits mehrfach versteuert.
Und bei Firmenerben wurde das Vermögen nicht mehrfach versteuert? Zahlen die keine Mehrwertsteuer und Grunderwerbssteuer?
beispiel haus:
von seinen 3500€ brutto monatslohn hat hans wurst bereits 1300€ an den staat und teilweise sinnlosen oder mächtig überteuerten versicherungen verloren.
Die einzigen verpflichtenden Versicherungen sind die Sozialversicherungen, die allesamt weder übermäßig teuer noch sinnlos sind. Dazu kommen bei fast allen vermutlich noch Hausrat, Haftpflicht und KFZ, ebenfalls nicht teuer (1 und 2) oder nicht sinnlos (3).
von den 2200€ netto hat der gut mann sich ein haus gebaut zusammen mit seiner freundin, welches auf einen 100.000€ grundstück steht. das haus geht mit 250.000€ einher.
von den 100.000€ will der staat bei uns zb 6,5% grunderbssteuer. (6500€). diese sind natürlich von seinen bereits versteuerten gehalt zu bezahlen.
auf dem haus wirds dann nochmal richtig lustig mit 19% von 250.000r = ~50.000€.
großzügig wie der staat so ist, hat man damals 50.000€ zinsvergünstigt per kfw angeboten. juuhuuu, die märchensteuer dürfen wir zinsvergünstigt abbezahlen ! jubel !!!!
Das sind alles einzelne Posten. Natürlich werden die alle versteuert. Oder meinst du, mit der Grunderwerbssteuer ist die Mehrwertsteuer auf andere Dinge auch abgedeckt? Zudem ist der KfW-Kredit für die Gesamtsumme und nicht für einzelne Ausgaben.
das haus hat nun einen verkehrswert von 350.000€. leider hat die freundin nun nen anderen macker und verheiratet war man vorher nicht. sie zieht aus, man will das haus komplett übernehmen und zahlt auf ihre 50% vom haus dann wiedermal die grunderwerbssteuer, obwohl man eigentlich nix erworben hat. (im beispiel hier sind das mal eben 11,300€ bei unseren 6,5% hier in SH / die notarkosten usw... sind nicht mit dabei)
Weil das Haus den Besitzer wechselt, es war ja nie ihr Haus. Beschwer dich hier also nciht über Steuern, sondern über Besitzregelungen bezüglich Lebensgemeinschaften.
der staat hat mal eben 70.000€ von jemanden bekommen, der 2200€ netto im monat verdient und damit schon zur gehobenen mittelschicht gehört. da die gehälter so ausgelegt sind, das der größte teil immer schon in die lebenshaltung fließt (zumindestens bis zu einer gewissen grenze), kann hans wurst maximal 300€ im monat für die staatsgelder zahlen. lässt man die zinsen weg, ergibt das 20jahre zahlung. mit zinsen wirds natürlich nochmal ganz erheblich mehr und wird sich nahe an die 30jahre bewegen...
heißt: der übliche normale mann arbeitet 3/4 seines berufslebens statt für ne neuwagenfinanzierung nur für die zahlung von steuern, obwohl sein gehalt bereits versteuert wurde.
In München City vielleicht, im Rest von Deutschland lebt man von 2,2k netto schon ziemlich gut. Da kann man auch 1k jeden Monat beiseitelegen, wenn man möchte. Außerdem arbeitet man nicht für die Steuern, sondern in dem Fall hat man ja bereits ein Haus. Wer beides will, sollte schauen, dass er mehr verdient.
und wenn man dann endlich volkswirtschaftlich günstig mit 67 schnell abkackt, will der staat das bereits 2 fach versteuerte eigentum (lohnsteuer + mehrwertsteuer) wiederrum versteuern. mir ist natürlich klar, das für direkte verwandte die freibeträge ganz ordentlich sind. für quervererbungen (siehe hardwarekäufer) sind die beträge aber ein witz.
Weil das Haus den Besitzer wechselt. Ansonsten hätten wir nach ein paar Generationen den Crash, weil der Staat ja gar keine Steuern mehr einnimmt: Es wurde ja bereits fast alles versteuert.
und der oberwitz: die meisten steuern bringen gar nichts ein, sondern sollen den bürger nur gängeln. zb die hundesteuer. die bringt nix ein, da die verwaltungskosten etwa gleichhoch sind wie die einnahmen. warum muss der normale bürger überall immer den letzten euro abgezogen werden. da waren selbst die steuereintreiber im mittelalter freundlicher und haben weniger verlangt...
Und die erhöhten Kosten für Reinigung? Die Hundesteuer deckt damit nicht mal das, was durch Hunde verursacht wird. Ich glaube auch kaum, dass sich jemand im Kanzleramt hinsetzt und sagt: Wie können wir die Leute noch mehr ärgern?
Zuletzt bearbeitet:
Ist doch jedem hier klar, dass die das nicht extra machen.

