[Sammelthread] Der Gehalts- und Arbeitsplatzthread

[Tundor]

UNd Zuwanderung ist in der GKV genauso weniger der Hauptkostentreiber wie er es in der Rente ist. Dieses absurde MAärchen sollte man endlich mal lassen.

Warst du die letzten Jahre unterm Stein? Das sind einfach Fakten, dass der Staat hier diese Beiträge eigentlich aus Steuern zuschießen müsste, es aber nicht vollumfänglich tut und daher die GKV Zahler es ausbaden dürfen. Es gibt übrigens auch Bürgergeldempfänger die nicht zugewandert sind, das Thema hast du reingebracht und nicht ich.

Hoher Discount für den Bund bei Versicherungsbeiträgen von Bürgergeldempfängern

Die Krankenversicherungspauschale beim Bürgergeld ist nicht kostendeckend. Ein Gutachten belegt, dass die GKV jährlich um rund 9 Milliarden Euro entlastet werden könnte. Der Koalitionsvertrag muss endlich umgesetzt werden. Die Position des BKK Dachverbands im Rahmen Sommerkampagne GKV-Finanzierung.

www.bkk-dachverband.de

 

[Mustis]

Gut, das Thema mit dem Bürgergeld tut seinen Teil, dachte der Wind weht wie üblich aus der Richtung, habe nicht auf den Nick geschaut. Zumal du sagtest, gar nicht zahlt. Was bei Bürgergeld ja nicht stimmt. Es wird nicht gezahlt, was gezahlt werden müsste von Staat, aber ein Teil durchaus. ISt dabei aber auch eher so ein linke Tasche/rechte Tasche Thema. Nicht ganz weil Steuern und Sozialbeiträge ist mir auch klar, letztlich muss das Geld, was der Staat zahlt aber irgendwo her kommen richtig? Und mal ehrlich, deine eigene Quelle zeigt es auch auf. 0,5%. Das ist im Vergleich zu dem, was uns blüht, auch ein Witz und nahezu irrelevant und löst das grundlegende Problem nicht. Welches viel eher so Sachen wie GKV/PKV Trennung und die Masse an GKVs zwecks "Konkurrenz" und ein Leistungsumfang ist, der Brillen für Halbblinde nicht leitet, aber munter fröhlich für Homöopathie und vergleichbarem zahlt.

 

[meister.]

Bin seit knapp 15 Jahren in der PKV, sowie meine Frau und die Kinder. Die Kosten sind in der GKV in der Zeit deutlich mehr gestiegen als in der PKV, von den Leistungen brauche ich gar nicht erst anfangen.

in der Zeit habe ich über 15k€ als Beitragsrückerstattungen bekommen, eine Zahn und Kiefer OP für 5k€, Augenlasern für 3k€. Drei Tage Privatklinik bzgl. HNO für über 2k€, etc.

 

[SlapAHo]

Du hast ja sonst teils gute Beiträge.

Wo denn?

 

[Lorac]

Und auch hier wissen viele nicht, dass es nicht nur um Bürgergeldempfänger geht. Gibt viel mehr soziale Systeme die ebenfalls in Verbindung mit der GKV stehen, die der Otto-Normal-Bürger nicht mal ansatzweise auf dem Schirm hat. Bürgergeld ist "nur" die Spitze des Eisberges und da ist es vollkommen irrelevant ob und welche Nationalität da maßgebend ist. Zuwanderung ist sogar ein extrem großer Kostenfaktor wenn man dies auf allen Ebenen (außerhalb von SGB II) sieht.

 

[def]

Im Geldanlagen-Thread hat man zumindest teils gute Gesprächsgrundlagen. Bin auch mit vielem von ihm nicht konform, aber konstruktive Gespräche leben halt von Gegensätzen.

 

[Mustis]

@meister. ohne Rahmenbedingungen und konkrete Zahlen geb ich auf so aussagen wenig. Zumal du noch lange nicht dort bist, wo die PKVs dann Probleme machen.

PS: Meine Aussagen, das sollte ich zwingend ergänzen, beziehen sich auf Angestellte. Selbstständige sind ein völlig anderes Thema im Falle PKV/GKV.

 

[meister.]

was hättest du denn gerne für Zahlen? (Zahlen habe ich glaube in dem Thread hier schon mehr als genug geliefert)

Mein Beitragssatz liegt aktuell bei ~680€ p. m. inkl. Chefarzt, Einzelzimmer, Krankenhaustagegeld, Kurtagegeld, Krankengeld in Höhe von 200€ pro Tag, Zähne 100/80%, etc.

Edit: Altersrückstellung zahle ich seit dem ersten Tag in der PKV

 

[Icke]

Und auch da nur, wenn man keine zusätzliche Alterrückstellungen zahlt, die dringend nötig sind.

Altersrückstellungen sind seit gefühlten Ewigkeiten Pflichtbestandteil der PKV.

Selbstständige sind ein völlig anderes Thema im Falle PKV/GKV.

Jut, dass Du das noch hinterher geschoben hast. Genau deswegen ist für mich mit 57 die PKV trotz aller Steigerungen nun seit 25 (Edit - hatte mich vertan) 22 Jahren immer noch sehr viel billiger als der GKV Höchstsatz, den ich schon immer zahlen müsste. Einen großen Teil der, insgesamt mittlerweile weit über 100K, gesparten Beiträge habe ich angelegt, um die Beitrags-Steigerungen im Alter etwas abzufedern. Bei meiner Frau das gleiche Spiel - sie ist allerdings auch Selbstständig.

 

[def]

Klar ist Angestellter ein anderer Fall, sehe trotzdem nicht den Vorteil der GKV im Vergleich was Kosten angeht.

 

[Mustis]

Altersrückstellungen sind seit gefühlten Ewigkeiten Pflichtbestandteil der PKV.

Korrekt. Eine MINDESTaltersrückstellung. die fängt dein Problem im Alter nicht auf, wenn du nicht selber daufsattelst. Genau deswegen gibts diese Option auch explizit. Das war in meiner Aussage schon berücksichtigt. Und du machst ja auch exakt das, wenn auch auf privater Basis.

 

[Goldfinger]

Für Krankenkassen etc. gibt es einen eigenen Thread.

 

[Mustis]

Mein Beitragssatz liegt aktuell bei ~680€

Mit Kind? Und damit bist du teurer. Und zwar deutlich.... GKV (ohne Kinderlosenzuschlag und ohne PFlegepflicht) sind nur 472€ wenn ich mich jetzt nicht täusche. Also AN Anteil.

 

[Tundor]

@Mustis Seine Frau ist Beamtin, da ist die Rechnung eh ne ganz andere weil die Kinder quasi irrelevant sind. Er hat quasi alle Vorteile der PKV ohne die Nachteile mit Kindern.

 

[def]

Mit Kind? Und damit bist du teurer. Und zwar deutlich.... GKV (ohne Kinderlosenzuschlag und ohne PFlegepflicht) sind nur 472€ wenn ich mich jetzt nicht täusche. Also AN Anteil.

Ich gehe davon aus, dass das sein persönlicher 100% Beitrag ist, von dem der AG wie in der GKV anteilig leistet. Ich weiß nicht, wieso du immer 100% PKV Beitrag mit 50% GKV Beitrag vermischt.

Wenn dann sollte man 100% mit 100% vergleichen. Alles andere ist Äpfel und Birnen...

 

[linuxlebt]

Hat schon jemand den Krankenkassenthread erwähnt? 😅

 

[def]

Geht doch um Gehaltskomponenten, nicht wie die 5 seitige FA Diskussion zuvor...

 

[scars]

Ein Krankenkassenthread?! Gibts doch gar net… 🤷🏼‍♂️

Krankenkassen, Gesundheitssystem und Kostenstruktur (bitte keine Politik)

Hallo zusammen, wie in den letzten Wochen immer wieder unser Gesundheitssystem Thema war, scheint es eine spannende Diskussion beflügeln zu können. Daher mache ich mal hier diesen Thread auf. Bitte keine politischen Diskussionen, auch wenn ich die Mods bitte, hin und wieder ein wenig laufen zu...

www.hardwareluxx.de

 

[Körperklaus]

Hat schon jemand den Krankenkassenthread erwähnt? 😅

Sollten wir vlt. noch mal splitten, in einen GKV und einen PKV Thread.

 

[holzkreuz]

Und dann noch einen Bürgergeldthread bitte

 

[Nelen]

btt
Letzten sechs Beiträge verschoben. Bitte per PN weitermachen, Mustis und def.

 

[Geforce3M3]

da klingelt es sicher @Geforce3M3 in den Ohren ;-)

Inwiefern? Ich stimme @shinin und @plutoniumsulfat komplett zu.

Denn rein durchs fachliche wird man normal Prof - nicht durch Management- oder Personal- oder Führungsskills. Und das ist ne große Schwäche von Unis, aber auch genauso jeglicher anderer Organisationen.
Problem ist da oft, dass man fachlich exzellenten Leuten oft nichts anderes anbieten kann. Nur gehen die Fachexperten in den Führungsjobs leider oft auch einfach nur baden.

Wenn man in Deutschland und einigen anderen europäischen Ländern als Wissenschaftler in der Wissenschaft überleben will, dann muss man in den meisten Fällen Professor werden, ob man will oder nicht. Es geht nicht unbedingt darum, dass man eine eigene Arbeitsgruppe "führen" will, sondern weil man als Doktor ohne Proftitel und Stelle kaum dauerhaft in dem System bleiben kann (warum kann man googeln, da müsste man hier zu weit ausholen). Deshalb gibt es ja auch extreme Konkurrenz rund um die Prof Stellen.

Die meisten Profs betreiben selbst kaum noch Wissenschaft da sie dafür gar keine Zeit mehr haben. Die werden mit allen möglichen Bullshitaufgaben überfrachtet. Das sind im Endeffekt Manager. Es gibt sogar manche Snobs die es als nicht schick erachten wenn Profs sich noch mit hardcore science auseinandersetzen, die sollten sich um connections, Machtausbau, grants etc. kümmern (jaja, solche Spinner die so denken gibts leider genügend).

Ich betreibe am liebsten reine Wissenschaft weil es für mich viel spannender ist als Menschen "zu führen". Trotzdem ist mein Ziel langfristig den Prof zu packen, eben einfach aus rein praktikablen Gründen. Man muss halt auch überleben und Geld verdienen, nich? Und mit dem was ich mache kann ich in der freien Wirtschaft nichts tun. Ok, ich könnte irgendwo im Bereich data science/analysis anfangen wo es darum geht Daten zu analysieren. Will ich aber nicht, ich will "am Gehirn" bleiben.

 

[shinin]

Teilweise verwunderlich oder auch gleichzeitig erschreckend wie viel von den Aussagen Webers zu "Wissenschaft als Beruf" auch heute noch Bestand hat. Ich habe innerhalb der Projektarbeiten und jetzt in der Masterthesis gemerkt, wie viel Spaß mir wissenschaftliche Arbeit macht (das war im Ingenieursstudium irgendwie nicht der Fall) und auch wenn es mir im nächsten Job sicherlich helfen wird - Geld verdienen kann ich damit wahrscheinlich nicht als Auftragsforscher oder dergleichen.

Leider ist es auch in Deutschland bzw. Europa immer noch so, dass das Risiko für Forschung erst einmal beim Staat liegt - Organisationen treten erst später (mit finanzieller Unterstützung) in Erscheinung. Ob sich das inzwischen wandelt oder gewandelt hat vermag ich nicht zu beurteilen.

 

[Tundor]

Ok, ich könnte irgendwo im Bereich data science/analysis anfangen wo es darum geht Daten zu analysieren. Will ich aber nicht, ich will "am Gehirn" bleiben.

Applied Science / Data Science ist bei uns die best bezahlte Job Family 😅

 

[p4n0]

Applied Science / Data Science ist bei uns die best bezahlte Job Family 😅

Er will ja irgendwie in der Wissenschaft bleiben und nah am Gehrin..
Damit fallen große Teile der Industrie weg. Vllt. geht in der Pharma irgendwas? Bin selbst Migraene-Patient und das scheint wohl noch nen sehr offenes Feld zu sein, insbesondere bei der medizinischen Behandlung.

 

[Tundor]

Schon klar, dass er es nicht wegen dem Geld macht hab ich verstanden. Aber es ist ja immerhin gut zu wissen, dass man mit dem Wissen vermutlich auch in der Wirtschaft ne gute Stelle finden kann. Zumindest ist es aktuell noch so.

 

[Mustis]

Müssten so firmen wie biontech nicht auch ne richtige Forschung haben?

 

[Tundor]

Sicherlich, aber ist halt die Frage was die für Methoden nutzen und ob das die Art ist die er in der Hirnforschung als Handwerk lernt.

 

[Mustis]

Das mir schon klar, ging mir eher darum, dass es doch auch in der Wirtschaft an sich reichlich Forschungsarbeit geben sollte. Ob natürlich ganz konkret für seinen Fall kann ich unmöglich beurteilen. Aber rein vom Thema Gehirn, gibt neben Pharma ja auch Big Tech, die hier forschen könnten.

PS: Ich bin halt Kaufmann, ich hab davon keinen Plan außer, dass das Kostenstellen sind in Firmen, wo sowas betrieben wird. XD Gewinnfresser wie Marketing. :P

 

[Tundor]

Ich verstehe es so, dass er Grundlagenforschung macht, sowas bezahlen die Konzerne meistens eher nicht, das überlässt man gerne "gratis" den Unis. Da wird dann eher an konkreten Projekten mit Gewinnabsicht geforscht.