Es werden 12 Monate vor Geburt berücksichtigt, da du in zwei Monaten Ersatzleistungen bezogen hast, hast du in diesen Monaten 0€ die angerechnet werden. Deckt sich dann doch (leider zu deinem Nachteil) mit dem Artikel. Damit du besser dastehst, müsste der Betrachtungszeitraum verschoben werden und das steht da ja nicht.
[Sammelthread] Der Gehalts- und Arbeitsplatzthread
- Ersteller 1up
- Erstellt am
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ach ok, das hätte ich jetzt anders vermutet. Danke für die Info!
Ist bei uns auch irrelevant. Ich bin weit über Höchstsatz und meine Frau (bzw noch 1,5 Wochen lang Freundin) da ganz normal berechnet wird.
Allerdings werden die Mütterschutzwochen ausgeklammert und Erkrankungen auch (meine hatte vor allem die ersten 3 Monate heftigste Probleme und war viel zuhause). Aktuell kämpfen wir um eine Freistellung. Sie ist Lehrerin an einer Sonderschule und unterrichtet da 6/ 7 Klasse. Wo es auch schon mehrfach zu Handgreiflichkeiten kam. Aber das Land Hessen stellt sich bisher quer... Familien freundlich... Vor allem wenn man eben bedenkt, dass sie seit der bekannt gäbe, sicher über 70% der Zeit krank geschrieben war (nein, kein Schwänzen)
Ist bei uns auch irrelevant. Ich bin weit über Höchstsatz und meine Frau (bzw noch 1,5 Wochen lang Freundin) da ganz normal berechnet wird.
Allerdings werden die Mütterschutzwochen ausgeklammert und Erkrankungen auch (meine hatte vor allem die ersten 3 Monate heftigste Probleme und war viel zuhause). Aktuell kämpfen wir um eine Freistellung. Sie ist Lehrerin an einer Sonderschule und unterrichtet da 6/ 7 Klasse. Wo es auch schon mehrfach zu Handgreiflichkeiten kam. Aber das Land Hessen stellt sich bisher quer... Familien freundlich... Vor allem wenn man eben bedenkt, dass sie seit der bekannt gäbe, sicher über 70% der Zeit krank geschrieben war (nein, kein Schwänzen)
Endlich mal ein wahrer luxxer
Mal im Ernst: das Krankheit ausgeklammert wird ist schon mies. Schwangere Frauen haben einfach mehr Probleme. Ein Beschäftigungsverbot würde hier deutliche Erleichterung bringen nehme ich an
Körperklaus
Experte
- Mitglied seit
- 23.03.2022
- Beiträge
- 1.228
Frauenarzt/ärztin und Beschäftigungsverbot ausstellen oder krank schreiben lassen, da kann sich der Arbeitgeber dann querstellen wie er will.
Aber nur wenn länger als 6 Wochen am Stück, oder? Solange hat man ja noch das Einkommen vom AG, das zählt natürlich.
![[mv]payne](/community/data/avatars/m/51/51563.jpg?1577437180){kind=avatar}
[mv]payne
Urgestein
Korrekt. Denn das was man vor den 6 Wochen bekommt ist kein Krankengeld.
So einfach ist das nicht. Beschäftigungsverbot kann nicht jeder Frauenarzt ausstellen. Ihrer Macht das nicht. Einen neuen zu bekommen ist unmöglich (siehe Keks thread).
Der Durchgangsarzt müsste es ausstellen aber der schert sich nen Dreck um schwangere.
ein beschäftigungsverbot bekommt man als schwangere doch quasi garantiert, wenn man es denn will. irgendwas findet sich immer und sei es nur der umgang mit anderen personen wie zb "gefährliche kinder mit handgreiflichkeiten" (das reicht mehr als dicke...). es gibt dann volle kohle bis zur geburt und gut ist.
beim falschen arzt? normal ist das wirklich ganz einfach. man muss natürlich schon das richtige sagen. die kinder sind gefährlich, es gab schon mehrmals attaken auf mich und ich habe angst um mein baby. zack weg... sonst halt bei krankenkasse vor ort mal anfragen, zu welchen arzt man sonst gehen soll.
die 6 wochen erstmal krank übern hausarzt ist eh ganz easy. schwanger, fühle mich schwach, matt , schwindelig....
beim falschen arzt? normal ist das wirklich ganz einfach. man muss natürlich schon das richtige sagen. die kinder sind gefährlich, es gab schon mehrmals attaken auf mich und ich habe angst um mein baby. zack weg... sonst halt bei krankenkasse vor ort mal anfragen, zu welchen arzt man sonst gehen soll.
die 6 wochen erstmal krank übern hausarzt ist eh ganz easy. schwanger, fühle mich schwach, matt , schwindelig....
Endlich mal ein wahrer luxxer
Naja mehr als 2800€ netto ist heutzutage doch auch kein Übergehalt mehr. Aber ja, ich hatte das Glück einige richtige Entscheidungen getroffen zu haben und deutlich drüber zu sein
@PayDay
Nein, das war noch nie easy. Außer in den 3 covid Jahren.
Natürlich sagen wir das richtige. Wir haben einen Familienanwalt im Boot. Stand jetzt darf sie nicht in Präsenz unterrichten aber muss trotzdem rein kommen und zb Unterricht für nicht Präsenzfähige Kinder machen.
Edit: man merkt aber dass du da leider wirklich keine Ahnung hast. Was soll der Frauenarzt denn zu möglichen Attacken sagen? Der sagt nur was zu ihrem gesundheitlichem Zustand. Und dieser ist angeblich ausreichend.
Der Durchgangsarzt, oder besser noch der Rektor müsste sagen, dass es aufgrund möglicher Attacken nicht mehr gefahrlos ist zu arbeiten. Und die beiden haben, aufgrund von großem Personalmangel, sich von Anfang an gegen schwangere gestellt. Sie hat ne Kollegin in der gleichen Situation.
Und vom Hausarzt krank schreiben lassen haben wir ja. Steht ja auch oben. Sind locker bei 70% fehlzeiten seit der Schwangerschaft
Zuletzt bearbeitet:
meine ex frau wurde zb genau so einfach in den berufsverbot geschickt wie all ihre kollegen im kindergarten, frühförderung oder auch in der pflege. argument war immer die potentielle körperliche gefahr durch unzurechnungsfähige personen (zb geistig behinderte, wenn man das denn 2023 noch so sagen darf). wenn man natürlich noch arbeiten machen kann ohne dieser gefahr, ist das argument auch hinfällig. dann braucht man natürlich ein anderes argument, wobei welche gefahr soll denn dann noch bestehen?
Körperklaus
Experte
- Mitglied seit
- 23.03.2022
- Beiträge
- 1.228
Also ich kenne das auch aus dem Bekanntenkreis so: Erzieherin oder Arbeit mit Jugendlichen, da gab es ab Day 1 Beschäftigungsverbot, obwohl da auch easy "Schreibtischarbeit" möglich gewesen wäre...
naja mal ernsthaft, kleine kinder sind bis zu einen gewissen alter völlig unzurechnungsfähig. liegen vor dir auf dem wickeltisch, kind dreht sich, du reagierst nicht schnell genug und machst dann reflexartig irgendeine bewegung nach vorne, um das kind zu fangen und zack voll mit den bauch am schrank eingedrückt. oder anderes kleinkind tritt plötzlich zu ohne böse absicht beim gemeinsamen lesen oder ähnliches. jede erzieherung wurde doch schon mindestens 1x irgendwie getreten oder sonstwas, ganz ohne kurturelle oder gesellschaftlichen gründen. gerade ältere frauen oder frauen die nur mit ennormen aufwand schwanger wurden, wollen auf gar keinen fall auch nur das geringste risiko eingehen (die anderen wollen natürlich auch kein risiko eingehen...), und gehen auch den noch so kleinsten risiko lieber aus dem weg. das berufsverbot kommt nicht aus einer laune heraus, zumal irgendwann auch die probleme auftreten, welche deutlich früher kommen (können), als die schutzzeit des staates. klar kann man sich da krankschreiben, aber irgendwann ist es auch mal gut.
außerdem sind neue kinder UNSERE rentenzahler. wem sollte man also mehr unterstützen als schwangere frauen? die hilfe vom staat für schwangere/eltern ist sowieso schon eher mau, da kann man doch wenigstens einen bonbon mitnehmen und die 9mon mit vollen gehalt zu hause bleiben. ich sehe da keine probleme. da wird viel mehr geld für schlechte maßnahmen ausgegeben, das hier ist eher lobenswert.
naja erst lässt du was weg, ich sage wie es ist, du dreht dann deine begründung um und sagt dann, das ich keine ahnung habe. wenn man mit kindern arbeitet, ist es im normalfall kein problem mit dem berufsverbot. wenn kein risiko für das baby besteht, weil man kein direkten kontakt mehr mit kindern hat, dann ist das argument natürlich quatsch.
außerdem sind neue kinder UNSERE rentenzahler. wem sollte man also mehr unterstützen als schwangere frauen? die hilfe vom staat für schwangere/eltern ist sowieso schon eher mau, da kann man doch wenigstens einen bonbon mitnehmen und die 9mon mit vollen gehalt zu hause bleiben. ich sehe da keine probleme. da wird viel mehr geld für schlechte maßnahmen ausgegeben, das hier ist eher lobenswert.
naja erst lässt du was weg, ich sage wie es ist, du dreht dann deine begründung um und sagt dann, das ich keine ahnung habe. wenn man mit kindern arbeitet, ist es im normalfall kein problem mit dem berufsverbot. wenn kein risiko für das baby besteht, weil man kein direkten kontakt mehr mit kindern hat, dann ist das argument natürlich quatsch.
Glaube bei einigen Kindergärten ist es so ein Versicherungsding, auf das die Kindergärten einfach keinen Bock haben und dann direkt freistellen. Weil es geht ja nicht nur um "die bösen Kinder selbst", sondern eben auch viel ums Tragen, was dann eben auch allerhand Kilo sind und so.
Verstehe den Kommentar ehrlich gesagt nicht, mit Kindern ist halt unplanbar was da passiert und wenn es wie oben genannt schwer erziehbare sind mit Problemen bei der Impulskontrolle weiß ich nicht ob das jetzt wirklich ein Gesellschaftsfail ist, solche Fälle gibt es halt.
was ist denn ein ungeborenes kind wert, wenn es durch einen vorhersehbaren und vermeindbaren arbeitsunfall stirbt oder eine behinderung bekommt? bei einer behinderung wird es quasi ein unendliches groschengrab...
die klage im todesfall geht da schon eher in richtung totschlag durch unterlassung. folgerichtig will der arzt lieber kein risiko eingehen und sagt lieber berufsverbot, wobei der begriff halt so hart klingt mit verbot.
ich glaube im Kindergarten kommt halt auch noch das Infektionsrisiko dazu. Man hat ja jeden Monat eine andere Seuche die durch die Gruppen durchgeht.
Weiß nicht, wie viele Kinder du kennst, aber "vorhersehbar" und "vermeidbar" sind zwei Begriffe, die mit Kindern einfach sehr selten kombinierbar sind. Entweder ists ein Tritt vom Kind, oder Stolpern über Spielzeug, die 100 Millionen Krankheiten aus dem Kindergarten, you name it.
Und ja, wenn dem Kind irgendwas passiert und der Kindergarten dann haften muss, wirds eigentlich unbezahlbar. Und unbezahlbares lässt sich eben auch schwierig versichern. Ergo: Schwanger = Berufsverbot.
Also es scheint tatsächlich ein corona Ding zu sein. Vor corona wars Standard. Während corona auch.
Jetzt gibt's halt einzelunterricht für Kinder die aus welchen Gründen auch immer, nicht in die Schule können.
Heute wurde ihr auch angeboten das nicht aus der Schule heraus machen zu müssen sondern 3/5 Tage von zuhause und 2 Tage aus der Schule. Ich sag mal wow.
Nächste Woche hat sie nochmal nen Frauenarzt Termin. Vorher treffen wir uns mit dem Anwalt. Es ist halt tatsächlich so dass sie körperliche Schwierigkeiten hat. Und es gar nicht die Schüler sind. Zb schläft sie nachts 10h und braucht mittags nochmal mindestens eine Stunde... Dazu so Sachen wie Rückenschmerzen, Bauchkrämpfe,...
Naja mal schauen wie es wird, sollte es über den Frauenarzt nicht klappen müssen wir es über den Hausarzt machen. Dann hat sie halt mal Rücken, dann Fuß, dann Finger schmerzen. Etc pp
Witzig übrigens dass es Männer für sie entscheiden. Die Co Rektorin hat gesagt dass sie aufjedenfall mit einem Beschäftigungsverbot rechnen kann. Aber der dicke, weiße boomer Rektor sieht darin kein Problem....
Jetzt gibt's halt einzelunterricht für Kinder die aus welchen Gründen auch immer, nicht in die Schule können.
Heute wurde ihr auch angeboten das nicht aus der Schule heraus machen zu müssen sondern 3/5 Tage von zuhause und 2 Tage aus der Schule. Ich sag mal wow.
Nächste Woche hat sie nochmal nen Frauenarzt Termin. Vorher treffen wir uns mit dem Anwalt. Es ist halt tatsächlich so dass sie körperliche Schwierigkeiten hat. Und es gar nicht die Schüler sind. Zb schläft sie nachts 10h und braucht mittags nochmal mindestens eine Stunde... Dazu so Sachen wie Rückenschmerzen, Bauchkrämpfe,...
Naja mal schauen wie es wird, sollte es über den Frauenarzt nicht klappen müssen wir es über den Hausarzt machen. Dann hat sie halt mal Rücken, dann Fuß, dann Finger schmerzen. Etc pp
Witzig übrigens dass es Männer für sie entscheiden. Die Co Rektorin hat gesagt dass sie aufjedenfall mit einem Beschäftigungsverbot rechnen kann. Aber der dicke, weiße boomer Rektor sieht darin kein Problem....
Das ist natürlich echt ne blöde Situation, da der Arzt eben nach Indikation entscheidet und nicht nach Risiko auf Arbeit und der Rektor ja scheinbar seinen Personalplan über alles stellt.
Alles gute für Euch!
Hört sich nach der richtigen Vorgehensweise an.
Solche Phasen haben ja viele Schwangeren, vlt. reicht das schon für die erste Krankmeldung? Würde dieses Thema einfach mal offensiv beim Arzt ansprechen.
Alles gute für Euch!
[mv]payne
Urgestein
Bis dahin alles nachvollziehbar. Aber der Satz.. Ist klar, eine schwarze, transsexueller queer hybrid Rektorin hätte deine Frau und dich schon bei dem positiven Schwangerschaftstest freigestellt. Wenn man seinen Willen nicht kriegt sind es gleich die weißen Männer.
Aber da gehts doch um die Generation, die anderen gern vorwirft, dass sie sich nicht so oft auf den Schlips getreten fühlen soll?
Herrje, es ist halt ein oller Rektor, der weiß, dass ihm keiner was kann und durchregiert was er für richtig hält. Er wäre auch unabhängig von Hautfarbe, Geschlecht und allen weiteren Faktoren einfach ein Arschloch. Aber irgendwie ergibt es sich doch erstaunlich oft (wenn auch nicht immer, ne Freundin von mir kämpft mit ihrer absolut biestigen Rektorin…), dass sie den oben genannten Merkmale aufweisen.
Das hast du jetzt heraus phantasiert. Habs ja eigentlich ganz gut erklärt. Ohne queere, schwarze, hybride blabla
Aber da hat der fette weiße boomer sich wohl angegriffen gefühlt?
[mv]payne
Urgestein
Aber warum muss man dann das "weiß" betonen. Wir leben nunmal in Deutschland und da ist man halt weiß. Ein fetter weißer Boomer bin ich bei leibe nicht. Diese denke die der an den Tag legt ist einfach nur auf die Boomer zurück zu führen. Nicht fett und weiß. Wenn du allerdings diese Trendwörter "fetter alter weißer Boomer" benutzt sagst du damit nichts anderes aus als dass es die von mir genannten "Gegenteile" besser gemacht hätten.
Und du hättest weniger eine Szene gemacht, wenn man „weiß“ nicht betont hätte? Als ob.
Dir und vermutlich auch allen anderen hier ist klar, was da für eine Person gemeint ist und das sich eben jener Typ mit diesen Attributen sehr gut beschreiben lässt. Niemand hat was gegen dicke, weiße oder dicke weiße. Sondern eben den Typ, der sich damit oft beschreiben lässt.
Dir und vermutlich auch allen anderen hier ist klar, was da für eine Person gemeint ist und das sich eben jener Typ mit diesen Attributen sehr gut beschreiben lässt. Niemand hat was gegen dicke, weiße oder dicke weiße. Sondern eben den Typ, der sich damit oft beschreiben lässt.
Das mit dem "weiß" ist bloß ne Floskel die man so sagt.
Das ist bloß ein Sinnbild für den Arsch der Gesellschaft.
Ich wollte damit sagen dass es nicht richtig ist dass ein Mann entscheiden kann wie eine schwangere Frau arbeiten soll.
Kein Wunder dass man bei all den Nachteilen in einem Land wie Deutschland sich gegen ein Kind entscheidet. Eigentlich hat man ja nur Nachteile. So geht/kann eine Solidar Gesellschaft langsam zu Grunde gehen..