würde ich dafür 1000 usd zahlen? nein. aus zwei gründen.
ich besitze ein nikon system und das handling der mf linsen ist nervig. schärfe indikator links unten, danke ...
zweitens würde ich die 35 f1.8 fx von nikon der zeiss aus gewichts- und af-gründen vorziehen.
Dem ist eigentlich nur noch eins hinzuzufügen
Für das 35/2 würde ich auch das Geld nicht aufbringen wollen. Obwohl alle Zeiss (echte Zeiss) von sehr guter Qualität sind, sowohl optisch als auch mechanisch, gibt es "bessere" und "schlechtere".
Das ist nicht als Absolutbetrachtung, sondern als Vergleich zu den Linsen der anderen gemeint.
Herausragend oder Einzigartig sind am ehesten:
15/2.8 sehr gute UWW Optik, konkuriert aber mit den ebenfalls nicht schlechten und günstigeren Samyang 14/2.8 und Canon 14/2.8 (Nikon kenn ich nicht)
21/2.8 gibt es so nicht von den etablierten Herstellern
28/2 verhältnismässig günstig und lichtstark
50/2 schön kurzes Makro mit hoher Auflösung, leider nur 0.5 Abb.
100/2 100er Makro mit f/2, leider auch nur 0.5
135/2 eine der schärfsten Linsen die mir bekannt sind, wenn richtig eingesetzt!
Die anderen sind zwar ganz toll, aber halt ersetzbar (meistens günstiger)
