[Sammelthread] Der DSLR Stammtisch

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Naja, von den Beispielbildern würde ich mich jetzt nicht blenden lassen.
Da kommt es ja auch immer noch auf das Objektiv drauf an was dran ist.
Was mir bei den Fuji noch fehlt, ist was anständiges im Telebereich.
Dann wäre das System auch für mich Interessant

Gruß
 
kmwteam schrieb:
Naja, von den Beispielbildern würde ich mich jetzt nicht blenden lassen.
Da kommt es ja auch immer noch auf das Objektiv drauf an was dran ist.
Was mir bei den Fuji noch fehlt, ist was anständiges im Telebereich.
Dann wäre das System auch für mich Interessant
Gruß
Zum Vergrößern anklicken....

Klar, deswegen such ich ja auch eigentlich nach ein paar Bildern in denen ein wenig mehr "Arbeit" steckt, als einfach nur drauf zu halten :)
Die auf der Seite verlinkten Raws sind auch zum Großteil nicht mit den Linsen gemacht die mich interessieren (14,35,55-200)
Das Problem ist einfach, dass ich mir gerne ein Bild machen würde, aber nicht die Möglichkeit habe, mir das passende Equipment auszuleihen :)

stony schrieb:
Keine Ahnung, aber zumindest ist sie sehr kompakt und die Bildqualität ist i.O.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hab ja auch die X100 ohne S. Dort ist aber ein normaler Bayer-Sensor verbaut und nicht der X-Trans. Die Bilder aus der X100 sind absolut top, was aber auch an dem hervorragenden Objektiv liegt. Trotzdem Danke fürs Angebot :) Nur ein festverbautes Objektiv wäre mir auch zu wenig für einen so langen Trip.
 
Habt ihr davon schon gehört ?

Yahoo wird exklusiver - Digital - Süddeutsche.de

Wird bestimmt einige hier betreffen.

Wie auch mich.
Ich melde mich mit Facebook an.
Wenn es das nicht mehr gibt komme ich nicht mehr auf mein Konto oder wie hat sich das Yahoo vorgestellt ?

Edit: Konnte mit meiner Mail von Facebook auf Yahoo umstellen.
Einfach auf Password vergessen klicken und sich ein neues an die Facebook/Google Mail schicken lassen und danach kann man sich mit der Mail einloggen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich habe mich immer mit meinem Google-Konto angemeldet... Mal schauen, was in Zukunft passiert^^
 
Ein Unternehmen, welches immer noch glaubt eine Chance im digitalen Markt zu haben :p
 
Hi zusammen,
ich habe mir vor kurzem für rund 500€ eine 1DIII gekauft. Ich dachte APS-H 10MP reichen und sind ein guter Kompromis zu den 10fps. Letztes Wochenende war es dann soweit das Ding mal in der Halle zu testen (Schwimmsport). Ich verwende ein 135/2 USM L.
Am Samstag mit der 5DIII. Einstellungen wie üblich f2-f2.8, 1/800-1/1000 und Iso zwischen 1600 (statisch) und ISO 3200-4000 (im Wasser). Die Ergebnisse waren soweit ok. Nichts auffälliges in dem Licht.
Dann am Sonntag die 1D eingepackt. Fokus war schnell und die schnellen fps Gold wert wie ich fand.
Bei den selben Einstellungen musste ich aber zu Hause feststellen, dass die Bilder so gar nicht scharf waren und auch die Dynamik lies extrem zu wünschen übrig (in Raw natürlich). Des öfteren sass auch der Fokus am falschen Ort.
Liegt das an den hohen ISO bzw am miesen Licht und ich muss mir im Sommer draussen keine Gedanken machen oder ist die 1DIII wirklich so extrem hinter der 5D zurück wenn das Licht mal schwächer wird?
Oder mach evt ich was falsch?
Eine 1DIV liegt aktuell nicht im Budget leider.
 
500€ für ne Mark III ist aber echt günstig finde ich. Evtl bin ich aber auch nur falsch informiert.

Ich nutze u.a. auch die gleiche Kamera und kann mich bei schlechtem Licht nicht über einen Fehlfokus beklagen, auch nicht mit dem 135/2 L.
Einstellungen den Fokus und AF betreffend war die Kamera richtig eingestellt? Gibt ja mehr als 2 Einstellungen dazu. ;)
Und in Sachen Dynamik kommt die 1D der 5D nicht nach.
 
Ja war ein Glückstreffer. 1DIII mit wenigen Abnützungen und etwas Dreck im Sucher. 20-30'000 Auslösungen weiss nicht mehr genau wie viel. 2009 Originalakku und 2012 Fremdherstellerakku, Ladegerät, DC/AC Einschub für Netzbetrieb, 4GB CF Karte und Handbuch für 700CHF (knapp über 500€).

An der 5DIII hab ich die Felderweiterung aktiviert (Hilfsfelder heissen die glaub ich). Ebenso an der 1DIII. Keine Fokuskorrektur. Nachführgeschwindigkeit bei "eher schnell" also eins nach rechts. Das ServoAF Problem mit dem Spiegel war laut Verkäufer behoben.
Was könnte man da noch optimieren?

Zur Dynamik. An gewissen Bildern hatte ich das Gefühl, ich arbeite mit JPG. Die Farben waren im hellen fast wie ausgefressen. Bei der 5D kann ich bei solchen Dingen immer noch locker alles wieder "runter" holen in der Post. Ist die differenz da wirklich so verschieden? Laut DXO (ja ich mag die Tests auch nicht besonders) ist die Dynamik nicht sehr viel schlechter (warsch auch durch die recht grossen Pixel der alten 1D).
 
Oh, gelesen habe ich es aber nicht gecheckt :d

Jetzt muss mir nur noch einfallen was ich schreibe bzw. verlinken wollte. :fresse2:
 
Ehm... ich habe ein kleines Problem. Vielleicht ists auch nen Anwendungsproblem... Ich habe gerade in aus meiner Island-Zeit bei Lightroom viele Stapel erstellt (weils viele Panos und Belichtungsreihen und so waren)... Jetzt sind die Stapel teilweise weg und nur noch ein Foto aus dem Stapel ist da. Hab ich irgendwo was falsches angeklickt, oder ist das irgendwie jetzt ein verrückte Problem?
 
Du hast die Stapel gestapelt, oder was meinst du?

Da steht doch jetzt bei dem einem Bild eine Zahl (die Anzahl der Bilder im Stapel). Dort drauf klicken und sie werden alle angezeigt.
 
Eben die wurden nicht angezeigt. Also die Zahlen. Aber irgendiwe hab ichs jetzt. Keine Ahnung, was da los war.
 
Meinst du den Vor-Vorgänger vom aktuellen 16-35/2.8?
 
Ja.
Suche lichtstarken Ersatz für mein 15-30 von Sigma.

Gesendet von meinem Nexus 4 mit der Hardwareluxx App
 
xpate schrieb:
Ja.
Suche lichtstarken Ersatz für mein 15-30 von Sigma.
Zum Vergrößern anklicken....
Also wenn es wirklich f/2.8 haben muss, ist es auf jeden Fall die günstigste Option. Hatte mir die Linse auch näher angeschaut, weil eben der Preis doch recht verlockend ist. Bin allerdings letzten Endes beim 17-40/4 gelandet. Meiner Meinung nach wurden die 17mm recht teuer erkauft, aber im Endeffekt kämpft jedes Weitwinkelzoom mit solchen Dingen, gerade bei Offenblende. Wissen sollte man allerdings, dass man im Worst Case keine Ersatzteile mehr bekommt.
Feichti schrieb:
Krefelder ärgert sich über Internet: Fotohändler gibt auf

Ned ganz Unrecht hat er da :(
Zum Vergrößern anklicken....
Kann ich verstehen, da steht er sicher nicht alleine da. Bin froh, dass ich meinen Canon-Händler vor Ort habe, auch wenn ich nach wie vor nicht alles bei ihm kaufen werde - einfach deswegen, weil ich gerne gebraucht kaufe ;)
Ich denke, dass man heute viel über den Service an Kundenbindung aufbauen muss. Im Endeffekt weiß doch jeder Kunde beim Kauf, was er hätte online sparen können, wichtig ist nur, dass er ein gutes Gefühl hat, den Mehrpreis zu zahlen. Wobei das natürlich trotzdem kein Freifahrschein für die Preisgestaltung ist ;)
 
Wobei halt auch da das Verhältnis stimmen muss.
Einige EUR wird man sicherlich drauflegen können, wenns passt.
Aber wenn dann einige Vor-Ort-Händler a) wenige Sachen da haben oder b) kaum noch Ahnung haben und dann dafür c) weiterhin Mond-/Apotheker-Preise nehmen - trotz keinem Service -, wundert es mich nicht, wenn die Verkaufszahlen zurückgehen...
Zumal einige Online-Händler eben auch Service bieten...

Gesendet von unterwegs mit der Hardwareluxx App
 
Das einzige Fotofachgeschäft hier in der Gegend dass ich kenne nimmt mit Freude 10(selten) bis zu 100% höhere Preise als ich beim Elektroonlineverkäufer meines Vertrauens bezahle. Das ists mir halt nicht wert.
Das 50 1.8 was ich für 99.- bekomme kostet bei dem einfach mal 130-140.-.
 
wind_change schrieb:
Wobei halt auch da das Verhältnis stimmen muss.
Einige EUR wird man sicherlich drauflegen können, wenns passt.
Aber wenn dann einige Vor-Ort-Händler a) wenige Sachen da haben oder b) kaum noch Ahnung haben und dann dafür c) weiterhin Mond-/Apotheker-Preise nehmen - trotz keinem Service -, wundert es mich nicht, wenn die Verkaufszahlen zurückgehen...
Zumal einige Online-Händler eben auch Service bieten...
Zum Vergrößern anklicken....
Dein a + b zählen für mich bereits unter Service.
In der Hinsicht habe ich aber auch viel Glück vor Ort. Da stehen sogar 1DX, 200/2L und 200-400/4L im Schaufenster, über so eine Auswahl kann ich mich ganz sicher nicht beschweren. Preislich gibt es natürlich auch Licht und Schatten, aber in einem humanen Rahmen. Mein 70-200 hatte einen top Preis, den ich immer wieder zahlen würde; Speicherkarten dagegen ... naja, da lebt er wahrscheinlich davon, dass man die einfach braucht, wenn man schon mal da ist :d

Nimrais schrieb:
Das einzige Fotofachgeschäft hier in der Gegend dass ich kenne nimmt mit Freude 10(selten) bis zu 100% höhere Preise als ich beim Elektroonlineverkäufer meines Vertrauens bezahle. Das ists mir halt nicht wert.
Das 50 1.8 was ich für 99.- bekomme kostet bei dem einfach mal 130-140.-.
Zum Vergrößern anklicken....
100% Aufpreis sind natürlich ein Wort :fresse:
 
:d mein Kumpel hat sich als absoluter Anfänger nach 2 Monaten jetzt ne 5d mark3 geholt. er hatte vorher ne 600d(also in den 2 Monaten)

Was soll der Geiz :fresse:
 
Wer hat, der kann :fresse:
 
Muss ich unbedingt mal testen, das Teil.

Naja das ganze fing recht lustig an, als er sich erstmal den 600 er Canon Blitz zur 600d geholt hat. :fresse: Da dacht ich schon der spinnt voll.
 

Anhänge

  • uploadfromtaptalk1394175573767.jpg
    uploadfromtaptalk1394175573767.jpg
    67,3 KB · Aufrufe: 151
Zuletzt bearbeitet:
Was hat er denn genau vor?
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh