Zumindest beim HD 800 fand ich dass der Bass sehr ähnlich klingt wie bei einem Lautsprecher. Hauptgrund ist dass es nicht diesen am Ohr deutlich ortbaren Druck erzeugt was bei den meisten Kopfhörer der Fall ist, man hat mehr das Gefühl dass der Ton von weiter weg kommt. Körperschall fehlt natürlich komplett. Also man kann es etwa so vorstellen wie sehr sauber klingende Lautsprecher/Subwoofer aber ohne den ganzen Körperschall.
Der "Audiolaberthread" Nummer 1
- Ersteller Madz
- Erstellt am
Zumindest beim HD 800 fand ich dass der Bass sehr ähnlich klingt wie bei einem Lautsprecher. Hauptgrund ist dass es nicht diesen am Ohr deutlich ortbaren Druck erzeugt was bei den meisten Kopfhörer der Fall ist, man hat mehr das Gefühl dass der Ton von weiter weg kommt. Körperschall fehlt natürlich komplett. Also man kann es etwa so vorstellen wie sehr sauber klingende Lautsprecher/Subwoofer aber ohne den ganzen Körperschall.
Also ich persönlich finde Musik hören über Lautsprecher auch deutlich besser, habe deswegen auch meinen T1 wieder verkauft. Hatte keine bessere Detailwiedergabe oder ähnliches. Einziger Vorteil konnte bei Kopfhörer besser in die Musik "eintauchen"
CatweazleX
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.01.2015
- Beiträge
- 1.078
Ich denke nicht das man LS gegen KH antreten lassen sollte. Es sind 2 paar Stiefel.
Bei Lautsprechern wird Raum, Kopf und die Ohrmuscheln zur Ortung benutzt. Bei KH fällt das flach.
Um bei KH einen ordentlichen Raumklang zu bekommen, muss das was sonst der Kopf und die Ohrmuscheln machen, vor der Aufnahme angewendet werden (binaurales Audio). Bei LS ist das nicht nötig.
Es gibt nicht viele Aufnahmen mit Kunstkopf, daher hat mein bei KH eine "in Kopf Ortung" und bei LS "in Raum Ortung"
Bass ist für KH kein Problem, ein DT 770 kann genug Druck aufbauen damit man ihn spürt. Ist allerdings nicht Ort an dem man Bass normalerweise spürt.
Ich empfehle mal die beiden Wikipedia Artikel:
https://de.wikipedia.org/wiki/Stereofonie
https://de.wikipedia.org/wiki/Binaurale_Tonaufnahme
Bei Lautsprechern wird Raum, Kopf und die Ohrmuscheln zur Ortung benutzt. Bei KH fällt das flach.
Um bei KH einen ordentlichen Raumklang zu bekommen, muss das was sonst der Kopf und die Ohrmuscheln machen, vor der Aufnahme angewendet werden (binaurales Audio). Bei LS ist das nicht nötig.
Es gibt nicht viele Aufnahmen mit Kunstkopf, daher hat mein bei KH eine "in Kopf Ortung" und bei LS "in Raum Ortung"
Bass ist für KH kein Problem, ein DT 770 kann genug Druck aufbauen damit man ihn spürt. Ist allerdings nicht Ort an dem man Bass normalerweise spürt.
Ich empfehle mal die beiden Wikipedia Artikel:
https://de.wikipedia.org/wiki/Stereofonie
https://de.wikipedia.org/wiki/Binaurale_Tonaufnahme
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.555
Ich liebe diese binauralen Aufnahmen in Form von ASMR Roleplay Videos. Im Prinzip ist man dabei immer der "Patient" mit fester Positionierung im Raum und jemand bzw. der Sound bewegt sich um einen herum. In Form dieser ASMR Videos hat das durch die Roleplays etwas sehr sehr entspannendes und ist durch den räumlichen Höreindruck gleichzeitig irgendwie aufregend faszinierend.
Besonders mit der Headzone und dem soundsezierenden T1 ist das wirklich ein genussvolles Erlebnis. Die H1 nimmt die Wahrnehmung etwas aus dem Kopf raus und legt sie wieder in den Raum. Der T1 lässt einen jedes noch so kleine Geräusch äußerst detailliert wahrnehmen.
Die wohl bekanntesten (wenn für meinen Geschmack wohl auch nicht besonders tollen) binauralen Aufnahmen sind der Friseur und die Streichhölzer.
Besonders mit der Headzone und dem soundsezierenden T1 ist das wirklich ein genussvolles Erlebnis. Die H1 nimmt die Wahrnehmung etwas aus dem Kopf raus und legt sie wieder in den Raum. Der T1 lässt einen jedes noch so kleine Geräusch äußerst detailliert wahrnehmen.
Die wohl bekanntesten (wenn für meinen Geschmack wohl auch nicht besonders tollen) binauralen Aufnahmen sind der Friseur und die Streichhölzer.
Zuletzt bearbeitet:
iamunknown
Urgestein
Bass und Druck waren (und sind) für meine Front-LS auch nie ein Problem gewesen. Nur halt nicht unter 30 Hz in nennenswerter Menge. Wenn das ein KH ordentlich (meinen Sub z.B. habe ich versucht so einzustellen, dass er möglichst nicht heraushörbar ist) kann ist es ja umso besser.
Dark Session
Enthusiast
DT 990 Pro Limited Edition ist heute angekommen. Macht mehr spaß als HD 650 und HD 700. Habe meinen Hörer gefunden.
Habe da ne Frage an euch. Ich bin jetzt schon seit ein paar Wochen am überlegen wie ich mich verbessern kann. Habe einen Shure SRH1540 und bin eigentlich auch sehr zufrieden damit.
Würde gerne einen (am liebsten geschlossen) KH ein oder zwei Klassen über meinem haben. Habe viel im Netz gelesen, leider nix davon probe gehört.
Am meisten liebäugel ich mit dem T5P aber man liest oft das er sehr mau im Tieftonbereich spielt und der neue sollte möglichst nicht weniger Bass haben als mein Shure.
Gibt es noch Empfehlungen für geschlossene?
Würde gerne einen (am liebsten geschlossen) KH ein oder zwei Klassen über meinem haben. Habe viel im Netz gelesen, leider nix davon probe gehört.
Am meisten liebäugel ich mit dem T5P aber man liest oft das er sehr mau im Tieftonbereich spielt und der neue sollte möglichst nicht weniger Bass haben als mein Shure.
Gibt es noch Empfehlungen für geschlossene?
Thread Starter
- Mitglied seit
- 17.12.2002
- Beiträge
- 61.544
Am Onboard durchaus häufig. Eine dedizierte Soundkarte schafft da wohl Abhilfe.
Rollensatz
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 1.410
Moin,
in ein paar Std. habe ich einen Termin bei Madooma. Mal endlich ein paar Kopfhörer ausprobieren - muss zwar eine Std. hinfahren, ist aber besser mMn als sich die Kopfhörer daheim zu testen und wieder zurückzuschicken.
So eine richtige preisliche Grenze habe ich nicht - muss halt zu mir passen.
Der neue soll ausschließlich stationär benutzt werden und muss offen sein. Ich mag das Gefühl von geschlossenen nicht.
Anhören werde ich mir:
Audeze LCD2
HD 800
K812
Night Hawk
Stax (407/Sr-007)
T1 (wobei ich hier "gespannt" auf den Beyerpeak bin)
Sollte ich mir noch einen anhören, der gut ist und ich nicht auf dem Schirm habe?
Musikmäßig höre ich alles, außer Volksmusik, sehr wenig Hip Hop und Rap.
in ein paar Std. habe ich einen Termin bei Madooma. Mal endlich ein paar Kopfhörer ausprobieren - muss zwar eine Std. hinfahren, ist aber besser mMn als sich die Kopfhörer daheim zu testen und wieder zurückzuschicken.
So eine richtige preisliche Grenze habe ich nicht - muss halt zu mir passen.
Der neue soll ausschließlich stationär benutzt werden und muss offen sein. Ich mag das Gefühl von geschlossenen nicht.
Anhören werde ich mir:
Audeze LCD2
HD 800
K812
Night Hawk
Stax (407/Sr-007)
T1 (wobei ich hier "gespannt" auf den Beyerpeak bin)
Sollte ich mir noch einen anhören, der gut ist und ich nicht auf dem Schirm habe?
Musikmäßig höre ich alles, außer Volksmusik, sehr wenig Hip Hop und Rap.
TheOpenfield
Urgestein
+1
Wenn du die Zeit danach findest, wäre eine Schilderung der Höreindrücke echt spitze
Rollensatz
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 1.410
Stimmt den Hifiman hatte ich vergessen. Der He-560 braucht aber ordentlich Leistung, da weiß ich nicht ob mein KHV das mitmacht. Bei den Staxen bräuchte ich eh ein neues Speiseteil, was die Sache nicht unbedingt günstiger macht.
Ja, ich werde später einen "Bericht" schreiben
Ja, ich werde später einen "Bericht" schreiben
Morpheus2200
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.08.2001
- Beiträge
- 31.337
D.h. ein KHV - Upgrade irgendwann vom ifi auf den Phonitor muss nicht zwingend mit einem klanglichen Mehrwert einhergehen?
Den größten Sprung machst du normalerweise mit einem besseren Hörer. Erst wenn du den besten für dich gefunden hast, lohnt es sich richtig in KHV zu investieren. Das ist wie bei Boxen ...
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.555
dem ifi wird ja schon nachgesagt, dass er in regionen über seinem preissegment wildert. der phonitor ist optisch halt schick und hat nette features (crossfeed). klanglich ist der ifi aber schon wirklich verdammt gut. viel unterschied wirds da nicht geben.
Wobei ich mich dann nach den letzten Tagen in denen ich viele Foren und Threads aufgrund des HD800s durchforstet habe immer wieder Frage wo der objektive Mehrwert liegt.
Rein auf den Klang bezogen kann ein KHV natürlich persönlich gefälliger klingen weil er vlt. ein wenig sounded sei es durch Ausgangsimpedanzen oder z.B. durch Röhrentechnik. Ob es dafür ein 1.500€ KHV sein muss erschließt sich mir (noch) nicht ganz. Hier fehlt mir sicher auch ein wenig die "Live" Erfahrung und z.B. finde ich den HD800 an der STX gerade schon Bombe. Ich bin aber auf den Valhalla gespannt der nächste Woche ankommt.
Rein auf den Klang bezogen kann ein KHV natürlich persönlich gefälliger klingen weil er vlt. ein wenig sounded sei es durch Ausgangsimpedanzen oder z.B. durch Röhrentechnik. Ob es dafür ein 1.500€ KHV sein muss erschließt sich mir (noch) nicht ganz. Hier fehlt mir sicher auch ein wenig die "Live" Erfahrung und z.B. finde ich den HD800 an der STX gerade schon Bombe. Ich bin aber auf den Valhalla gespannt der nächste Woche ankommt.
Ich werde in Kürze meinen iFi micro iDSD gegen den neuen Chord MoJo testen, bin gespannt, ist quasi der Chord Hugo in klein, mit etwas weniger Funktionen, KHV Leistung aber identisch wie beim Hugo, aber eben deutlich kompakter, sollte nächste Woche beim lokalen HiFi Händler eintreffen.
Rollensatz
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 1.410
So Leute, bin wieder da (war bei Madooma) und wollte hier meine Eindrücke von den folgenden KH hier kundtun.
Zum Laden selbst: Dieser hat nichts mit einem Geschäft im eigentlichen Sinne zu tun. Man wird persönlich empfangen und zum passenden Raum geführt (in meinem Fall war es er "High End" Raum wo es nichts unter 800€ gab). Sowas mag ich - meine Lautsprecher habe ich auch so gekauft. Der gute Mann war sehr hilfsbereit und wollte mir nichts aufschwatzen. Er hat auch direkt gesagt was er an den Modellen gut findet und was nicht und im Großen und Ganzen konnte ich das auch nachvollziehen. Handeln ging auch .
Gehört:
K812
HD800
LCD2
LCD X
HE 860
Stax 507 gepaart mit SRM-006ts
Folgende CD´s hatte ich dabei:
Queen, Eric Clapton unplugged Album, Tschaikowsky, Beatles, eine CD mit aktueller POP Musik (viel Bass) und den Blade1 Soundtrack, der ganz am Anfang läuft, wenn das Blut sich über die Vampire ergießt.
Den Anfang machte der K812. Der war zwar nicht schlecht, ich suchte aber was anderes, Bass war vorhanden, Mitten und Höhen auch aber irgendwie fand ich den unspektakulär. Aber ein guter Allrounder wie ich feststellen durfte, war aber nicht so bequem. Sehr wertig verarbeitet.
Dann kurz den HD800 - der war mir zu dünn vom Sound her, kaum Bass und Mitten. Die Höhen waren aber sehr gut und klar. Sehr bequem! Auch sehr wertig verarbeitet.
Dann den LCD2. Der Tragekomfort war richtig gut und zu schwer war er auch nicht - mein Modell hatte aber einen relativ hohen Anpressdruck - deutlich den höchsten von allen getesteten KH. Soundtechnisch, ja in dieser Richtung sollte es gehen. Satter tiefer Bass, mittenbetont (vielleicht sogar schon ein wenig zuviel?) - ein sehr runder Wohlfühlklang, gefällig, teilweise irgendwie schwer (nicht negativ gemeint). Man hat das Gefühl man säße in einer alten warmen Vollholz vertäfelten Kneipe. Das Hauptproblem waren hier definitiv die Höhen. Gerade bei Tschaikowsky und Eric Clapton fehlte mir hier der "Kick" in den Höhen. Schade eig. Sehr gute Verarbeitung!
Der LCD X machte es eine Nuance besser - alles auch die Höhen, aber 800€ mehr wäre es mir nicht wert - 300€ vielleicht. Top verarbeitet
Der Hifiman hat voll versagt: Ich muss es so "knallhart" sagen - der Klang fast schon quäkig - sehr mittenbetont, kaum Höhen. Guter Bass aber wenig "punchy" nicht differenziert genug. Hatte so seine Mühe mit dem Blade Soundtrack. Gute Verarbeitung
Dann das Stax Set - da dieser einen eigenen Verstärker braucht, konnte ich so den Stax 507 gegen den LCD2 antreten lassen - Zeitgleich.
Was soll ich sagen: Der Sound war grandios das Set spielte so leicht und luftig sowas habe ich noch nicht gehört - nirgends. Bass war vorhanden und tief ging der - wow. Tiefer als der LCD2! nur halt nicht so voll und druckvoll wie beim LCD2. Die Mitten waren auch schwächer, aber sehr stimmig und die Höhen - absolut seine Domäne. Das Unplugged Album und Tschaikowsky - einfach Perfekt! Der 507 machte auf den ersten Blick einen fast schon "klapprigen" Eindruck - aber trotzdem sehr gut verarbeitet. Das Plastik erinnert mich an Bakelit - sehr verwindungsfestes Plastik. Am Ende der Hörsession war ich total geflasht von Sound - hatte fast schon Hochgefühle beim hören und gegen ende richtig schwitzige Hände - so muss Sound sein
.
Ich glaube ihr könnt euch vorstellen welchen KH ich nehme - gut ist nicht billig, aber was solls, man gönnt sich sonst ja nichts .
Ansonsten kann ich nur jedem empfehlen bei solchen Preisen unbedingt die Modelle testen, denn das was ich schreibe, spiegelt nur meine persönlichen Empfindungen wider und jemand anderes kann es anders wahrnehmen.
Und Madooma ist echt die erste Adresse hierfür - 5 Sterne für den Laden.
Zum Laden selbst: Dieser hat nichts mit einem Geschäft im eigentlichen Sinne zu tun. Man wird persönlich empfangen und zum passenden Raum geführt (in meinem Fall war es er "High End" Raum wo es nichts unter 800€ gab). Sowas mag ich
- meine Lautsprecher habe ich auch so gekauft. Der gute Mann war sehr hilfsbereit und wollte mir nichts aufschwatzen. Er hat auch direkt gesagt was er an den Modellen gut findet und was nicht und im Großen und Ganzen konnte ich das auch nachvollziehen. Handeln ging auch .Gehört:
K812
HD800
LCD2
LCD X
HE 860
Stax 507 gepaart mit SRM-006ts
Folgende CD´s hatte ich dabei:
Queen, Eric Clapton unplugged Album, Tschaikowsky, Beatles, eine CD mit aktueller POP Musik (viel Bass) und den Blade1 Soundtrack, der ganz am Anfang läuft, wenn das Blut sich über die Vampire ergießt.
Den Anfang machte der K812. Der war zwar nicht schlecht, ich suchte aber was anderes, Bass war vorhanden, Mitten und Höhen auch aber irgendwie fand ich den unspektakulär. Aber ein guter Allrounder wie ich feststellen durfte, war aber nicht so bequem. Sehr wertig verarbeitet.
Dann kurz den HD800 - der war mir zu dünn vom Sound her, kaum Bass und Mitten. Die Höhen waren aber sehr gut und klar. Sehr bequem! Auch sehr wertig verarbeitet.
Dann den LCD2. Der Tragekomfort war richtig gut und zu schwer war er auch nicht - mein Modell hatte aber einen relativ hohen Anpressdruck - deutlich den höchsten von allen getesteten KH. Soundtechnisch, ja in dieser Richtung sollte es gehen
. Satter tiefer Bass, mittenbetont (vielleicht sogar schon ein wenig zuviel?) - ein sehr runder Wohlfühlklang, gefällig, teilweise irgendwie schwer (nicht negativ gemeint). Man hat das Gefühl man säße in einer alten warmen Vollholz vertäfelten Kneipe. Das Hauptproblem waren hier definitiv die Höhen. Gerade bei Tschaikowsky und Eric Clapton fehlte mir hier der "Kick" in den Höhen. Schade eig. Sehr gute Verarbeitung!Der LCD X machte es eine Nuance besser - alles auch die Höhen, aber 800€ mehr wäre es mir nicht wert - 300€ vielleicht. Top verarbeitet
Der Hifiman hat voll versagt: Ich muss es so "knallhart" sagen - der Klang fast schon quäkig - sehr mittenbetont, kaum Höhen. Guter Bass aber wenig "punchy" nicht differenziert genug. Hatte so seine Mühe mit dem Blade Soundtrack. Gute Verarbeitung
Dann das Stax Set - da dieser einen eigenen Verstärker braucht, konnte ich so den Stax 507 gegen den LCD2 antreten lassen - Zeitgleich.
Was soll ich sagen: Der Sound war grandios das Set spielte so leicht und luftig sowas habe ich noch nicht gehört - nirgends. Bass war vorhanden und tief ging der - wow. Tiefer als der LCD2! nur halt nicht so voll und druckvoll wie beim LCD2. Die Mitten waren auch schwächer, aber sehr stimmig und die Höhen - absolut seine Domäne. Das Unplugged Album und Tschaikowsky - einfach Perfekt! Der 507 machte auf den ersten Blick einen fast schon "klapprigen" Eindruck - aber trotzdem sehr gut verarbeitet. Das Plastik erinnert mich an Bakelit - sehr verwindungsfestes Plastik. Am Ende der Hörsession war ich total geflasht von Sound - hatte fast schon Hochgefühle beim hören und gegen ende richtig schwitzige Hände - so muss Sound sein
.Ich glaube ihr könnt euch vorstellen welchen KH ich nehme
- gut ist nicht billig, aber was solls, man gönnt sich sonst ja nichts . Ansonsten kann ich nur jedem empfehlen bei solchen Preisen unbedingt die Modelle testen, denn das was ich schreibe, spiegelt nur meine persönlichen Empfindungen wider und jemand anderes kann es anders wahrnehmen.
Und Madooma ist echt die erste Adresse hierfür - 5 Sterne für den Laden
.
@ webmi
Ja bin schon gespannt, werde sicherlich bei Gelegenheit ein Review schreiben, mal sehen.
@Rollensatz
Gab es da schon den neuen Stax bei Madooma? Also den SR-L500 und SR-L700 zu hören? Dazu noch das neue Speiseteil den SRM-353x?
Würde jetzt nicht unbedingt sofort den SRM-006tS beim SR-507 nehmen, der günstigere SRM-323S tut es auch sehr gut, höre damit mal mit dem 507 dich durch, die Hybrid Röhre muss nicht automatisch sein. Kann aber nachvollziehen das du begeistert warst, einmal Stax immer Stax, ist einfach so - gibt keinen Hörer der solch einen Transparenten luftigen Sound schafft (ok der Abyss AB-1266 vielleicht noch auf die Liste, aber das war es dann auch schon).
Was hast du für Quellgeräte eigentlich Zuhause, vielleicht wäre ein vernünftiger Stax Energizer evtl. noch eine Variante.
Ja bin schon gespannt, werde sicherlich bei Gelegenheit ein Review schreiben, mal sehen.
@Rollensatz
Gab es da schon den neuen Stax bei Madooma? Also den SR-L500 und SR-L700 zu hören? Dazu noch das neue Speiseteil den SRM-353x?
Würde jetzt nicht unbedingt sofort den SRM-006tS beim SR-507 nehmen, der günstigere SRM-323S tut es auch sehr gut, höre damit mal mit dem 507 dich durch, die Hybrid Röhre muss nicht automatisch sein. Kann aber nachvollziehen das du begeistert warst, einmal Stax immer Stax, ist einfach so - gibt keinen Hörer der solch einen Transparenten luftigen Sound schafft (ok der Abyss AB-1266 vielleicht noch auf die Liste, aber das war es dann auch schon).
Was hast du für Quellgeräte eigentlich Zuhause, vielleicht wäre ein vernünftiger Stax Energizer evtl. noch eine Variante.
Zuletzt bearbeitet:
Habe gerade meine Philips Citiscape Uptown (32 Ohm Impedanz) ausgegraben. Lohnt sich das, die mal testweise an meine neue gebrauchte Asus Xonar Essence STX anzuschließen, um diese zu testen? Über 3,5mm Klinke am Frontpanel des Rechners...
Habe die Soundkarte bisher nur mit 08/15 Headset getestet, das hört sich an wie immer
mir fehlt da leider die passende Hardware, um die Xonar auszureizen. Meine Magnat Vector 207 stehen seit dem Umzug noch im Karton verpackt 
Habe die Soundkarte bisher nur mit 08/15 Headset getestet, das hört sich an wie immer
mir fehlt da leider die passende Hardware, um die Xonar auszureizen. Meine Magnat Vector 207 stehen seit dem Umzug noch im Karton verpackt 
Thread Starter
- Mitglied seit
- 17.12.2002
- Beiträge
- 61.544
Wieso nicht? Besser als Onboard ist es garantiert.Habe gerade meine Philips Citiscape Uptown (32 Ohm Impedanz) ausgegraben. Lohnt sich das, die mal testweise an meine neue gebrauchte Asus Xonar Essence STX anzuschließen, um diese zu testen? Über 3,5mm Klinke am Frontpanel des Rechners...
Habe die Soundkarte bisher nur mit 08/15 Headset getestet, das hört sich an wie immer
Ich glaube ihr könnt euch vorstellen welchen KH ich nehme
Willkommen im Club.
Ich muss hier allerdings zugeben, dass ich gebraucht und ein paar Nummern kleiner zugeschlagen habe.
