Everest2000
Semiprofi
tja - das stimmt -> darum ist das auch echt blöd. Sounds klingen sehr unrealistisch und halt blöd.
Es gibt irgenwo eine Seite, die zeigt den DR von div Stücken.
Zuletzt bearbeitet:
Der "Audiolaberthread" Nummer 1
- Ersteller Madz
- Erstellt am
tja - das stimmt -> darum ist das auch echt blöd. Sounds klingen sehr unrealistisch und halt blöd.
Es gibt irgenwo eine Seite, die zeigt den DR von div Stücken.
Die wollen irgendwann dafür auch noch Geld haben?!
Wobei das nicht das schlimme ist. Das schlimme ist, dass es wirklich ein paar Nasen gibt, die das dann auch noch kaufen werden.
Ich kenne die:
DR Database
@Chaos Commander
Es gibt durchaus Unterschiede zwischen den verschiedenen Surroundsimulationen, auch wenn diese mit universellen Profilen arbeiten. sprich unter Umständen passt für dich Simulation A, während bei B nur Hall hinzugefügt wird. Der Vorteil der Razer-Lösung ist zudem, dass das ganze unabhängig von der SK funktioniert.
DR Database
@Chaos Commander
Es gibt durchaus Unterschiede zwischen den verschiedenen Surroundsimulationen, auch wenn diese mit universellen Profilen arbeiten. sprich unter Umständen passt für dich Simulation A, während bei B nur Hall hinzugefügt wird. Der Vorteil der Razer-Lösung ist zudem, dass das ganze unabhängig von der SK funktioniert.
Chaos Commander
Semiprofi
- Mitglied seit
- 11.08.2012
- Beiträge
- 4.570
Everest2000
Semiprofi
Die DR-Database kenne ich auch - manche Stimmt, manche wiederum nicht aber sonst ziemlich gut geeinet.
Für gutes DR-Metering und LUFS kann ich diese beiden Programme empfehlen:
Pinguin Ing. Büro, Hamburg
NuGen Audio VisLM – Loudness Meter AAX | RTAS | VST | AU
Sowie Smaart V7 aber das ist eher eins, wenn man "Live" was macht
.
Von Freeware rate ich komplett ab, weil die bringt nichts oder ist sehr ungenau, ist ja wie, wenn ein Grafiker auf einem unkalibrierten Monitor arbeitet. Die erstere Software kann man sogar sehr genau kalibrieren lassen, wenn die Digital angebunden ist.
Es empfielht sich auch, die Software auf einem externen Rechner laufen zu lassen und da eine Audiokarte rein zustecken, die via DIGITAL eingebunden wird (MADI oder AES/EBU).
Für gutes DR-Metering und LUFS kann ich diese beiden Programme empfehlen:
Pinguin Ing. Büro, Hamburg
NuGen Audio VisLM – Loudness Meter AAX | RTAS | VST | AU
Sowie Smaart V7 aber das ist eher eins, wenn man "Live" was macht
.Von Freeware rate ich komplett ab, weil die bringt nichts oder ist sehr ungenau, ist ja wie, wenn ein Grafiker auf einem unkalibrierten Monitor arbeitet. Die erstere Software kann man sogar sehr genau kalibrieren lassen, wenn die Digital angebunden ist.
Es empfielht sich auch, die Software auf einem externen Rechner laufen zu lassen und da eine Audiokarte rein zustecken, die via DIGITAL eingebunden wird (MADI oder AES/EBU).
turbosnake
Enthusiast
- Mitglied seit
- 17.12.2011
- Beiträge
- 4.452
Endlich die Antwort die ich haben wollte.
Bin auch der Meinung.
Wobei DR auch nicht so viel aussagt, oder?
Ich meine das sowas wie Schiller oder ein Pianist wie Glenn Gould einfach weniger spielen können als Bands die ein Schlagzeug nutzen oder eine Orgel. Die kommt afaik ja recht tief runter.
Weniger Spielen meint weniger Tonumfang und nichts anderes.
Zuletzt bearbeitet:
Everest2000
Semiprofi
Trotzdem -> die Bücher sollte man sich als Audiofreak echt mal angucken - kann man auch eventuel leihen in einer Bücherhalle 
.
.
Beelzebub1984
Enthusiast
Die wollen irgendwann dafür auch noch Geld haben?!
Wobei das nicht das schlimme ist. Das schlimme ist, dass es wirklich ein paar Nasen gibt, die das dann auch noch kaufen werden.
Wo ist dein Problem? Es ist besser als Stereoortung! Bei Youtube gibts ein Vergleich mit CMSS. Habs wie im Video mit dem Brunnen getestet.
Everest2000
Semiprofi
Hab diese Surroundsachen mal OHNE KH in einem high-end Raum gehört:
Schon genial was da gemacht wird und es klingt garnicht mal "SO" schlecht ABER -> Stereo ist irgenwie doch mir angenehmer.
Schon genial was da gemacht wird und es klingt garnicht mal "SO" schlecht ABER -> Stereo ist irgenwie doch mir angenehmer.
turbosnake
Enthusiast
- Mitglied seit
- 17.12.2011
- Beiträge
- 4.452
Das sowas mal die Nummer 1 der Album Charts in DE war Helge Schneider – Sommer, Sonne, Kaktus!
Zuletzt bearbeitet:
Everest2000
Semiprofi
gut das der Link nicht geht^^.
Morgen kommt endlich das Schlachtschiff an.
EDI:T
kennt jemand gute high-end Dolby/DTS Decoder, KEINE Reciever oder sowas, reine Decoder - sowas gab es früher sehr oft.
Morgen kommt endlich das Schlachtschiff an
.EDI:T
kennt jemand gute high-end Dolby/DTS Decoder, KEINE Reciever oder sowas, reine Decoder - sowas gab es früher sehr oft.
Everest2000
Semiprofi
hab sowas nicht, daurm^^.
MC-12HD Digital Controller | Lexicon <- kennt jemand diesen DD Prozessor ..??..
MC-12HD Digital Controller | Lexicon <- kennt jemand diesen DD Prozessor ..??..
turbosnake
Enthusiast
- Mitglied seit
- 17.12.2011
- Beiträge
- 4.452
Kostet, aber nichts.
Nutze es eigentlich nur um Musik zu hören die ich nicht kenne, das meiste ist da dabei. Einfacher und schneller als andere Methoden.
Nutze es eigentlich nur um Musik zu hören die ich nicht kenne, das meiste ist da dabei. Einfacher und schneller als andere Methoden.
Everest2000
Semiprofi
Ok - naja egal auch, ich brauche es nicht^^.
Everest2000
Semiprofi
Mal ein ganz anderes Ding:
Ein Bekkannter hat ein Heimkino und nutzt diese Software: XBMC | Open Source Home Theatre Software
Soundkarte (RME MADI FX) und Wandler laufen sehr gut, nur will die Software die WAV/AIFF Datein von mir nicht abspielen bzw. hört bei rund 1h irgenwie aufzuspielen, was bei großen Opern und so bischen Blöd ist^^.
Des Weiteren spielt das Problem 192khz/24bit nicht richtig ab unter Windows selber geht Foobar und Winamp aber ohne Probleme.
Weiß einer da einen Rat - sonst müssen wir nach einer anderen HK Software gucken oder dieses Software komplett über Board werfen.
Ein Bekkannter hat ein Heimkino und nutzt diese Software: XBMC | Open Source Home Theatre Software
Soundkarte (RME MADI FX) und Wandler laufen sehr gut, nur will die Software die WAV/AIFF Datein von mir nicht abspielen bzw. hört bei rund 1h irgenwie aufzuspielen, was bei großen Opern und so bischen Blöd ist^^.
Des Weiteren spielt das Problem 192khz/24bit nicht richtig ab unter Windows selber geht Foobar und Winamp aber ohne Probleme.
Weiß einer da einen Rat - sonst müssen wir nach einer anderen HK Software gucken oder dieses Software komplett über Board werfen.
Hey, habs jetzt auch mal runtergeladen und getestet. Gefällt mir ganz gut. Kostenlose, systemweite Surroundsimulation mit individuell einstellbaren Winkeln und 8 Band EQ (ok, den kann man völlig vergessen). Ansonsten gibts noch viel Spielkram wie Bassverstärkung etc, braucht der vernünftige Audiofreak sowieso nicht. Antreten musste es grade gegen Dolby Headphone und diverse Crossfeed Plugins bei Foobar. Getestet wurde mit der 5.1 SACD von Dire Straits "money for nothing".
Dolby Headphone wird bei mir deutlich von der Razer Software geschlagen. Es klingt deutlich weniger hallig und künstlich. Außerdem hab ich jetzt endlich ne Surroundsimulation auch für Spiele und Filme...
ISt definitiv was feines für Leute wie mich mit externem DAC/KHV ohne Simulationsmöglichkeiten. Auch die CMSS und Dolby Theater Fraktion kann das ruhig mal gegentesten.
Setup: Yulong U100 und Beyerdynamic T90.
Zuletzt bearbeitet:
Installiert sich, ohne dass man einen Installationspfad angegeben kann.
Programm fügt sich, ohne den Benutzer zu fragen, in den Autostart ein.
Für die Nutzung des Programms muss ich mir einen Account anlegen.
Eine so dilletantische Software hätte ich von Razer nicht erwartet.
Beelzebub1984
Enthusiast
Dafür ist sie kostenlos bis Ende 2013 und macht ihren Job sehr gut!
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.581
und ich dachte surround simulation sei unter den audiophilen überaus verpönt 
was ich mir schlecht vorstellen kann, wie der hersteller von gaming peripherie auf einmal bessere surround simulation software wie die firma dolby auf den markt werfen kann. ich meine dolby macht das im gegensatz zu razer nicht erst seit gestern. alleine das know how einer marke wie dolby... und dann kommt eine fast völlig branchen fremde firma daher und man liest: "ist besser als dolby headphone"
gehts nur mir so oder stimmt da was nicht?
werds aber evtl mal testen
was ich mir schlecht vorstellen kann, wie der hersteller von gaming peripherie auf einmal bessere surround simulation software wie die firma dolby auf den markt werfen kann. ich meine dolby macht das im gegensatz zu razer nicht erst seit gestern. alleine das know how einer marke wie dolby... und dann kommt eine fast völlig branchen fremde firma daher und man liest: "ist besser als dolby headphone"
gehts nur mir so oder stimmt da was nicht?
werds aber evtl mal testen
Zuletzt bearbeitet:
Schade, bei mir lassen sich Richtungen absolut garnicht orten bei dem Razer Surround. Sogar ne normale links/rechts ortung funktioniert bei meinem Kopf nicht gescheit. Die bisher schlechteste Surround simulation, die ich jemals probiert hab ^^ Dolbi Headphone fand ich da um WELTEN besser.
Ist also ziemliche Geschmacksache, und hängt von deiner HRTF ab. Kann funktionieren, kann aber noch 100 mal schlechter werden als mit stereo.
Ist also ziemliche Geschmacksache, und hängt von deiner HRTF ab. Kann funktionieren, kann aber noch 100 mal schlechter werden als mit stereo.
Mein V90-DAC ist heute gekommen. Vom Klang er soweit gleich, aber von der Verarbeitung ein Unterschied wie Tag und nacht! Man merkt optisch und haptisch mehr als deutlich, dass von dem Hersteller auch die M-Serie kommt. 
Nicht?
Nicht?
Zuletzt bearbeitet:
Morpheus2200
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.08.2001
- Beiträge
- 31.337
Welcher der folgenden Hörer ist eigentlich dem T90 deutlich oder weniger deutlich überlegen?
STAX SR-009
Ultrasone Edition 8 Palladium / Ruthenium / Signature Pro / Signature DJ
Sennheiser HD800 / HD700
Beyerdynamic T1 / T5p / T70
Audio Technica ATH-W5000 / ATH-W1000X
Denon AH-D7100
Hifiman HE-500
Shure SRH1840
Oder nehmen die sich alle nicht mehr viel?
STAX SR-009
Ultrasone Edition 8 Palladium / Ruthenium / Signature Pro / Signature DJ
Sennheiser HD800 / HD700
Beyerdynamic T1 / T5p / T70
Audio Technica ATH-W5000 / ATH-W1000X
Denon AH-D7100
Hifiman HE-500
Shure SRH1840
Oder nehmen die sich alle nicht mehr viel?
Beelzebub1984
Enthusiast
Wenn du nichtmal links, rechts hinbekommst, würde ich mal zum HNO Arzt gehen. Kopfhörer haste aber schon benutzt oder?
Hälst du mich für Blöd oder was? 😵
Dass eine software simulation zum jewieligen Gehör passen MUSS, hast du aber bereits mitbekommen oder?
Ist ja nicht meine Schuld, wenn die Konfiguration vom Razer Surround absolut untauglich ist. Vorne Klingt z.B. nicht mittig, vorne Rechts klingt als komme es direkt von rechts um 90° Winkel, und den Regler kann man nur bis zu nem gewissen Grad verschieben. Und das geht nicht zu dem punkt, aus dem das jeweilige Geräusch kommt. Hinten Rechts klingt für mich exakt wie vorne rechts, absolut keinerlei Richtungsinformationen vorhanden, und damit nichtmal vernünftig konfigurierbar.
Evtl solltest DU ja mal zum Arzt gehen, wenn du diesen verwaschenen Mist als gut bezeichnest?
Ich wollte dir nur zeigen, dass nur weil es bei DIR funktioniert, es nicht automatisch bei jeder anderen person genau so funktionieren mag, aber du musst ja gleich persönlich werden, ne?
Dass eine software simulation zum jewieligen Gehör passen MUSS, hast du aber bereits mitbekommen oder?
Ist ja nicht meine Schuld, wenn die Konfiguration vom Razer Surround absolut untauglich ist. Vorne Klingt z.B. nicht mittig, vorne Rechts klingt als komme es direkt von rechts um 90° Winkel, und den Regler kann man nur bis zu nem gewissen Grad verschieben. Und das geht nicht zu dem punkt, aus dem das jeweilige Geräusch kommt. Hinten Rechts klingt für mich exakt wie vorne rechts, absolut keinerlei Richtungsinformationen vorhanden, und damit nichtmal vernünftig konfigurierbar.
Evtl solltest DU ja mal zum Arzt gehen, wenn du diesen verwaschenen Mist als gut bezeichnest?
Ich wollte dir nur zeigen, dass nur weil es bei DIR funktioniert, es nicht automatisch bei jeder anderen person genau so funktionieren mag, aber du musst ja gleich persönlich werden, ne?
Zuletzt bearbeitet:
Klar, die HRTF muss passen. Aber das mit rechts - links kommt mir schon komisch vor. Schließlich hat die Software bei rechten und linken Kanal kein Crossover. Bei Ton von rechts kommt also nur rechts Sound raus. Wie kann dann diese Ortung bei dir nicht klappen?
Haste das Setup ordentlich gemacht?
Also der Stax, HD800 und T1 sind dem T90 mehr als deutlich überlegen.
An sich sind die im Großen und Ganzen aber nicht einfach in schlechter und besser einzuordenen, da alle recht unterschiedlich klingen. Je nach Sounding könnte für deine Ohren auch ein 300 Euro Kopfhörer besser sein, als einer, der das dreifache kostet.
Zuletzt bearbeitet:
Ich sag mal was zu denen die ich schon gehört habe.
Für mich technisch ne Ecke besser sind T1, HD 800 und HE-500, deutlich schlechter der Denon Ah D7100. T70 find ich von den technischen Fähigkeiten her ähnlich (bauartbedingte Unterschiede außen vor). Den Rest hab ich noch nicht gehört.
Siehe vorheriger Post. Die Konfiguration selbst war ja nichtmal möglich, da das Geräusch aus einer Richtung kommt, in den du den Regler nicht verschieben konntest.
Zumal, alleine schon deswegen, dass hinten von vorne nicht zu unterscheiden ist, taugt die simulation (für mich jedenfalls) schon von grund auf nix.
Bei dem dritten, wo das Geräusch von Rechts kommen soll, kam von Links immernoch ein Geräusch
Edit: Aber das will ich jetzt nochmal genauer wissen... Ist 1-2 monate her, als ich das probiert hab, und da hats absolut nicht funktioniert.
Gibts abgesehen von dem internen Konfigurator ne möglichkeit ie richtungsortung zu testen?
Zumal, alleine schon deswegen, dass hinten von vorne nicht zu unterscheiden ist, taugt die simulation (für mich jedenfalls) schon von grund auf nix.
Bei dem dritten, wo das Geräusch von Rechts kommen soll, kam von Links immernoch ein Geräusch
Edit: Aber das will ich jetzt nochmal genauer wissen... Ist 1-2 monate her, als ich das probiert hab, und da hats absolut nicht funktioniert.
Gibts abgesehen von dem internen Konfigurator ne möglichkeit ie richtungsortung zu testen?
Zuletzt bearbeitet:
