Der "Audiolaberthread" Nummer 1

[Darkseth]

Naja, der HD 650.. würde den eher weniger nehmen, vor allem nicht blind. Ist zwar smooth, aber klanglich (auflösung, präzision etc) nur auf akg k701/dt 880 niveau, bzw minimal schlechter.
Zudem ist er zu teuer (er hat mal 240€~ gekostet) und die Ersatzteile sind recht teuer.

Den HD 650 hab ich selbst zwar nicht gehört, aber kann mir vorstellen, dass der Fidelio "punchiger" ist unten rum ist. Vll irre ich mich aber auch.

Aber bei dem link von Mandara, für 210€~ wäre die Wahl für MICH zumindest mehr als klar..

 

[Cookie1990]

Also ich habe jetzt meinen Shure Se215 hier, und betreibe den an meinem Fiio E10 (alte Version).
Leider kommt der nicht so spaßig rüber wie der Beyerdynamic 990 pro den ich hier hatte.
(Ich wollte einen In Ear zusätzlioch zum Kopfhörer.)

 

[Darkseth]

Sicher, dass die richtig sitzen? Denn eigentlich sollten sie eine gute Ecke mehr bass haben als die DT 990. Besonders, weil die SE 215 auch ne ganze ecke weniger Höhen haben (da wo sie beim DT 990 sogar betont sind, fehlt es beim se 215).
Falls du die richtige Aufsatz größe nutzt, probier mal sie ein wenig tiefer ins Ohr zu "drücken". Das brachte bei mir deutlich mehr bass, obwohl es bei beiden malen den Gehörkanal "abgeschottet" hat und richtig saß. Aber je näher am Trommelfell, desto eher kommt der bass so rüber, wie er ist.

 

[Kermit_t_f]

Da ich beide auch hier habe, kann ich das ebenfalls nicht bestätigen. Betreibe zwar beide nicht am KHV, aber denke das ist dennoch vergleichbar.
Der SE215 geht nicht ganz so weit runter und der Bass ist nicht so "punchig" wie beim DT990, das stimmt. Aber spaßarm ist er dennoch absolut nicht.

 

[Darkseth]

Dann hast du den Se 215 nicht richtig drin:

Der SE 215 sollte eigentlich eine ganz große Ecke tiefer kommen, und tieferen bass haben. Bei 30 Herz z.B. sind es sogar etwa 8 dB unterschied.
Aber wie gesagt, dafür muss er schon "richtig" im gehörkanal drin stecken.

Das einzige, was "weniger spaß" sein könnte, wären weniger höhen, was ein un-klareres Bild vermitteln könnte

 

[Kermit_t_f]

Da muss ich echt alles zurücknehmen und behaupte das Gegenteil. Eigentlich war ich der Meinung, ich hätte die gleiche Passage in einem Lied mehrfach im Vergleich gehört, aber kann es jetzt tatsächlich nicht mehr nachvollziehen. Scheinbar hat damals tatsächlich der Seal nicht gepasst...

 

[Darkseth]

Nichtmal das (ist mir selbst auch oft aufgefallen), auch wenn der seal passt, und der inear wirklich "abdichtet", kann man ihn noch nen mm tiefer "reindrücken", wodurch der bass dann deutlich stärker wahrnehmbar ist.
Sprich, es liegt nicht nur an "ist der seal da oder nicht", sondern auch noch "wie tief ist der inear im ohr", bzw wie nah am trommelfell.
Allerdings fand ich es nichtmal schlecht/falsch, dass er nicht bis zum erbrechen tief drin steckt, sondern eben ne schippe lockerer (wie gesagt, immernoch mit seal), wo er nicht ganz sooooo dunkel/bassig klingt. Zumindest so, wie es subjektiv dann zum Trommelfell kommt ^^

Ist aber hier und da ganz hilfreich, wenn man das Klangbild zu nem gewissen teil so beeinflussen kann.

 

[Waermeleitpaste]

Die besten IEMs sind immer noch Boxen.

 

[What9000]

Wer war nochmal der Kerl mit dem Audeze-701-Mod?

 

[Waermeleitpaste]

Hab grad folgendes bei Beyerdynamic gefunden:

DT 770 PRO – geschlossener Kopfhörer (Studio, Bühne)
DT 880 PRO – halboffener Kopfhörer (Referenzhören, Mastering, Abmischen)
DT 990 PRO – offener Kopfhörer (analytisches Hören)

Analytisches Hören mit Badewanne?

 

[What9000]

Macht doch jeder Hersteller so.

 

[Waermeleitpaste]

Tust du auch immer, was andere tun?
Ich hätte, gerade von denen, etwas besseres erwartet ...

 

[What9000]

Und das wäre?

 

[Matschgo]

hat jetzt hier etwa das Beyerdynamic-Götzenbild nen Kratzer bekommen? oh no!

 

[Waermeleitpaste]

Wieso Götzenbild? Ich hab keinen einzigen Beyer daheim, weil mir die Höhen zu schrill sind. Dafür aber 3 Stück von AKG. :P

 

[Matschgo]

war jetz nicht auf dich bezogen sondern auf diesen irrwitzigen BD-Hype hier im Forum seit Jahren

 

[Champloo]

Werden doch alle von Beyer bezahlt

 

[TheDuke]

Das hat nichts mit Hype zu tun. Die Beyer sind grundsolide gebaut und quasi unzerstörbar bei normaler Handhabung und klanglich sind sie auch nicht verkehrt. Die Signatur muss natürlich demjenigen gefallen. Ich hatte damals am Anfang meiner Kopfhörerreise den Beyer 880 (600 Ohm), K701 und Senni 650 und hatte mich dann recht schnell für den Beyer entschieden. Beim Senni klingt alles wie durch eine Socke und der K701 war quasi Bass befreit. Der Beyer war einfach der beste Kompromiss.

Oder schau dir mal die Diskussion bzgl. HD800 und Audeze LCD-2/3 an. Die Audeze Fans sagen der HD800 klingt schrecklich weil kein Bass und Höhenschleuder. Die HD800 Fans sagen die Audeze klingen wie Mumpfloch und außer Bass haben sie nichts zu bieten. Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen und für mich ist momentan der K812 der beste Kompromiss.

 

[What9000]

Gerade den OE-Mod am K701 ausgeführt. Wahnsinn, was da nun für ein Punch rüberkommt, fast schon filmtauglich

 

[the_listener]

Wer war nochmal der Kerl mit dem Audeze-701-Mod?

Ja bitte?

 

[What9000]

Hatte sich zwischenzeitlich erledigt. Konnte den OE-Mod selbst ausführen

 

[JtotheK]

Was ist das? Habe nen Q701 und bin interessiert an deiner Aussage

 

[What9000]

Du nimmst sozusagen den Stopfen aus der Bassreflexöffnung raus und erhältst ca. 4-6dB (Tief-)Bass, ohne die grundlegenden Eigenschaften zu ändern. Ist innerhalb von ein paar Minuten gemacht und reversibel. Geht beim Q701 auch, würde ich aber nicht machen.

 

[JtotheK]

Weil? Hört sich für mich nicht interessant an weil ich die Neutralität liebe. Aber warum würdest du es bei K701 machen, bei Q701 nicht? Die sind doch baugleich? Nur das Design ist anders...

 

[Darkseth]

der Q701 hat ne gute schippe mehr bass als der K701/K702. Zumindest so 3-4 dB oder so, laut messungen

 

[What9000]

Siehe Grafik, die Abstimmung ist etwas bassiger. Wenn ich dann noch beim Q701 den Stopfen rausnehme, wird es deutlich zu viel.

 

[JtotheK]

Ah OK Danke!

 

[H_M_Murdock]

Hab heute die Xonar DGX in meine Zweitkiste eingebaut.
Kann den Custom One Pro wenn man den KHV eine Stufe aufdreht (die eigentlich für KH ab 32 Ohm gedacht ist, der COP hat ja nur 16 Ohm klingt sonst aber trotzdem etwas dünn) schon brauchbar antreiben, klanglich reicht sie natürlich nicht an die Essence One ran aber das ist natürlich klar.

Für den Preis ist die DGX eine wirklich brauchbare Karte.

 

[Waermeleitpaste]

Stell die KHV-Einstellung auf den größte Wert ein, die unteren beiden Stufen sind klanglich verfälscht. So war das zumindest bei meiner letzten DGX.

 

[H_M_Murdock]

OK, probier ich morgen mal aus.
Prinzipiell erschließt sich mir eh nicht ganz warum eine solche Einstellung nötig sein sollte, die One hat das schließlich auch nicht. Hab irgendwie den Eindruck dass da auch irgendwie getrickst wird.

Aber prinzipiell hat mich die Karte recht positiv überrascht. Zumal ich gar nicht wusste dass sie einen KHV hat, hatte sie eigentlich nur für die 20 Euro Dell Soundbar an meinem TFT gekauft weil der Onboardsound recht anfällig für Störungen von der Graka ist.